Цветные революции

Введение

Серия «цветных революций» в ряде государств постсоветского пространства создала качественно новую геополитическую реальность. Возможность проведения «цветной революции» складывается в странах, где, несмотря на существующие демократические институты, можно в широких пределах манипулировать избирательным процессом и не допускать победы оппозиции, то есть в странах с полуавторитарными или «мягко авторитарными» режимами. Такими были кучмовский режим на Украине, режимы Шеварднадзе — в Грузии и в революционно-демократической Киргизии.

Классическими цветными революциями  считаются организованные оппозицией массовые выступления на площадях и  улицах городов — оранжевая революция на Украине (2004 год), революция роз в Грузии (2003), тюльпановая революция в Киргизии (2005). Распространены оценки как цветных революций массовых беспорядков в Белоруссии (2006), Армении (2008), Молдавии (2009) и Киргизии (2010).

Эксперты отмечают, что  цветные революции становятся успешными  только в странах, где слабая политическая власть сочетается со свободой слова, оппозиция располагает значимой поддержкой снизу (как правило, в каком-либо регионе страны), а на момент революции активно проявляют себя оппозиционные организации молодёжи. Главным отличительным признаком цветных революций и их сторонники, и их противники признают наличие единого сценария развития событий, а именно:

• Все цветные революции на постсоветском пространстве происходят после выборов — проигравшая сторона объявляет результаты фальсифицированными.
• Революционные действия выражаются в массовых митингах, забастовках и демонстрациях против результатов выборов.
• Оппозиция возглавляется силами и лидерами, ранее уже входившими в состав властных структур, но отстранёнными от власти.
• В качестве комментатора и активного участника событий действует внешний арбитр, вердикт которого де-факто отменяет легитимность внутренних процедур. Это ОБСЕ, ПАСЕ, Евросоюз и др. В частности, внешний арбитр признаёт фальсификации и таким способом проталкивается установка на то, что оппозиция действует не вопреки законам, а следует «демократическим ценностям».
• Власть захватывается силовым путём, но подчёркивается бескровный характер захвата. Не все революции оказываются в итоге бескровными: погромами и жертвами сопровождались, например, беспорядки в Киргизии и Молдавии.
• Последствия цветной революции сводятся к смене геополитической ориентации соответствующей страны в пользу той внешней силы, которая её финансировала и легитимизировала.

Параграф 1.Мотивы

Мотивы: гражданский долг, информация, недовольство или стремление к реализации цели. В зависимости от доминирования основного мотива и формируется облик, характер политического поведения: оно может выглядеть чисто эмоциональным откликом на то или иное событие, быть продуманной, прагматичной системой акций по последовательной реализации принятой программы или рассматриваться исполнителями как свершение определенной миссии по «освобождению», «завоеванию» или «восстановлению». Для действующего индивида оно оказывается фактором приобретения весьма важных социальных ценностей — поддержки со стороны других людей, ведет к появлению столь ценимого и важного для политической общности «чувства локтя», способствует налаживанию связей с элитой общества, становится средством выдвижения. Характер политического поведения зависит не только от интереса и той мотивации, которая возникает на его основе, но и от таких его внешних регуляторов (оснований), как: роль, это та формальная рамка поведения, которую принимает для себя участник политического действия или которая ему отводится обстоятельствами или другими участниками; статус, или совокупность предполагаемых, возможных для данного субъекта моделей, типов политического поведения, функций, которые он готов на себя принять в политике; принадлежность к группе, социальной или политической общности, возникающей на основе установления между ее членами определенного вида отношений; участие в организации — группе, созданной для осуществления.

       Мотивы

       Наиболее распространенной классификацией  мотивов политического поведения  является типология Д. Маклелланда и Дж. Аткинса, которые выделили три основные группы мотивов:

• мотив обладания властью и/или мотив контроля над людьми и ситуацией;
• мотив достижения (цели, успеха, избежания провала и т.д.);
• мотив аффилиации (налаживание теплых, дружественных отношений с другими).

 

 

 

 

 

 

 

 

Параграф 2.Факторы  поведение толпы

В поведении толпы проявляются  как идеологические влияния, с помощью  которых готовятся определенные действия, так и изменения в  психических состояниях, происходящие под воздействием каких-либо конкретных событий или информации о них. В действиях толпы происходит стыковка и практическая реализация влияний и идеологических, и социально-психологических, их взаимопроникновение в реальное поведение людей. 

Совместные чувства, воля, настроения оказываются эмоционально и идеологически  окрашенными и многократно усиленными. 

Обстановка массовой истерии служит фоном, на котором развертываются нередко  самые трагические действия. 

Как уже говорилось, одним из видов  поведения толпы является паника. 

Паника — это эмоциональное состояние, возникающее как следствие либо дефицита информации о какой-то пугающей или непонятной ситуации, либо ее чрезмерного избытка и проявляющееся в импульсивных действиях.  
      Факторы, способные вызвать панику, многообразны. Их природа может быть физиологической, психологической и социально-психологической. Известны случаи возникновения паники в повседневной жизни как следствие катастроф и стихийных бедствий. При панике людьми движет безотчетный страх. Они утрачивают самообладание, солидарность, мечутся, не видят выхода из ситуации. 

     Факторы 
      Суеверие — упрочившееся ложное мнение, возникающее под влиянием страха, пережитого человеком. Впрочем, может иметь место суеверный страх, причины которого не осознаются. Многие суеверия связаны с верой во что-либо. Им подвержены самые разные люди, вне зависимости от уровня образования и культуры. По большей своей части суеверие основано на страхе и оно многократно усиливается в толпе.  
     Иллюзия — разновидность ложного знания, закрепившегося в общественном мнении. Она может быть результатом обмана органа чувств. В данном же контексте речь идет об иллюзиях, относящихся к восприятию социальной действительности. Социальная иллюзия — своего рода эрзац-подобие реальности, создаваемое в воображении человека взамен подлинного знания, которое он почему-то не приемлет. В конечном счете, основа иллюзии — незнание, которое может дать самые неожиданные и нежелательные эффекты, когда проявляется в толпе.  
    Предрассудки — ложное знание, превратившееся в убеждение, точнее, в предубеждение. Предрассудки активны, агрессивны, напористы, отчаянно сопротивляются подлинному знанию. Это сопротивление до такой степени слепо, что толпа не приемлет никаких аргументов, противоречащих предрассудку.  
     Психологическая природа предрассудков состоит в том, что память человека запечатлевает не просто мнение (знание), она сохраняет и сопровождающее это знание чувство, эмоцию, отношение. Вследствие этого память весьма избирательна. Факты и события, противоречащие определенному мнению, не всегда анализируются на уровне сознания. И, конечно, они отбрасываются под влиянием эмоций, которые обычно переполняют, захлестывают толпу.  
      В случаях, когда распространенные стереотипы общественного мнения перенасыщаются эмоциями, возможно возникновение массового психоза, во время которого люди способны совершать самые безрассудные поступки, перестают отдавать себе отчет во всех последствиях своих действий.  
      Факторы, определяющие характер мнений и верований толпы, бывают двоякого рода: факторы непосредственные и факторы отдаленные. Непосредственные факторы, влияющие на толпу, действуют уже на подготовленную отдаленными факторами почву — без этого они не вызвали бы столь сокруштельных результатов, которыми нередко поражает беснующаяся толпа. Факторы, способные впечатлять и саму толпу, всегда обращаются к ее чувствам, а не к рассудку.

Факторы

К числу же факторов, степень влияния  которых на политическое поведение  массы практически всегда является очень большим, необходимо отнести  следующие:

1) роль лидера;

2) характер аргументации, призыва,  обращенного к массовому участнику;

3) закрепление черт, норм, принципов  регуляции политического поведения  в принципах политической организации,  в придании духовным ориентирам  политического действия институциональной  формы.

В круг факторов, от которых зависит  регуляция политического поведения, включаются также:

- уровень информированности участников, чем он выше, тем поведение  рациональнее, и наоборот;

- политическое образование, расширяющее  в конечном счете широту навыков,  способов достижения целей политического  действия;

- степень групповой идентификации  участников политического действия, по мере ее роста возможности  регуляции их поведения увеличиваются;

- политизация деятельности различных  общественных организаций способствует  сплочению участников политического  действия на основе той или  иной программы, ограничивает  возможность инициативных самостоятельных  действий отдельных участников, повышая степень урегулированности  политических процессов;

- увеличение степени риска в  ходе развертывания того или  иного политического процесса, принятия  политического решения способствует  сплочению людей, стремлению к  консолидации на основе приверженности  к тем или иным основным  ценностям, принципам при снижении  значимости, внимания к оттенкам  и нюансам во мнениях и позициях;

- сходным по своим последствиям  является и действие такого  фактора как усиление влияния  партий на ход политических  процессов.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Параграф 3.  Формы

Толпа – временное, относительно неорганизованное собрание людей, находящихся в близком физическом соприкосновении друг с другом.

Герберт Блумер, 4 основных типа поведения толпы:

1)        Случайная толпа – собрание людей, не имеющих между собой ничего общего, за исключением того, что они наблюдают одно и то же явление. Пример:  разглядывание витрины магазина.

2)        Конвенциональная толпа – группа людей, собравшихся вместе с какой-либо целью и обычно соблюдающих установленные правила. Например: болельщики, зрители на концерте.

3)        Экспрессивная толпа – совокупность людей, собравшихся вместе для получения личного морального удовлетворения. Пример: религиозное собрание.

4)        Активная толпа – возбуждённое, восприимчивое собрание людей, занятых бунтом, грабежом или проявляющих иные формы агрессивного поведения, где не исполняются признанные нормы. 

Общие характеристики различных  форм толпы:

-Внушаемость. Индивиды  в толпе склонны к большей  внушаемости, чем та, которая им  обычно свойственна. Поведение  в толпе утрачивает ориентацию  на традиционные нормы, что  приводит к более лёгкому восприятию  образцов лозунгов, т.е. к повышению  внушаемости.

-Деиндивидуализация (обезличивание)  – психическое состояние, для  которого характерно пониженное  самосознание. Анонимность, ощущение  затерянности в толпе, отсутствие  боязни неодобрения со стороны  коллег, членов семьи, знакомых, понижение  самосознания создают ощущение  обезличенности.

-Неуязвимость – индивидуальное  ощущение силы и выносливости  в обстановке толпы. Начинает  казаться, что механизмы социального  контроля не могут относиться  к конкретно тебе. Начинается  нормативно неодобряемое поведение:  воровство, выкрикивание непристойностей,  вандализм и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Параграф 4. Признаки

Признаки

Массовое политическое поведение, его важнейшими признаками являются:

1. Статистичность, инерционность  (массы не обладают свойством  самоорганизации, они пассивны  и инерционны в выборе методов  своих действий).

2. Стохастичностъ, вероятность  (в массовом поведении велика  случайность, неупорядоченность  отношений между людьми).

3. Ситуативность (характер  действий масс часто определяется  местом, временем, поводом; долговременные, рациональные интересы соседствуют  с эмоциональными проявлениями).

4. Анонимность (членам  масс не интересны индивидуальные  свойства, личностные качества друг  друга).

5. Отказ от личной ответственности.

В отличие от лидерства, которое  основано на активисткой форме политического  поведения, массовое поведение характеризуется  разной степенью активности и участия  в политическом процессе. Основное его отличие - это не пассивность, а ведомость, поддержка целей, выдвинутых лидерами, зависимость от внешних  стимулов политической активности. Индивиды и группы, обладающие массовым политическим поведением, могут быть объединены в организованные группы (классы, нации, профессиональные общности, общественные организации и т.п.), либо участвовать  в случайных, временных образованиях.