Анализ системы управления по «Русской правде» П. И. Пестеля

НЭП  породил  и  новые  трудности,  наряду  с   успехами. Необходимость обеспечения независимости и обороноспособности страны требовала  дальнейшего развития экономики и, в первую очередь, тяжелой  оборонной,  промышленности. Приоритет  индустрии  над  агросферой  выливался  в  неприкрытую   перекачку средств  из  деревни  в  город  путем  ценовой  и  налоговой  политики, что наглядно отражено в таблице 3.  На промышленные товары сбытовые  цены  искусственно  завышались,  а  закупочные цены  на  сырье  и  продукты  занижались,  то  есть  вводились   пресловутые «ножницы» цен. Низким было  качество  поставляемой  промышленной  продукции. Происходило с  одной  стороны,  затоваривание  складов  дорогими  и  плохими промтоварами. С другой стороны, крестьяне, собиравшие в середине 20-х  годов хорошие урожаи, отказывались продавать государству хлеб по   твердым  ценам, предпочитая продавать его на рынке. Это снизило возможность экспорта сельскохозяйственных продуктов и, следовательно, уменьшило валютные поступления, необходимые для покупки промышленного оборудования за границей. Для выхода из кризиса правительство предприняло ряд административных мер. Было усилено централизованное руководство экономикой, ограничена самостоятельность предприятий, увеличены цены на промтовары, повышены налоги для частных предпринимателей, торговцев и кулаков. Это означало начало свертывания нэпа.

В итоге нэп обеспечил стабилизацию и восстановление хозяйства. Однако вскоре после его введения первые успехи сменились новыми трудностями. Их возникновение объяснялось тремя причинами: дисбалансом промышленности и сельского хозяйства; целенаправленно классовой ориентацией внутренней политики правительства; усилением противоречий между многообразием социальных интересов разных слоев общества и авторитаризмом большевистского руководства. Все это послужило толчком к свертыванию новой экономической политики.

                                                   Заключение

Подводя итоги контрольной работы, я могу сказать, что выполнила  три типовых задания, согласно представленному мной исследовательскому плану.

При выполнении работы мною была составлена схема управления государством по «Русской правде» П. И. Пестеля. Для выполнения этого задания я ознакомилась с содержанием данного документа и на основании этого выполнила анализ системы государственного управления. Также я ознакомилась с биографией нашего земляка С. Я. Лемешева, узнала о его роли в развитии культурных ценностей России и Тверского края. И охарактеризовала уровень социально-экономического развития страны в период  нэпа (1921-1928гг.), на основании статистических данных.

Таким образом, данная контрольная  работа стала результатом моей самостоятельной исследовательской работы и расширила мой кругозор.

                                 Библиографический список

1. Васильев, В. Д. Сергей Лемешев. Жизнь. Творчество. Окружение / В. Д. Васильев. – М.: Издательство «Эксмо», 2003 г. – 224с.
2. История России: учебник / А. С. Орлов [и др.]. – М.: Проспект, 1997. – 544с.
3. Медведская, Л. А. Павел Иванович Пестель / Л. А. Медведская. – М.: Просвещение, 1967г. – 142 с.