Аграрный вопрос в капиталистической России

         Аграрная реформа завершена не  была. Столыпин говорил о двадцати  годах, необходимых для ее проведения. Но 1 сентября 1911г. премьер-министр был убит террористом. 1 августа 1914г. Россия вступила в Первую мировую войну. В феврале 1917 г. пала монархия, и Временное правительство объявило об отказе от столыпинской реформы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение 

     Сельское  хозяйство в пореформенной России продолжало оставаться доминирующей частью экономики, а аграрный вопрос являлся главнейшим в социально-экономической и политической жизни страны.

     Столыпинская  реформа является буржуазной реформой крестьянского надельного землевладения в России. Её проведение в качестве основных целей ставило:

• преобразование России из помещичье-монархического государства в буржуазно-монархическое;
• создание путем расслоения крестьянства среднего слоя – крестьянской буржуазии;
• сохранение всех форм собственности, включая помещичью;
• снятие социальной напряженности на селе, отвлечение крестьян от принудительного отчуждения помещичьих земель.

Достижение  этих целей предполагало реализацию трех основных задач: разрушение общины, создание индивидуальных крестьянских хозяйств, проведение переселенческой политики.

     В результате проведения аграрной реформы  из общины вышло 2 млн. крестьянских дворов; 10% составили фермерские хозяйства; на 35% увеличился хлебный экспорт; ежегодные  темпы роста промышленного производства составил 8,8%; в Сибирь переселилось около 3 млн. человек; было создано 63 тыс. различных крестьянских кооперативов.

     Столыпинская  реформа не была завершена. Но её результаты, тем не менее, позволяют рассматривать  мелкую крестьянскую собственность (фермерские хозяйства), как жизнеспособную форму организации сельскохозяйственного производства.

     Революция  показала  огромный  социально-экономический  и  политический разрыв между народом и  властью.  Стране  требовались  радикальные  реформы, которых не последовало. Можно сказать,  что  страна  в  период  столыпинских реформ переживала не конституционный кризис,  а  революционный.  Стояние  на месте  или  полу  реформы  не  могли  решить  ситуацию,  а  только  наоборот расширяли плацдарм для борьбы за кардинальные  преобразования.   Только   уничтожение   царского   режима   и помещичьего  землевладения  могли  изменить  ход  событий,   меры,   которые предпринял Столыпин в ходе своих реформ, были половинчатыми. Главный же  крах реформ Столыпина состоит в том, что он хотел осуществить  реорганизацию  вне демократическим путем. Конечно  же, Столыпин был выдающимся деятелем и политиком,  но  при  существовании  такой системы,  которая  была  в  России,  все  его  проекты   "раскалывались"   о непонимание  или  о  нежелание  понять  всю  важность  его  начинаний.  Надо сказать,  что  без  тех   человеческих   качеств,   таких   как:   смелость, целеустремленность, напористость, политическое чутье, хитрость, -  Столыпину вряд ли удалось сделать хоть какой  вклад в развитие страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиография 

1. К.И.Могилевский. К.А. Соловьев. П.А.Столыпин: личность и реформы, Калининград, Терра Балтика, 2007.
2. П.А.Столыпин. Биохроника. - М.: "Российская политическая энциклопедия" (РОССПЭН), 2006.
3. Симонова М. С., Экономические итоги столыпинской аграрной политики в центрально-черноземных губерниях, в сборнике: Исторические записки, т. 63, М., 1958.
4. Дубровский С. М., Столыпинская земельная реформа, М., 1963.
5. Скляров Л. Ф., Переселение и землеустройство в Сибири в годы столыпинской аграрной реформы, Л., 1962.
6. Першин П. Н., Аграрная революция в России, кн. 1, М., 1966; Сидельников С. М., Аграрная реформа Столыпина, М., 1973.
7. Бок М. П. Воспоминания о моём отце П. А. Столыпине. Репринтное воспроизведение издания 1953. – М., 1992. – стр. 241.
8. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ в России. – М., 1991
9. Казарезов В.В, О Петре Столыпине. М., 1991.
10. Петр Аркадьевич Столыпин. Нам нужна Великая Россия. Полное собрание речей в Государственной думе и Государственном совете. 1906-1911 гг./ предисл. К.Ф.Шацилло, Сост., коммент. Ю.Г.Фельшинского, М., Молодая гвардия, 1991.