Порядок заключения договора

правовых понятий.

    Под  офертой понимается предложение  заключить договор (ст.435 ГК).1   По

форме оферта может  быть самой различной: письмо,  телеграмма,  факс,  и  тд.

Офертой может  служить  и  разработанный  стороной,  предлагающей  заключить

договор, проект такого договора. По своей же сути   офертой    является   не

просто   предложение,   а    предложение,     которое      отличает      ряд

индивидуализирующих признаков и которое  влечет  за  собой  установленные  в

законе правовые последствия как для того, от кого  она  исходит  (оферента),

так и для адресата (акцептанта).2  Поскольку  последствия,  о  которых  идет

речь, весьма существенны  для  обоих  -  оферента  и  акцептанта,  к  оферте

предъявляются весьма строгие требования.  При  их  несоблюдении  из  нее  не

вытекает никаких  правовых последствий.

    Первое   требование   -   достаточная   определенность   оферты.    Это

предполагает, что  из нее адресат способен сделать  правильный  вывод  о  воле

оферента. Любая  неопределенность, касающаяся  различных  элементов  будущего

договора -  указания  сторон,  их  прав  и  обязанностей,  а  равно  предмет

договора вызывает возможность различного понимания  содержания  оферты.  Это

может повлечь за собой утрату офертой своего назначения.

    Второе  требование  относится  к   направленности  оферты:  она   должна

выражать намерение  лица, которое  выступает  с  предложением,  считать  себя

заключившим договор  на  условиях,  указанных  в  договоре  с адресатом,  в

случае, если последний  примет предложение.  Указанное  требование  означает,

что оферта должна быть составлена таким образом,  чтобы  позволить  адресату

сделать вывод: для  заключения договора достаточно  выражения  совпадающей  с

офертой воли им самим - адресатом.

    Третье  требование  относится  к   содержанию   оферты:   ст.   435   ГК

предполагает, что  оферта  должно  охватывать  все  такие  условия,  которые

однозначно определены как существенные в ст. 432 ГК либо вытекают  из  нее.3

Указанный в  оферте  набор  условий  является  максимальным.  Следовательно,

после того как  адресат примет предложение, оферент  не  сможет  менять  набор

условий, содержащихся в оферте. В  конечном  счете  смысл  этого  важнейшего

требования к  оферте состоит в том, что она,  по  выражению  Л.  Эннекцеруса,

«должна быть настолько  определенная, чтобы  можно  было  путем  ее  принятия

достигнуть соглашения о всем договоре».1

    Четвертое  требование связано с адресностью  оферты. Иначе говоря, из нее

должно быть ясно, к кому именно  она обращена.  P.O. Халфина  полагала,  что

«предложение не может рассматриваться как оферта.  поскольку  здесь  еще  не

установлен один из существенных  элементов  договора  -  его  сторона»2.  Ее

позицию поддержал  Ф.И. Гавзе.3

    При  отсутствии любого из указанных   выше  признаков  предложение   может

рассматриваться только как вызов на оферту (приглашение  делать оферту).

    Оферта  приобретает обязательное значение  для  направившего  ее  лица  с

момента получения  такой оферты адресатом.

    По общему  правилу оферта, полученная адресатом,  является  безотзывной,

то есть не может  быть отозвана   в   течение   срока, остановленного для  ее

акцепта, если иное не  предусмотрено  самой  офертой  либо  не  вытекает  из

существа предложения или обстановки, в которой оно было  сделано (ст.462

ГК).  Однако  если  извещение  об  отзыве   оферты   поступило   ранее   или

одновременно с  самой офертой,  то  оферта  считается  не  полученной  (п.  2

ст.435 ГК).

    Особым  видом оферты является публичная оферта.  Под  публичной  офертой

понимается содержащее все  существенные  условия  договора  предложение,  из

которого усматривается  воля лица, делающего предложение,  заключить  договор

на указанных  в предложении условиях с любым, кто отзовется  (п.  2  ст.  437

ПК).  В  этом  случае  предложение   заключить   договор   обращено   не   к

неопределенному кругу лиц,  а  к  любому  и  каждому.  Поэтому  первый,  кто

отзовется  на  публичную  оферту,  акцептует  ее   и   тем   самым   снимает

предложение. Таким  образом, юридические  последствия  признания  предложения

публичной офертой  заключаются  в  том,  что  лицо,  совершившее  необходимые

действия  в  целях  акцепта   оферты   (например,   приславшее   заявку   на

соответствующие  товары),  в  праве  требовать  от  лица,  сделавшего  такое

предложение исполнения договорных обязательств.

    В оферте  выражена воля лишь одной стороны,  а,  как  известно,  договор

заключается по волеизъявлению обеих  сторон.  Поэтому  решающее  значение  в

оформлении договорных отношений имеет  ответ  лица,  получившего  оферту,  о

согласии заключить  договор. 
 
 

            § 2.  Рассмотрение другой стороной  оферты и ее акцепт 

    В соответствии  с п.1 ст.438 ГК акцептом признается  ответ лица, которому

была адресована оферта, о ее принятии.1 Такой акцепт должен  быть  полным  и

безоговорочным.  Акцепт  в  такой  же  мере  выражает  волю  лица,   как   и

предложение.  Требования  к  акцепту  вытекают  из  его   особенностей   как

рефлекторного  волеизъявления.  Стандартная  ситуация  состоит  в  том,  что

акцепт приобретает  юридическую силу, если он полный т.е. выражает  одобрение

всему, что указано  в оферте, и  безоговорочный,  т.е.  не  содержит  никаких

дополнительных  условий.

    Если  ответ дан на  иных  условиях,  чем  предложено  в  оферте,  он  не

является акцептом. Это лишь встречная оферта (ст. 443 ГК).  Однако  действия

акцептанта могут  рассматриваться как встречная  оферта лишь при условии,  что

они обладают указанными признаками оферты. Поскольку такого  рода  встречная

оферта  направляется  первоначальному  оференту,  т.е.   конкретному   лицу,

необходимо сохранить  в  такой  встречной  оферте  все  существенные  условия

договора. Следовательно, ответ на оферту, в котором исключено  из  нее  хотя

бы одно из существенных условий,  не  может  рассматриваться  как  встречная

оферта. Такой ответ  представляет собой  отказ  от  заключения  предложенного

оферентом договора и приглашение к заключению другого  договора.  Акцепт  на

иных   условиях   обычно   оформляется   протоколом   разногласий,   который

направляется другой стороне.  Договор  считается  заключенным  только  после

урегулирования  всех разногласий между сторонами.

    К протоколу  разногласий, направленному  контрагенту,  в  полном  объеме

применяются правила закона, регулирующие оферту.

    Отсутствие  ответа на оферту  (молчание  адресата  оферты)  не  является

акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового  оборота  или  из

прежних   деловых   отношений   сторон.   Молчание    подвергнуто    особому

урегулированию. По самому своему характеру оно может  быть  только  акцептом.

При этом существует единая для всего  гражданского  права  презумпция  того,

что  молчание  вообще  не  является  юридическим  фактом.  Такая  презумпция

включена в общую норму, посвященную значению молчания. Имеется  в  виду  ст.

158 ГК о форме  сделок. Указанная статья, как и  ст. 438  ГК,  предусматривает

те  исключительные  случаи,  когда  молчание   приобретает   правообразующее

(правоизменяющее  или  правопрекрашающее)  значение.  Из  п.  3  ст.  158  ГК

следует, что молчание может быть признано выражением воли  совершить  сделку

только в случаях, когда это предусмотрено законом  или соглашением сторон,  в

то время как  по п.  2  ст.  438  ГК  молчание  приобретает  силу,  если  это

предусмотрено либо законом, либо обычаем делового оборота, либо вытекает  из

прежних деловых  отношений сторон. При этом п. 2 ст. 438  ГК  имеет  в  виду,

что в указанных  трех  случаях  речь  идет  только  об  акцепте.  Тем  самым

снимается вопрос о возможности использовать молчание в качестве оферты.1

    По своей  юридической конструкции акцепт  и оферта в  определенной  части

совпадают. В этой связи некоторые из положений, которые  относятся к  оферте,

распространяются  и на акцепт. Имеется в виду, что акцептант  может  отозвать

сделанный  акцепт  до  момента  получения  оферентом  извещения  об   отказе

акцептанта от заключения договора либо одновременно с  таким  извещением.  В

этом случае акцепт признается неполученным. Соответственно отказ от  акцепта

не считается  сделанным и тогда, когда  моменты  получения  оферентом  самого

акцепта и извещения  об его отказе совпадают. 
 

             § 3. Получение акцепта стороной, направившей оферту 

    После  получения оферентом акцепта  договор считается заключенным.

    Отзыв   акцепта  после  получения   его  оферентом  является   фактически

односторонним   отказом   от   исполнения   договорных   обязательств,   что

недопустимо в  соответствии со ст. 310 ГК. Особым случаем  является акцепт  на

иных условиях. Однако, если лицо, получившее оферту  в  срок,  установленный

для ее акцепта, предприняло  какие либо фактические  действия  по  выполнению

указанных  в  ней  условий  договора  (отгрузка  товаров,     предоставление

услуг,    выполнение    работ,    уплата  соответствующей суммы,  и т.п.),

оферта считается  акцептованной, если иное не  предусмотрено  законом,  иными

правовыми актами или не указано в самой оферте.

    При  публичной оферте, например: помещении  товара на прилавке  магазина,

объявлении о наличии билетов в кассе, объявлении о наличии свободных мест  в

гостинице  и  т.п.  акцептом  могут  быть   фактические   действия,   обычно

совершаемые в  подобных  случаях:  оплата  товара  покупателем,  приобретение

билета, заполнение карты гостя и получение квитанции в гостинице и т.д.

    Важное  значение имеет  срок  получения   акцепта  стороной,  направившей

оферту, она может  быть  сделана  с  указанием  срока  для  ответа  или  без

указания такого срока. В случае, когда в оферте определен срок для  акцепта,