Меры уголовно-процессуального принуждения

     УПК не называет конкретных участников уголовного судопроизводства, на которых в определенных данной статьей случаях может быть наложено денежное взыскание. Исходя из смысла нормы, денежное взыскание может быть наложено на всех участников уголовного судопроизводства, за исключением: суда (судьи), прокурора, начальника следственного отдела, следователя, начальника органа дознания, дознавателя. К ним применяются иные карательные санкции¹¹.

     Порядок наложения денежного  взыскания и обращения  залога в доход  государства (ст. 118 УПК  РФ). Правом наложения денежного взыскания в случаях, предусмотренных ст. 117 УПК, обладает только суд.

     Установив факт неисполнения участником уголовного судопроизводства конкретной обязанности, предусмотренной уголовно-процессуальным кодексом, дознаватель, следователь  или прокурор составляют протокол о  нарушении. В протоколе должно быть отражено место и время его составления, фамилия, имя, отчество, должность и специальное звание составившего протокол. В протоколе должны быть зафиксированы обстоятельства совершенного нарушения, описано, в чем конкретно это правонарушение было выражено, какое действие или бездействие совершил участник уголовного судопроизводства. В протоколе могут быть изложены и объяснения лица, допустившего неисполнение возложенных на него законом обязанностей.

     Должностное лицо, составившее протокол о нарушении, направляет его в районный суд, по месту производства предварительного расследования. Получив протокол о нарушении, суд обязан в течение 5 суток с момента поступления протокола в суд рассмотреть его и принять решение либо о наложении денежного взыскания, либо об отказе в этом. Моментом поступления протокола о нарушении в суд считается день его регистрации в журнале входящей корреспонденции.

     Разрешение  вопроса о наложении денежного  взыскания осуществляет судья единолично в закрытом судебном заседании. В  судебное заседание вызываются: лицо, которое допустило нарушение и на которое может быть наложено денежное взыскание, и лицо, составившее протокол о нарушении. Если лицо, на которое должно быть наложено денежное взыскание, без уважительной причины не явилось в судебное заседание, то данное обстоятельство не может служить препятствием к рассмотрению протокола о нарушении.

     В судебном заседании стороны дают объяснения по существу предмета судебного  разбирательства, после чего суд  принимает одно из следующих решений: 1) выносит постановление о наложении денежного взыскания; 2) выносит постановление об отказе в наложении денежного взыскания. Если судья принимает первое решение, то в постановлении указывается, куда лицо, допустившее нарушение, должно внести денежную сумму и порядок ее внесения (единовременно, в рассрочку или с отсрочкой). Судья может отсрочить и рассрочить внесение денежного штрафа на срок до трех месяцев.

     Копия постановления направляется лицу, которое  составило протокол о нарушении, и лицу, на которое наложено денежное взыскание. УПК применительно к этому случаю ничего не говорит о необходимости направления копии постановления лицу, в отношении которого отказано в наложении на него денежного взыскания.

     Если  нарушения, указанные в ст. 117 УПК, были допущены в ходе судебного заседания, то вопрос о наложении на виновное лицо денежного взыскания разрешается в том судебном заседании, где это нарушение было установлено, о чем выносится соответствующее постановление или определение суда¹². 
 

Заключение

     Меры  уголовно–процессуального принуждения – это регламентированные уголовно-процессуальным законом меры ограничения прав и свобод лица, применяемые государственными органами и должностными лицами для предупреждения неправомерных действий со стороны подозреваемых или обвиняемых.

     В соответствии со ст. 98 УПК РФ меры процессуального принуждения: задержание в качестве подозреваемого (скорее всего, не относится ни к мерам пресечения, ни к мерам иного процессуального принуждения), обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество.

     От  других видов государственного принуждения  меры уголовно-процессуального принуждения  отличаются тем, что они регулируются уголовно-процессуальным правом, уголовно-процессуальным законом, т.е.  являются частью уголовного процесса. Этим признаком данные меры отличаются от уголовного наказания, административного, дисциплинарного, гражданско-правового и другого принуждения.

     Уголовно–процессуальный закон строго регламентирует порядок, и основания применения мер пресечения и мер принуждения. Основной гарантией соблюдения прав и свобод граждан является тот факт, что все меры процессуального принуждения применяются лишь по возбужденному уголовному делу. Таким образом, без установления необходимых фактов и выявления определенных условий меры принуждения применены быть не могут. Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит мотивированное постановление, а суд – определение. В постановлении указывается вид совершенного преступления и основания для избрания меры пресечения, а также избранная мера пресечения. 

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации 1993 г.
2. Уголовный-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (с изменениями на 30 декабря 2008 г.)

Научная и учебная литература

1. Алексеев  С.С. Теория права. М. 2003
2. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс: учебник. М., 2007
3. Рохлин В.И. Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов. СПб.: Изд. «Юридический центр Пресс», 2007
4. Смирнова А.В. Уголовный процесс. Учебник для вузов. СПб.: Питер, 2007
5. Победкин А.В. Уголовный процесс: учебник. М., 2007