Виды исков

     Как стало видно, для защиты неопределенного круга лиц (группы) по российскому процессуальному законодательству характерно следующее:

• во-первых, защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;
• во-вторых, для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;
• в-третьих, нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;
• в-четвертых, отсутствует процессуальный регламент в ГПК РФ, который бы позволял рассматривать данные дела по общим правилам.

     Тем самым положения материального  законодательства не обеспечиваются процессуальными механизмами их реализации, что, в конечном счете затрудняет осуществление конституционного права на судебную защиту.

     Длительное  время вопрос о групповых исках был на периферии науки гражданского процессуального права. Интерес к данной теме возник не так давно в связи с многочисленными скандалами на финансовом и фондовом рынке России, когда суды столкнулись с необходимостью разрешения многих тысяч исков однотипного характера к одному и тому же ответчику — финансовой компании, банку и т.п. о возврате денег, а также исков о выплате зарплаты. Так, в 1995 г. после краха значительного числа финансовых компаний 12,6% всех гражданских дел в судах составили споры о защите прав потребителей, вытекающие из договоров с финансово-кредитными учреждениями, 13,3% — иски акционеров, вкладчиков, не участвующих в хозяйственной деятельности предприятий, а 4% — трудовые споры об оплате труда. При этом процент отказа судов в удовлетворении иска был крайне мал ввиду практически бесспорного характера требований истцов. Таким образом, почти ¹/₃ дел в судах общей юрисдикции составили дела, для которых характерны общность требований истцов, наличие общего предмета доказывания, общего ответчика и единого способа удовлетворения требований истцов, другими словами по всем своим характеристикам — это групповые иски.

     В научной литературе выделяют следующие  признаки иска о защите неопределенного  круга лиц (группового иска) отражающие их специфику

     1) многочисленность или неопределенность  персонального состава участников  группы на стороне истца, не  позволяющая привлечь всех потерпевших в качестве соистцов. С помощью группового иска может осуществляться, во-первых, защита неопределенного круга лиц, когда в момент возбуждения дела невозможно установить всех граждан, права которых были нарушены ответчиком, и, во-вторых, защита многочисленной группы лиц, если фактически невозможно их одновременно привлечь к участию в деле;

     2) тождество требований абсолютно всех лиц, чьи интересы защищаются определенным групповым иском;

     3) совпадение фактических и правовых  оснований исковых требований;

     4) наличие общего для всех истцов  ответчика; 

     5) тождество предмета доказывания  в части фактов, обосновываемых участниками группы;

     6) наличие одного общего способа  юридической защиты (например, запрет на совершение конкретных действий ответчиком либо, обязывание его к конкретному варианту действий, возмещение убытков, взыскание денежных сумм, замена некачественного товара, исправление недостатков и т. д.);

     7) получение участниками группы  общего положительного результата  в случае удовлетворения судом  группового иска.

     Необходимость введения данного института в  гражданский процесс Российской Федерации ставит ряд новых и сложных теоретико-прикладных вопросов, в числе которых можно выделить следующие вопросы:

     • вопрос полного выявления круга  всех заинтересованных лиц — участников группы, понесших ущерб от действий данного ответчика;

     • вопрос их процессуального оформления в целостную группу, способную защищать свои общие интересы в суде;

     • вопрос юридического оформления отношений  между участниками группы и судебными  представителями;

     • вопрос исполнения решения суда по групповому иску

     При этом следует использовать рациональные моменты зарубежного законодательства и судебной практики, соединяя их с российскими правовыми реалиями. Иногда концепция группового иска вызывает возражения в связи с тем, что она якобы лишает заинтересованных лиц права самостоятельно защищать свои права в суде. Наоборот, каждый вправе обратиться с самостоятельным требованием в суд и не участвовать в рассмотрении группового иска. Как свидетельствует судебная практика зарубежных стран, для значительного числа людей, потерявших свои деньги, не имеющих возможности оплатить адвоката, групповой иск является серьезной поддержкой в защите их интересов. Ведь скольких людей отпугнуло и отпугивает от обращения в суд сложность его ведения в условиях состязательного процесса.

     Поэтому иск о защите неопределенного круга лиц в общесоциальном аспекте является важным средством защиты прав больших групп граждан, рационализируя судебные процедуры, облегчая работу судей, сочетая одновременно защиту публичных и частных интересов, разгружая суды для разрешения других споров. Порядок разрешения дел по групповым искам следует отразить путем закрепления соответствующего процессуального регламента либо путем принятия специального федерального закона, а также путем дополнения федеральных законов материально-правового характера.  
 

     Заключение 

     В представленной курсовой работе была исследована тема – «Виды исков. При изучении выбранной темы была поставлена конкретная цель – раскрыть содержание темы в теоретическом и практическом аспекте, и провести анализ полученных материалов и сведений. В процессе изучения и исследования были решены следующие задачи:

• дано понятие и выяснена сущность исков
• изучена проблема классификации исков
• рассмотрено понятие и содержание исков о присуждении;
• исследовано содержание и основания исков о признании;
• изучена сущность и содержание преобразовательных исков;
• рассмотрены иски в защиту неопределенного круга лиц;
• исследованы косвенные иски в гражданском процессе;

По итогам проведенных исследований можно  сделать такие выводы.

     Иск – это институт процессуального права - обращенное к суду требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного правоотношения, о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке.

     На  практике существует несколько видов классификации исков. Одна из них – материально-правовая классификация, ее критерием выступает характер спорного материального правоотношения. Классификация исков по материально-правовому признаку достаточно детальная и углубленная.

     Традиционной  в теории процессуального права  является классификация исков по процессуальному признаку, в качестве которого выступает процессуальная цель, предмет иска (состояние права), способ защиты. В зависимости от предмета спора иски подразделяют на иски о признании (установительные), о присуждении (исполнительные), преобразовательные (конституционные). Наряду с этим выделяют группу исков по характеру защищаемых интересов – личные иски, иски в защиту публичных и государственных интересов, иски в защиту прав других лиц, групповые и косвенные иски.

     Иски  о присуждении (исполнительные иски) – это иски, направленные на принудительное осуществление гражданских прав или, точнее, на признание требований, вытекающих из субъективных гражданских прав правомерными и подлежащими принудительному осуществлению.

     Иски  о признании (установительные) –  это иски, направленные на признание, установление, подтверждение судом существования или отсутствия юридического правоотношения. Цель иска — ликвидация спорности права.

     Преобразовательные иски (конституционные) – это иски, направленные на создание, изменение или прекращение юридического отношения материально-правового характера (материально-правового отношения).

     Групповой иск – иск, позволяющий защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела, участникам этой группы без специального уполномочения с их стороны.

     Косвенные иски - это способ частноправовой защиты прав акционеров, участников обществ с ограниченной ответственностью и самих обществ. Данный вид иска отражает возможности обеспечения принуждения со стороны общества с ограниченной ответственностью или группы его акционеров, участников к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая этим конфликты между владельцами общества и его управляющими.

     Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного правоотношения и выгодоприобретателем по судебному решению. Публичные иски предполагают требования о защите государственных интересов, интересов органов местного самоуправления. Иски в защиту прав других лиц могут быть поданы только с согласия лица, в интересах которого предъявляются подобные требования.

     В целом можно отметить, что правильная классификация исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение и в самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений по искам. 

Список литературы

1. Конституция  Российской Федерации, принята  всенародным голосованием от 12. 12. 1993 // РГ.- 1993.- №237.- 25 декабря.

2. Арбитражный  процессуальный кодекс Российской  Федерации от 24.07.02 № 95-ФЗ // СЗ  РФ. 2002. № 30. Ст. 3012

3. Гражданский  кодекс Российской Федерации  (ч.2), от 26. 01. 1996. № 14-ФЗ. - (с изм.  и доп. от 9 мая 2005 г.) // СЗ РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410.

4. Кодекс РФ  об административных правонарушениях. - М., 2004

5. Арбитражные  споры и процесс: Комм.законодат-ва. Обзоры судебной практики - М., 2004

6. Арбитражный  процесс / Под ред. М.К.Треушникова  - М., 2003.

7. Арбитражный  процесс: Учебник / Под ред. М.К.Треушникова. М. 2006.

8. Вайпан В., Гладких  С. Новый Гражданский процессуальный  кодекс Российской Федерации  // Право и экономика. - 2002, №12

9. Вандышев В.В.  Гражданский процесс: Конспект  лекций/В.В.Вандышев, Д.В.Дернова.-2-е  изд.-СПб.:ПИТЕР,2002.-158с.

10. Васьковский  Е.В. Учебник гражданского процесса. - М., 2003. - С. 339.

11. Горбуз А.  Доступность судебного решения. // Российская юстиция. - 2001. - N 1.

12. Гражданский  и арбитражный процесс, нотариат, обязательственные отношения: С комментариями/Отв. ред. проф. В.В.Ярков.-М.:Изд-во БЕК, 2004.- 491с.

13. Комментарий  к Арбитражному процессуальному  кодексу Российской Федерации  (постатейный) /под ред. проф. В.В.Яркова - М.: Издательство БЕК, 2003.

14. Комментарий  к Федеральному конституционному закону "О судебной системе Российской Федерации"/Отв. ред. Первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ В.И.Радченко. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство Норма, 2003. - 496 с.

15. Петрухин И.Л.  Какой будет судебная система  России?//Законодательство. 1999. N 8

21. Пискарев И.К.  Образцы судебных документов: Практич.  пос.-2-е изд., доп.-М.:Городец,2000.-248с.

16. Рогожин Н.А.  Арбитражный процесс: Курс лекций. - М., ЗАО Юстицинформ, 2006.

17. Судебная практика  по жилищным спорам. - М.: Норма, 2004.

18. Судебная практика  по трудовым делам. - М.: Проспект, 2004.

19. Яковлев В.  Арбитражные суды: проблемы и  пути их решения//Российская юстиция. 2002. N 5. С. 2.