Прекращения производства по делу и оставления искового заявления без рассмотрения

в) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом не утратило силу;

г) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом может  быть исполнено;

д) истец или ответчик не позднее дня представления  своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит возражение о рассмотрении дела в арбитражном суде по причине  наличия соглашения о рассмотрении спора третейским судом. Более позднее  заявление о наличии соглашения о рассмотрении спора третейским судом не имеет значения, и спор должен рассматриваться арбитражным  судом.

Основания для применения п. 6 ст. 148 АПК РФ во многом похожи и  также должны быть установлены в  совокупности:

а) стороны достигли соглашение о рассмотрении данного спора  третейским судом при производстве в суде первой инстанции (с момента  возбуждения дела и до принятия судебного  акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу);

б) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом является действительным;

в) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом не утратило силы;

г) соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом может  быть исполнено;

д) истец или ответчик заявит возражение о рассмотрении дела в арбитражном суде по причине  наличия соглашения о рассмотрении спора третейским судом.

Основания для оставления заявления без рассмотрения, предусмотренные  п. 5, 6 ст. 148 АПК РФ, необходимо отличать от основания для прекращения  производства по делу, предусмотренного п. 3 ст. 150 АПК РФ (имеется в виду принятое по тождественному спору решение  третейского суда). В случае, предусмотренном  п. 3 ст. 150 АПК РФ, истец уже использовал  свое право на судебную защиту, поэтому  дело не может быть рассмотрено в  арбитражном суде.

 Пункт 7 ст. 148 АПК РФ  позволяет оставить заявления  без рассмотрения, если оно не  подписано или подписано лицом,  не имеющим права подписывать  его, либо лицом, должностное  положение которого не указано.  Данное основание применяется,  когда истцом не соблюдены  обязательные требования к содержанию  искового заявления, предусмотренные  ст. 125 АПК РФ.

Хотя в данном пункте речь идет об исковом заявлении, представляется, что рассматриваемое основание  может применяться и при оставлении без рассмотрения заявлений по другим видам производства в арбитражном  процессе, например при производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений. Заявления по неисковым видам производства оформляются по общим правилам, предусмотренным ст. 125, 126 АПК РФ, с особенностями, установленными соответствующими главами Кодекса.

При отсутствии подписи истца  или его представителя на исковом  заявлении суд не может удостовериться в подлинности волеизъявления истца, поэтому дело не может рассматриваться, иск оставляется без рассмотрения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\

2. Порядок  оставления искового заявления без рассмотрения

 По общему правилу  разбирательство дела в арбитражном  суде первой инстанции завершается  вынесением решения по существу  спора. Поскольку оставление заявления  без рассмотрения является формой  завершения арбитражного процесса  без вынесения решения, арбитражный  суд выносит об этом определение.

Как и любой судебный акт  арбитражного суда, определение об оставлении заявления должно быть мотивированным. Помимо общих сведений, содержащихся в любом определении арбитражного суда, в определении об оставлении заявления без рассмотрения четко называется основание для оставления искового заявления без рассмотрения со ссылкой на конкретный пункт ст. 148 АПК РФ. В случае, если основанием оставления заявления без рассмотрения послужило несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором, в определении об оставлении заявления без рассмотрения разрешается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

 Определение об оставлении  заявления без рассмотрения выносится  арбитражным судом в письменной  форме в виде отдельного судебного акта. Данное определение подлежит обязательному направлению всем лицам, участвующим в деле.

 Определение об оставлении  заявления без рассмотрения может  быть обжаловано лицами, участвующими  в деле, и иными лицами в  случаях, предусмотренных АПК  РФ, в апелляционном, кассационном  и надзорном порядке.

Президиум ВАС РФ в информационном письме от 22 декабря 2005 г. N 99 "Об отдельных  вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" на вопрос о том, в какой  срок могут быть обжалованы в арбитражный  суд кассационной инстанции определения  арбитражного суда первой инстанции  об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении производства по делу, дает следующий ответ.

Согласно ст. 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения  арбитражного суда первой и апелляционной  инстанций, поданные по правилам, установленным  настоящим Кодексом, рассматриваются  арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном  гл. 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления  соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" федеральные арбитражные  суды округов являются судами по проверке в кассационной инстанции законности вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов  РФ и арбитражных апелляционных  судов.

Изложенное позволяет  сделать вывод о том, что определение  арбитражного суда первой инстанции  об оставлении иска без рассмотрения и определение о прекращении  производства по делу вступают в законную силу в порядке, предусмотренном  ст. 180 АПК РФ для вступления в  законную силу решений арбитражного суда первой инстанции.

В связи с этим в силу ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба на названные определения арбитражного суда может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления обжалуемого определения  арбитражного суда в законную силу.

 После оставления заявления  без рассмотрения наступают процессуальные  и материальные последствия: истец  имеет право вновь обратиться  в арбитражный суд в общем  порядке, но при условии устранения  обстоятельств, послуживших основанием  для оставления иска без рассмотрения. В соответствии со ст. 204 ГК  РФ если иск оставлен судом  без рассмотрения, то начавшееся  до предъявления иска течение  срока исковой давности продолжается  в общем порядке.

Заключение.

Цель курсового исследования достигнута путём реализации поставленных задач. В результате проведённого исследования по теме можно сделать ряд выводов.

В случаях, когда дело не может быть рассмотрено по существу, производство по делу оканчивается без вынесения решения по делу.

Последствия прекращения  производства по делу и оставления иска без рассмотрения имеют важное практическое значение. Если вынесено определение о прекращении производства по делу, то вторичное обращение  в суд по тождественному иску (т.е. по иску между теми же сторонами, о  том же предмете и по тем же основаниям) не допускается. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец  может вновь обратиться в арбитражный  суд с тождественным иском.

О прекращении производства по делу и об оставлении заявления  без рассмотрения арбитражный суд  выносит определения. Такие определения  арбитражного суда могут быть обжалованы.

Основания для прекращения  производства по делу можно разделить на несколько групп:

 Первую группу оснований  составляют обстоятельства, исключающие  возможность рассмотрения дела  арбитражным судом.

Вторую группу оснований  для прекращения производства по делу составляют обстоятельства, когда  имеется волеизъявление лица, участвующего в деле, направленное на прекращение  дальнейшего производства по делу. Так, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом  или если арбитражным судом утверждено мировое соглашение, производство по делу подлежит прекращению.

К третьей группе оснований  для прекращения производства по делу относятся обстоятельства, связанные  с прекращением правосубъектности  одной из сторон в деле, когда  правопреемство не возникает.

Оставление заявления  без рассмотрения. Заявление оставляется  арбитражным судом без рассмотрения в случаях, когда существуют обстоятельства, препятствующие дальнейшему рассмотрению дела арбитражным судом (ст. 148 АПК  РФ).

Первую группу оснований  составляют обстоятельства, которые  возникли до возбуждения производства по делу, но были обнаружены только во время рассмотрения дела:

1) истцом не соблюден  претензионный или иной досудебный  порядок урегулирования спора  с ответчиком.

2) при рассмотрении заявления  об установлении фактов, имеющих  юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

3) в производстве арбитражного  суда, суда общей юрисдикции, третейского  суда имеется дело по спору  между теми же лицами, о том  же предмете и по тем же  основаниям (т.е. тождественный иск);

4) заявлено требование, которое  должно быть рассмотрено в  деле о банкротстве;

5) исковое заявление не  подписано или подписано лицом,  не имеющим права подписывать  его, либо лицом, должностное  положение которого не указано.

Ко второй группе оснований  для оставления искового заявления  без рассмотрения относятся обстоятельства, связанные с имеющейся договоренностью  сторон о рассмотрении данного спора  третейским судом (п. 1, 6. ст. 148 АПК РФ).

¹ Постановление Президиума ВАС РФ от 12 апреля 2005 г. N 11930/04.

² Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17 февраля 2004 г. N 76 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение" // Вестник ВАС РФ. 2004. N 4.