Виды судебных решений

         Обязательности, которое означает, что судебное решение должно быть обязательно и в кратчайшие сроки исполнено. Обязательность судебного решения также характеризуется тем, что вступившее в законную силу судебное решение обязательно для всех должностных лиц и граждан РФ. Обязательность судебного решения не лишает гражданина права обратиться в суд за защитой своего права и законного интереса, спор о которых не был разрешен в данном судебном решении.

     Исполнительность — одно из важных свойств судебных решений. Оно означает, что судебное решение, вступившее в законную силу, обязательно должно быть исполнено, если не в добровольном порядке, то принудительно.

     Преюдициальность можно рассматривать как предрешение, т. е. те обстоятельства, которые были установлены вступившим в законную силу судебным решением, не могут быть оспорены сторонами и третьими лицами в другом процессе. Например, при взыскании алиментов, если ребенок рожден вне брака, необходимо установить факт отцовства. После установления факта отцовства стороны при взыскании алиментов не нуждаются в доказывании факта отцовства в новом судебном разбирательстве.

     Исключительности наиболее полным и правильным является определение, данное Н. Б. Зейдером: «Исключительностью следует называть такое свойство вступившего в законную силу решения, вследствие которого судебное решение исключает возможность вторичного рассмотрения того же спора между сторонами или того же заявления, жалобы или бесспорного требования заинтересованного лица».

     Неопровержимость  представляет собой невозможность кассационного обжалования, кассационной проверки судебного решения. Не будь данного свойства у судебного решения, оно бы обжаловалось неограниченное количество раз. А согласно ГПК РФ не вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке кассации или апелляции. А вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано один раз в суды надзорной инстанции.

     В юридической литературе выделяют объективные  и субъективные пределы законной силы судебного решения. Объективные пределы законной силы судебного решения распространяются только лишь на предмет судебного разбирательства, т. е. они ограничиваются теми правоотношениями, которые возникли в ходе рассмотрения и разрешения дела по существу. В данном случае объективные пределы судебного решения выступают как свойство акта правосудия. Субъективные пределы судебного решения распространяются на лиц, не участвующих в деле, но чьи права и законные интересы были нарушены. Представляется необходимым в ГПК РФ предусмотреть порядок подачи жалобы в кассационную или апелляционную инстанцию данными лицами, а не только надзорной инстанции [10]..

     6. Определение суда первой инстанции

     Определение суда — это постановление суда, которым не разрешается дело по существу, но которое содержит ответы на многие процессуальные вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданского дела. Все определения суда выносятся при соблюдении всех установленных требований в совещательной комнате. Однако в процессе рассмотрения и разрешения гражданского дела возникают несложные вопросы, по которым закон разрешает судам не удаляться в совещательную комнату и выносить решение в зале судебного заседания. Определение суда оглашается немедленно после его вынесения (ст. 224 ГПК РФ).

     В определение суда должны быть указаны (ст. 225 ГПК РФ):

1. дата и место вынесения определения; 2)наименование суда, вынесшего определение, состав суда и секретарь судебного заседания; 3) лица, участвующие в деле, предмет спора или заявленное требование; 4) вопрос, о котором выносится определение; 5) мотивы, по которым суд пришел к выводам, и ссылка на закон, которыми суд руководствовался; 6) судебное постановление; 7) порядок и срок обжалования определение суда, если оно подлежит обжалованию [17].

     Несмотря  на то, что определение может быть вынесено и в зале судебного заседания, без удаления в совещательную комнату, оно тоже должно содержать все вышеуказанные пункты.

     В юридической литературе определения  суда первой инстанции квалифицируют по содержанию: подготовительные, пресекательные и заключительные определения.

     Подготовительными определениями называют определения, выносимые судом в ходе разрешения и рассмотрения гражданского дела, направленные на урегулирование вопросов, имеющих подготовительный характер. Данные определения имеют своей целью правильно подготовить гражданское дело к судебному разбирательству и обеспечить вынесение правильного, законного и обоснованного судебного решения (например, определение о принятии искового заявления и принятии его к производству, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, определение суда о судебном поручении и т. д.).

     Пресекательными определениями в литературе считаются определение суда об отказе в принятии искового заявления, определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, определение суда об отказе в утверждении мирового соглашения, определение суда об отказе в принятии заявления об отмене заочного решения и др.

     Заключительные  определения выносятся судом при завершении производства по гражданскому делу, если вынесение судебного решение невозможно. Например, при отказе истца от иска выносится определение о прекращении производства по данному делу, также при заключении сторонами мирового соглашения выносится определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. Производство по делу прекращается без вынесения судебного решения, если другим судом вынесено судебное решение по тем же основаниям, по тому же предмету и между теми же сторонами и т. д.

     Особое  место в гражданском процессе занимают частные определения. При выявлении случаев нарушения законности (например, в действиях лиц, участвующих в деле; представлены фальсифицированные материалы; при истребовании доказательств выявлено нарушение своих полномочий должностными лицами и др.) суд может вынести частное определение, которое он должен направить в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам.

     В случае, если при рассмотрении гражданского дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом прокурору [15]. 
 

      Заключение

      При рассмотрении данной работы мы выяснили, что судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий нарушенные права, вынесенный судом в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу.

      Гражданское процессуальное законодательство различает  следующие виды решений: обычные, заочные  и дополнительные.

     Структурно  судебное решение состоит из четырех  частей, а именно: вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной. Каждая из частей судебного решения должна содержать информацию, указанную в законе.

      Для того чтобы решение действительно  способствовало выполнению задач, поставленных государством перед правосудием, оно  должно отвечать всем требованиям, которые  предъявляются к нему. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством решение суда должно отвечать требованиям:

     1) Законности; 2) Обоснованности; 3) Полноты; 4) Судебное решение должно быть вынесено в процессуальной форме.

     Только  судебное решение, отвечающее всем требованиям, предъявляемым к нему в законе, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением правосудия.

       Судебное решение, вступившее  в законную силу, обладает рядом  свойств, таких как: а) обязательность; б)исполнимость; в) преюдициальность;                     г) исключительность; д) неопровержимость.

      Определение суда — это постановление суда, которым не разрешается дело по существу, но которое содержит ответы на многие процессуальные вопросы, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданского дела.

     В юридической литературе определения  суда первой инстанции квалифицируют по содержанию: подготовительные, пресекательные и заключительные определения 
 
 

      Список  использованной литературы

      1. Гражданский процесс: Учебник. 2-е изд., перераб и доп. / Под ред. д.ю.н. проф. М.К. Треушникова. – М.: Издательский Дом «Городец», 2008. – 787 с.

      2. Барыкин Д. А. Гражданское процессуальное  право (гражданский процесс): Учебное наглядное пособие. М., 2005.

3. Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А. Гражданский процесс. М., 2005.

      4. Гуревич М. А. Судебное решение  (теоретические проблемы). М., 1976.

      5. Зейдер Н. Б. Судебное решение  по гражданскому делу. М., 1966. С. 46.

6. Гражданский процесс / под ред. В.В. Яркова. М.:Волтерс Югувер, 2006.
7. Гражданское процессуальное право / под ред. Л.В. Тумановой. М.: ТК «Велби», изд-во «Проспект», 2008.
8. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М.С. Шакарян. М.: Изд-во «Проспект», 2007.
9. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. В.М. Жуйкова, М.К. Треушникова. М.: Город ец, 2007.
10. Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Изд-во юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2005.
11. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб.: Издательский Дом С-Петерб.
12. ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996. 13. № 1-ФКЗ // РГ от 06. 01.1997 (с изменениями от 15.12.2001; 04.07.2003; 05.04.2005).
14. Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003. № 23//РГ от 26.12.2003.
15. Гражданский процесс. Хрестоматия: учебное пособие / под ред. М.К. Треушникова. М.: Городец, 2005.
16. Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1959.
17. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002. № 138-ФЗ // СЗ РФ от 18.11.2002. № 46. Ст. 4532 (с изменениями от 22.07.2008).