Виды судебных решений

     Рассмотрим  составляющие требования законности. Судебное решение должно быть вынесено в соответствии с нормами материального  права. Это означает, что суд должен применить закон, подлежащий применению в данном конкретном случае, и правильно истолковать данный закон. Такое понимание вытекает из ст. 363 ГПК, определяющей случаи нарушения или неправильного применения судом норм материального права, в результате чего решение суда подлежит отмене в апелляционном или кассационном порядке. Существенное нарушение норм материального или процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора (ст. 387 ГПК РФ).

     Судебное  решение должно быть вынесено в соответствии с нормами процессуального права. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права также является основанием для отмены решения суда в апелляционном или кассационном порядке (ст. 364 ГПК РФ). Нарушение норм процессуального права, повлекшее вынесение незаконного решения, определения, постановления суда, служит основанием для отмены названных судебных актов в порядке надзора на основании ч. 1 ст. 364 ГПК РФ. Если решение суда первой инстанции содержит нарушения, перечисленные в ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, то оно подлежит отмене независимо от того, привело ли это к вынесению незаконного решения или нет.

     В решении суда должны указываться  применяемые нормы материального  и процессуального законодательства.

     Судебное  решение должно строиться на законе и исходя из юридической силы нормативных актов. Давно известен тезис о верховенстве закона, под которым понимается, что при установлении противоречия между законом и ведомственными актами суд должен руководствоваться законом.

     Суд, установив при разрешении гражданского дела, что нормативный правовой акт не соответствует нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу, применяет нормы акта, имеющего наибольшую юридическую силу (ч. 2 ст. 11 ГПК РФ).

     При отсутствии нормы права, регулирующей спорное отношение, суд применяет норму права, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм суд исходит из общих начал и смысла законодательства (т.е. применяет аналогию права). О таком праве суда прямо говорится в ч. 3 ст. 11 ГПК РФ. Применение аналогии закона и права должно быть мотивировано.

     Решение суда не может основываться только на соображении целесообразности - это также подчеркивает необходимость  вынесения решения на основе закона.

     Суд в соответствии с законом применяет  нормы иностранного права. Если международным  договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации, то суд при рассмотрении и разрешении гражданского дела применяет правила международного договора (ч. 4 ст. 11 ГПК РФ).

     Совокупность  всех указанных выше положений составляет содержание требования законности судебного решения. Незаконное судебное решение подлежит отмене в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством [16].

     Обоснованность  судебного решения - следующее требование, предъявляемое к судебному решению. Часть 2 ст. 195 ГПК РФ уточняет понятие обоснованности, подчеркивая, что суд основывает свое решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1983 г. N 9 "О судебном решении" (с последующими изменениями и дополнениями) раскрывает понятие обоснованности судебного решения более полно. "Обоснованным решение следует признать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или общеизвестными обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов" (ч. 2 п. 1).

     Если  законность как требование, предъявляемое  к судебному решению, относится  к юридической стороне решения, то обоснованность - к фактологической. Можно сказать, что обоснованность судебного решения охватывает три взаимосвязанных элемента: 1) обстоятельства дела;                       2) доказательства по делу;3) выводы суда из анализа установленных обстоятельств, подтвержденных исследованными доказательствами.

     Составляющими обоснованности судебного решения  являются следующие положения. Суд должен правильно установить обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения дела. Данное положение относится к правильному определению предмета доказывания по рассматриваемому в суде делу. Если же суд неправильно определил юридически значимые обстоятельства, решение по делу подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 1 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ.

     Судебное  решение должно выноситься тогда, когда  доказаны обстоятельства, имеющие юридическое  значение для дела. Если суд вынес решение, основанное на недоказанности обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, которые он посчитал установленными, то решение по делу подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 2 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ. Суд обязан исходить из требований, предъявляемых к доказательствам, которые должны быть относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными.

     Выводы  суда, изложенные в решении по делу, должны соответствовать обстоятельствам  дела. В противном случае решение  суда подлежит отмене в кассационном порядке на основании п. 3 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ [16].

     Полнота решения следующее требование, предъявляемое к судебному решению. Полнота судебного решения означает, что решение должно содержать ответы на все заявленные требования и возражения сторон и быть вынесенным относительно всех соучастников.

     Полнота судебного решения может быть раскрыта с помощью следующих  положений. Решение суда должно содержать  ответы на все заявленные требования и возражения лиц, участвующих в  деле. Иными словами, должны быть разрешены требования истца, встречный иск и т.д. При наличии соучастия в рассматриваемом деле решение суда должно содержать ответ на требования и возражения всех соучастников.

     Суд должен дать исчерпывающий ответ  относительно заявленных требований и возражений. Недопустимо, например, признание права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания имущества, на которое каждый из них имеет право. В связи с этим не допускается вынесение промежуточных судебных решений, т.е. решений, в которых признается за стороной право, но не определяется, например, размер взыскания и проч.

     Гражданское процессуальное законодательство предусматривает  способ исправления неполноты судебного  решения - вынесение дополнительного  решения (ст. 201 ГПК РФ). Если возможность вынесения дополнительного решения не была использована, то неполное решение подлежит отмене в порядке, установленном ГПК РФ.

     Определенность  и окончательность судебного  решения - еще одно требование, предъявляемое  к судебному решению. Оно означает, что в решении должен быть ясно выражен вывод суда об удовлетворении или неудовлетворении иска, определены права и обязанности сторон. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 26 сентября 1983 г. N 9 "О судебном решении" (с последующими изменениями и дополнениями) указывает, что в решении должно быть четко и понятно сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретные действия и в чью пользу должен произвести [1]..

     В связи с этим не допускается вынесение условных и альтернативных судебных решений. Условное решение - это решение, исполнение которого ставится в зависимость от наступления определенного условия (например, недопустима такая формулировка в решении суда: "Если истец до 31 декабря 2009 г. не передаст деньги за автомобиль, то ответчик будет иметь право пользоваться этим автомобилем").

     Альтернативные  решения, т.е. решения, предусматривающие  два равнозначных способа исполнения решения, также не допускаются (к  примеру, "ответчик обязан передать истцу имущество или денежную сумму в размере..."). В альтернативном решении обязанная сторона сама выбирает способ исполнения решения. Следовательно, решение не является окончательным.

     Законом разрешается принятие факультативного  решения, в котором указывается  основной и факультативный способ его исполнения. Статьи 205 и 206 ГПК РФ предусматривают случаи вынесения факультативных решений. При присуждении имущества в натуре суд указывает в решении стоимость имущества (ст. 205 ГПК РФ). Здесь основным способом исполнения решения будет передача имущества. Если же к моменту исполнения решения присужденного имущества в наличии не окажется, тогда с ответчика будет взыскана стоимость этого имущества. В таком решении указан основной способ исполнения решения - передача имущества. И лишь при отсутствии такового применяется факультативный способ исполнения решения - взыскание стоимости имущества.

     При вынесении решения, обязывающего ответчика  совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества  или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, то истец вправе произвести эти действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов (ст. 206 ГПК РФ). Это еще один пример факультативного судебного решения.

     Неопределенное  судебное решение подлежит отмене полностью  или  в части [13].

     Судебное  решение должно быть вынесено в процессуальной форме, это последнее требование. Под процессуальной формой вынесения решения понимается как соблюдение процедуры вынесения решения, так и оформление решения в письменном виде, соответствующем содержанию и реквизитам, установленным в законе. При вынесении судебного решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Решение излагается в письменном виде.

     Только  судебное решение, отвечающее всем требованиям, предъявляемым к нему в законе, способствует выполнению задач, стоящих перед осуществлением правосудия [12].

      5. Законная сила судебного решения

     В юридической литературе, равно как  и в ГПК РФ, нет определения, что же является законной силой судебного решения. Под законной силой ученые-юристы понимают «правовое действие решения», неизменность, непосредственное проявление действия нормы права, стабильность и обеспеченную законом обязательность действия, правовое действие, проявляющееся в том, что наличие или отсутствие прав и лежащих в их основе фактов устанавливается окончательно, права подлежат беспрекословному осуществлению по требованию заинтересованных лиц.

     После принятия ГПК РФ Пленумом Верховного Суда РФ было принято постановление «О судебном решении», которое раскрывает важнейшие аспекты значения и содержания судебного решения как акта правосудия и процессуального документа, разрешающего гражданское дело по существу. Понятие и сущность судебного решения, признаки вступления его в законную силу нашли свое отражение и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» [17].

     При вынесении судебного решения  встает вопрос о его вступлении в законную силу. Это проблема корнями уходит в положения ГПК РСФСР. Ни в ГПК РСФСР, ни в ГПК РФ нет четкого определения, когда же судебное решение вступает в законную силу. В ГПК РФ в ст. 321 и 338 указано, что судебное решение суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в течение 10 дней после вынесения судьей суда общей юрисдикции или мировым судьей судебного решения в окончательной форме. Судья имеет право воспользоваться пятидневным сроком для вынесения окончательного судебного решения по делу. При этом судья должен огласить резолютивную часть в судебном заседании. А следовательно, срок апелляционного или кассационного обжалования начинает исчисляться с момента представления судьей судебного решения после пятидневного срока. Практика показывает, что многие обратившиеся за защитой своих прав и законных интересов граждане не знают об этих нормах и не могут обжаловать судебное решение в суде второй инстанции. Необходимо учитывать этот момент. При обращении в суд второй инстанции сначала подается заявление о восстановлении пропущенного срока, а только потом на основании имеющегося определения подается апелляционная или кассационная жалоба.

     Судебное  решение, вступившее в законную силу, обладает рядом свойств, таких как: 1) обязательность; 2) исполнимость; 3) преюдициальность; 4) исключительность; 5) неопровержимость.