Виды судебных решений

      ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

      ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

      ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

      «МОСКОВСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

      НОУ «ПЕРВЫЙ МОСКОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ»

      КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА 
 
 
 
 
 
 

      Курсовая  работа 

      Тема: «Виды судебных решений». 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Выполнила:

      Студентка 3 курса 3 группы

      ОЦП Лапина А.С.

      57 Линия, д. 47 89225502515.

      Проверила:

      к.ю.н., доцент Томина А.П. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

      Оренбург 2010 г.

     Содержание 

           Введение………………………………………………..………………3

           1. Сущность и значение судебного решения………………………....4

            2. Виды судебных решений…………………………………..……....6

           3. Содержание (составные части) судебного решения……  ……….8

     3.1 Вводная часть………………………………….………9

     3.2 Описательная часть………………………………..…10

     3.3 Мотивировочная часть………………….……   ….…10

     3.4 Резолютивная часть………………………...….….….11

          4. Требования, которым должно отвечать судебное решение.….   .13

           5. Законная сила судебного решения………………………….…......19

                6. Определения суда первой инстанции……………  ………. ……..22

                 Заключение………………………………………………….   ………24

                Список используемой литературы…….…………………….……..25 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Введение

     Правосудие  в Российской Федерации осуществляется путем разбирательства и разрешения в судебных заседаниях гражданских дел только судом. Суд, осуществляя гражданское судопроизводство в целом, защищая права и законные интересы человека и гражданина, разрешает дело по существу и, как правило, выносит судебное решение.

     Судебное  решение судебный акт, которым дело разрешается по существу. Роль судебного  решения в системе процессуальных актов определяется тем, что оно  представляет акт государственной  власти. Суд в своем решении  властно подтверждает взаимоотношения  субъектов материального права или иные правовые обстоятельства в неисковых делах, устраняет их спорность, создает правовую возможность реализации права или охраняемого законом интереса.           

     И так целью данной работы является рассмотрение понятия, видов и требований, предъявляемых к судебному решению, и проблемы когда же судебное решение вступает в законную силу

     Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

      - рассмотреть вопросы о сущности  и значение судебного решения;

      - охарактеризовать виды судебных решений;

      - раскрыть содержание судебного решения;

      - изучить требования, которым должно отвечать судебное решение;

      - рассмотреть законную силу судебного решения и его свойства;

      - изучит определение суда первой инстанции и его классификацию.

     Объектом  исследования работы являются судебное решение.

      Предметом исследования являются отношения, возникающие в процессе принятия судебного решения.

     Работа  состоит из шести пунктов. При  написании работы использованы тексты нормативных актов, учебная и монографическая литература. 
 
 

     1. Сущность и значение судебного решения

      Судебное  решение — акт волеизъявления органа государственной власти, которое выражается в применении нормы права к конкретному правоотношению, в конкретизации правоотношения, во властном подтверждении правоотношения, права и факта и в приказе по конкретному поводу на имя сторон и других лиц и организаций, которых это дело касается.

      Прежде  всего, судебному решению свойственны  все черты постановления суда первой инстанции, разновидностью которого оно и является. Вместе с тем решение суда характеризуется чертами, присущими только ему как самостоятельному виду постановления суда первой инстанции[3].

      Во-первых, судебное решение - это акт органа, осуществляющего правосудие. Данное положение характерно для всех постановлений суда первой инстанции, но применительно к судебному решению следует особо отметить, что судебное решение не просто акт суда, это процессуальный акт, которым завершается рассмотрение дела по существу. Судебное решение выносится именем Российской Федерации.

      Во-вторых, судебное решение как правоприменительный  акт завершает судебное разбирательство, восстанавливая нарушенные права. Как  и любой правоприменительный  акт, судебное решение выносится  на основе законодательства, не создает новые нормы права. Важно то, что судебным решением завершается процесс судебного разбирательства, в связи с этим решение суда содержит конкретизацию прав и обязанностей конкретных лиц (лиц, участвующих в деле). Судебное решение ликвидирует существующий спор между сторонами, восстанавливает нарушенные права и законность.

      В-третьих, решение суда выносится в результате рассмотрения дела по существу и в  процессуальной форме. Суд сам, непосредственно  устанавливает обстоятельства дела в судебном разбирательстве, в итоге разрешает спор. Гражданское процессуальное законодательство определяет процедуру вынесения судебного решения и его содержание. Законом определено содержание судебного решения (ст. 198 ГПК РФ), установлен порядок внесения изменений в судебное решение, определен срок вынесения судебного решения и вступления его в законную силу и т.д.

      Таким образом, судебное решение - это процессуальный документ, разрешающий дело и восстанавливающий  нарушенные права, вынесенный судом  в установленной законом процессуальной форме на основе рассмотрения дела по существу [2].

      По  каждому гражданскому делу выносится  одно судебное решение. В качестве исключения из названного положения можно рассматривать  возможность вынесения промежуточных  судебных решений, о чем речь пойдет ниже.

      Решение выносится судом при завершении судебного разбирательства по всем трем видам судопроизводства: исковому, особому производству и производству, возникающему из публичных правоотношений. При вынесении решений в любом  виде судопроизводства суд руководствуется общими правилами, установленными ГПК для принятия решения. Вместе с тем законодательство, регулирующее производство по отдельным видам судопроизводства, может устанавливать некоторые исключения или дополнительные положения.

      Поскольку судебное решение завершает рассмотрение дела и ликвидирует существующий спор между сторонами, то значение судебного решения связано с теми задачами, которые закон ставит перед судом. Важнейшей задачей судопроизводства является юрисдикционная, т.е. правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Следовательно, значение судебного решения, прежде всего, в том, что им разрешается рассмотренное гражданское дело. Судебное решение в этом плане восстанавливает нарушенные права, конкретизирует права и обязанности сторон. В то же самое время судебное решение является юридическим фактом, с которым связывается возникновение, изменение, прекращение правоотношений. После вступления решения в законную силу оно может быть исполнено, в том числе принудительно[6].

      Следующей задачей судопроизводства является укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений и формирование уважительного отношения к закону и суду. Судебное решение, восстанавливая нарушенные права, восстанавливает, а  значит, и укрепляет законность в государстве, способствует предупреждению правонарушений, воспитывает граждан в духе уважения к закону.

      Для того чтобы решение действительно  способствовало выполнению задач, поставленных государством перед правосудием, оно  должно отвечать всем требованиям, которые предъявляются к нему[12].

2. Виды судебных решений

      Гражданское процессуальное законодательство различает  следующие виды решений: обычные, заочные  и дополнительные.

      Обычное (основное) или окончательное решение представляет собой нормальный вид судебного решения, выносимого с соблюдением всех правил рассмотрения дела и полностью разрешающее дело по существу заявленного требования[7].

     Заочное решение - это рассмотрение дела судом без участия ответчика, не явившегося в суд, хотя он был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Можно сказать, что заочное решение - это разновидность решения суда, которое выносится в результате упрощенного судебного разбирательства с согласия истца и в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, но не явившегося в суд.

     Заочное производство является упрощенным в  силу отсутствия ответчика при рассмотрении дела и тех ограничений, которые  установлены для истца (истец  не может изменять предмет, основание иска, увеличивать размер исковых требований). Вместе с тем в науке гражданского процессуального права высказывается иное мнение, согласно которому заочное производство не является сокращенным или упрощенным, ибо оно подчинено общим правилам судопроизводства.

     Заочное решение можно рассматривать  и как определенную санкцию по отношению к ответчику, который  не выполнил свою обязанность по явке в суд, не известил суд о причинах неявки. Отсутствие в процессе рассмотрения дела ответчика может быть обусловлено и уважительными причинами: неполучение повестки, повестка отправлена по другому месту жительства и проч. По этой причине с целью защиты прав и интересов ответчика гражданское процессуальное законодательство устанавливает дополнительные гарантии: возможность не только кассационного обжалования заочного решения, но и его отмены, ограничение некоторых распорядительных прав истца.

     Таким образом, заочное производство предполагает возможность рассмотрения и разрешения дела в отсутствие ответчика при соблюдении условий, указанных в законе. В результате заочного производства выносится заочное решение [5].

     Дополнительное  решение - это способ исправления неполноты судебного решения. Как отмечалось ранее, судебное решение должно отвечать определенным требованиям, одним из которых является полнота.

     Закон приводит исчерпывающий перечень случаев, когда возможно вынесение дополнительного  решения:

     1) если по какому-нибудь требованию, по которому лица, участвующие  в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение;

     2) если суд, разрешив вопрос о  праве, не указал размер присужденной  суммы, имущества, подлежащего  передаче, или не указал действий, которые обязан совершить ответчик;

     3) если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

     Инициаторами  вынесения дополнительного решения  могут быть суд, постановивший решение  по делу, или лица, участвующие в  деле.

     Закон определяет срок, в течение которого может быть поставлен вопрос о  вынесении дополнительного решения, - до вступления решения в законную силу. Соответственно срок для кассационного (апелляционного) обжалования начинает исчисляться после вынесения дополнительного решения. Важное условие вынесения дополнительного решения - оно может приниматься только на основании обстоятельств, установленных судом при рассмотрении и разрешении дела. Дополнительное решение не разрешает вопросы, не исследованные в судебном заседании.