Обеспечение иска. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов

48.Основания и предмет пересмотра вступивших в законную силу решений, определений и постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений или постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

24.Обеспечение иска. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов

53.При рассмотрении гражданского дела по иску ООО «Строитель» к Кошкину о взыскании 3 000 рублей за похищенное им в обществе имущество было установлено, что в суд поступило и скоро будет рассмотрено уголовное дело по обвинению Кошкина в хищении имущества, принадлежащего гражданину Уварову.

Суд вынес определение  о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу приговора суда.

Правильно ли поступил суд?

ЗАДАНИЕ: Оформите исковое заявление от имени ООО «Строитель».

Методические  рекомендации: при ответе на вопрос необходимо ознакомиться с положениями ст.215, 216 ГПК РФ.

 

 

Список использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

48.Статья 333. Основания пересмотра

Решения, определения  и постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам.

 

Основаниями для пересмотра решений, определений и постановлений  по вновь открывшимся обстоятельствам  являются:

 

1) существенные для  дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

 

2) установленные вступившим  в законную силу приговором  суда заведомо ложные показания  свидетеля, заведомо ложное заключение  эксперта, заведомо неправильный  перевод, подложность документов  либо вещественных доказательств, повлекшие за собой постановление незаконного или необоснованного решения;

 

3) установленные вступившим  в законную силу приговором  суда преступные действия сторон, других лиц, участвующих в деле, либо их представителей или  преступные деяния судей, совершенные при рассмотрении данного дела;

 

4) отмена решения, приговора,  определения или постановления  суда либо постановления иного  органа, послужившего основанием  к вынесению данного решения,  определения или постановления.

Процессуальный порядок пересмотра решений, определений или постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам

 

 

Процессуальный порядок  пересмотра дел по вновь открывшимся  обстоятельствам регламентируется правилами, закрепленными в ст. 392-397 ГПК.

 

Право возбудить производство по пересмотру дела признается за всеми лицами, участвующими в деле, в том числе за прокурором, как лицом, участвующим в деле.

 

Участвующие в деле лица вправе подать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам  в течение трехмесячного срока, исчисляемого со дня открытия обстоятельства, с момента вступления приговора в законную силу или вступления в силу постановления судебного либо несудебного органа, отменившего акт, на котором основано подлежащее пересмотру решение, определение или постановление. В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам суд может восстановить его по просьбе заявителя.

 

Заявление о пересмотре подается в суд, принявший это  решение, определение. Заявление о  пересмотре решений, определений судов  апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, на основании которых изменено решение суда первой инстанции или принято новое решение, производится судом, изменившим решение суда или принявшим новое решение.

 

Суд рассматривает заявление  о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда в судебном заседании. Стороны, прокурор, другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления. В судебном заседании суд, исходя из материалов дела и доказательств, представленных вместе с заявлением о пересмотре, должен установить, имеется ли в действительности вновь открывшееся обстоятельство и настолько ли оно существенно, что вызывает необходимость пересмотра дела. В зависимости от решения этих вопросов суд либо удовлетворяет заявление и отменяет ранее вынесенное решение, определение, постановление, либо отказывает в пересмотре дела.

 

Определение суда об удовлетворении заявления о пересмотре решения, определения по вновь открывшимся обстоятельствам обжалованию не подлежит (ст. 397 ГПК). Определение об отказе в пересмотре дела может быть обжаловано в вышестоящий суд.

 

В случае отмены решения, определения полностью возобновляется производство по делу по правилам ГПК. Если прежнее решение, определение было исполнено, а в результате нового рассмотрения дела суд придет к совершенно иным выводам, то он должен обсудить вопрос о повороте исполнения решения.

 

 

24. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИСКА 

 

Обеспечение иска – одна из гарантий защиты прав граждан и юридических лиц посредством применения законодательно закрепленных мер, способствующих будущему исполнению решения суда.

 

Основания для обеспечения  иска – заявления лиц, участвующих  в деле. Заявление об обеспечении  иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение. На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда.

 

Мерами по обеспечению  иска могут быть: 1)наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику  и находящееся у него или других лиц;

 

2) запрещение ответчику  совершать определенные действия;

 

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

 

4) приостановление реализации  имущества в случае предъявления  иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

 

5) приостановление взыскания  по исполнительному документу,  оспариваемому должником в судебном  порядке.

 

При нарушении запрещений, установленных судом, виновные лица подвергаются штрафу в размере до 10 установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска.

 

Меры по обеспечению  иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

 

По заявлению лица, участвующего в деле, допускается  замена одних мер по обеспечению  иска другими.

 

При обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению  иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

 

При этом обеспечение  иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению  ответчика либо по инициативе судьи  или суда. Вопрос об отмене обеспечения  иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

 

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются  до вступления в законную силу решения  суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

 

Об отмене мер по обеспечению  иска судья или суд незамедлительно  сообщает в соответствующие государственные  органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права  на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

 

На все определения суда об обеспечении иска может быть подана частная жалоба.

 

РАСПОРЯЖЕНИЕ ИСКОВЫМИ СРЕДСТВАМИ ЗАЩИТЫ ПРАВ И ИНТЕРЕСОВ.

Руководствуясь началом диспозитивности, стороны вправе по собственному усмотрению определять объем и средства защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов. Заявленное материально-правовое требование может быть изменено в силу различных обстоятельств (юридическая неосведомленность сторон, помешавшая на момент обращения в суд правильно определить элементы иска; выяснение новых обстоятельств дела в ходе судебного разбирательства; взаимное урегулирование сторонами возникшего спора и т. п.).

 

Формы распоряжения иском и средствами защиты закреплены в ст. 34 ГПК РФ, в соответствии с которой истец  вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

 Ответчик вправе признать  иск. Стороны могут окончить  дело мировым соглашением. Конкретное  содержание каждого из перечисленных  распорядительных действий заключается в следующем.

 

 

 ИЗМЕНЕНИЕ ИСКА

 

Изменение иска истцом возможно в  форме преобразования первоначально  обозначенных предмета, основания, цены, субъектного состава. Изменяя предмет  иска, истец по-новому определяет объем  и форму защиты своего субъективного  права, сужая или расширяя границы исследования обстоятельств дела, меняя характер испрашиваемого у суда решения. Например, к первоначально заявленному иску о признании он вправе присоединить требование о присуждении ответчика к исполнению каких-либо действий или требование о преобразовании того правоотношения, из которого возник спор. Так, предъявив иск о признании авторства, истец может дополнить его требованием о взыскании авторского вознаграждения. Первоначально заявленное требование о взыскании арендной платы истец вправе дополнить иском о расторжении договора аренды. Истец по своему усмотрению может вообще заменить предмет иска, выдвинув новое требование. Например, предъявив иск о расторжении брака, истец затем просит признать этот брак недействительным. Однако все преобразования предмета иска должны оставаться в рамках того спора, о рассмотрении которого просил истец. Нельзя, например, вместо первоначально заявленного требования о взыскании с ответчика алиментов тре­бовать признания его утратившим право на жилую площадь. Это уже новый иск, он должен быть предъявлен по общим правилам.

 

Основание иска изменяется истцом путем  ссылки на новые обстоятельства и  дополнительного представления  новых доказательств в подтверждение  приведенных в обоснование требования фактов. Истец вправе исключить какой-либо факт из основания иска, заменить одни факты другими. Подобные преобразования в основании иска неизбежны, если изменяется сам предмет иска. Например, требуя вместо расторжения брака признания его недействительным, истец должен заменить основание иска, поскольку обстоятельства, позволяющие суду разрешать эти требования, различны. Дополняя предмет иска, истец называет дополнительно и новые факты, свидетельствующие о правомерности второго требования. В судебной практике и в процессуальной теории долгое время оставался спорным вопрос о возможности одновременного изменения истцом предмета и основания иска. Верховный Суд СССР в обзоре судебной практики разъяснил, что такое одновременное изменение невозможно, «ибо это фактически означало бы Предъявление нового иска». Данное разъяснение нуждается в одном важном уточнении. Нельзя производить одновременную замену элементов иска. А при изменении предмета иска соответствующее преобразование происходит и с обстоятельствами, указанными в  основании иска. Например, дополняя иск о восстановлении на работе требованием о взыскании заработной платы, истец дополняет основание иска, ссылаясь на факт вынужденного прогула и на причиненный имущественный ущерб. Истец вправе по своему усмотрению изменить и состав, участников спора. В частности, ГК РФ дает ему возможность определить число ответчиков по делу. Первоначальное предъявление иска к одному ответчику ре лишает истца права настаивать затем на привлечении в процесс остальных обязанных лиц. Используя право на изменение элементов иска, истец обеспечивает более полную и квалифицированную защиту своего субъективного права или охраняемого законом интереса. Суду это дает возможность достигнуть процессуальной экономии, поскольку отпадает необходимость в возбуждении нового дела по измененному иску.

 

Изменяя размер заявленного иска, истец заново определяет объем защиты своего субъективного права. Такое  диспозитивное Правомочие возможно, когда требование носит имущественный  характер. Если истец в момент предъявления иска затрудняется определить с достаточной точностью предполагаемую цену иска, например иска о возмещении вреда, причиненного здоровью, то в ходе судебного разбирательства он может уточнить размер своего требования, увеличив цену иска. Иногда цена иска сознательно завышается истцом, поэтому при рассмотрении дела размер требования также будет уточняться и истец назовет действительный размер, уменьшив первоначально истребуемую сумму. Заявление истца об изменении элементов иска, его цены и состава участников спора может потребовать привлечения в процесс новых материалов, дополнительной подготовки ответчика к защите против измененного иска. Суд или судья вправе в таком случае отложить судебное разбирательство. Право на изменение иска может быть реализовано истцом в стадии возбуждения дела и в стадии его подготовки путем подачи соответствующего дополнения к исковому заявлению. В ходе рассмотрения дела это право фактически осуществимо до постановления судом иди судьей решения (до удаления в совещательную комнату). Но обычно позиция истца в отношении изменения иска выясняется судом или судьей после доклада дела. Все действия истца по изменению иска должны быть отражены в протоколе судебного заседания.