Классификация судебных доказательств

       К письменным относятся исковые заявления, возражения на иски, письменные ходатайства, протоколы процессуальных действий, заключения экспертов, письменные материалы  суда, выполненные по судебному поручению, документы. К устным относятся показания  свидетелей, объяснения сторон и третьих  лиц в суде. Предметные доказательства — это вещественные доказательства, видео- и аудиокассеты.

       Если  предыдущие три классификационные группы достаточно хорошо описаны в литературе, то представленная следующая группа, объединяющая доказательства по способу их восприятия участниками судопроизводства, является малоизученной. Несмотря на возрастающий интерес в процессуальной науке к способу восприятия судебных доказательств, указанный обособленный признак на сегодняшний день не сформирован в классификационное образование.

       В юридической науке общепринятым суждением считается, что судом  воспринимаются доказательства "визуальным путем"⁸, что не вполне соответствует действительности.

       В действующем гражданском процессуальном законодательстве сохранились традиционные визуальные и аудиальные способы  предоставления суду доказательственной информации, в связи с чем появляется потребность сформировать отдельную  классификационную группу, разграничивая  доказательства, воспринимаемые аудиальным способом, как аудиальный вид, а визуальным способом - как визуальный вид⁹.

       Следует отметить, что указанные в ч. 1 ст. 55 ГПК РФ средства доказывания, такие  как письменные (ст. 71 ГПК РФ) и  вещественные доказательства (ст. 73 ГПК  РФ), видеозаписи (ст. 77 ГПК РФ), заключения экспертов (ч. 2 ст. 82 ГПК РФ, ч. 2 ст. 83 ГПК РФ, ч. 1 ст. 86 ГПК РФ), представляют собой визуальный классификационный вид. В свою очередь, объяснения сторон и третьих лиц (ст. 68 ГПК РФ), показания свидетелей (ст. 69 ГПК РФ), аудиозаписи (ст. 77 ГПК РФ) группируются в аудиальный вид.

       В литературе при изложении оснований  классификации доказательств в  зависимости от их содержания встречаются  ошибочные утверждения, неточности.

         А.Ф. Клейнман, например, по одному  и тому же признаку — источнику  доказательств — делил их на  личные и вещественные, а также  и на первоначальные и производные.  Такое деление нелогично, поскольку  по одному признаку (основанию)  дается различная классификация.  Деление доказательств на первоначальные  и производные проводится по  процессу формирования, а не по  источнику доказательств.

         М.А. Гурвич утверждал, что классификация  доказательств на первоначальные  и производные относится к  процессуальным средствам доказывания,  т. е. к процессуальной форме  доказательств¹⁰.

         С таким утверждением автора  согласиться трудно, так как эта  классификация проводится по  признаку, характеризующему не средства  доказывания, а их содержание.

       Поэтому целесообразнее квалифицировать личные и вещественные доказательства по источнику доказательств, а первоначальные и производные - по процессу формирования сведений о фактах.

       Таким образом, деление доказательств  на личные и вещественные по источнику  зависит от того, кто или что  является источником: вещи или люди.

       Личные  доказательства - это объяснения сторон, третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов.

       Вещественные - это письменные собственно вещественные доказательства.

       Здесь возникает проблема классификации  письменных доказательств, так как  одни авторы относят их к личным доказательствам, поскольку они  составлены людьми, другие же считают, что документы - это объекты материального  мира (вещи), поэтому их надо относить к вещным доказательствам.  «Личными называются доказательства, сформировавшиеся путём отражения информации об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания, в сознании людей. Вещественными  являются доказательства, сформировавшиеся путём отражения информации на материальных объектах¹¹».

       Некоторые ученые выделяют и третью группу доказательств - смешанные. К ним относят заключения экспертов. Основание для такого выделения - их самостоятельная природа. Сведения получаются сразу из двух источников: личного и вещественного.

       К особенностям личных доказательств  можно отнести следующие признаки:

• фактические данные всегда получают от человека, который может свидетельствовать, т.е. личностные особенности позволяют лицу это сделать (отобразить в суде сохранившиеся в памяти, записях лица воспринятые лицом фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения гражданского дела), с учетом признака дееспособности;
• восприятие, запоминание, отображения в суде составляют процесс формирования личного доказательства;

       Указанные качества носят личностный, субъективный характер, как пишет С.В. Курылёв. Он присущ мыслящей материи и накладывает определенный отпечаток на содержание доказательства¹². Суд при оценке должен учитывать психологические личностные характеристики лица, сообщающего сведения суду. Сторона, как правило, имеет свой частный интерес (в большинстве случаев это имущественный интерес), и он виден суду из материалов дела; считается, что свидетель такого интереса не имеет. Однако в связи с рыночными отношениями в стране в судах рассматриваются дела на большие финансовые суммы, что делает возможным подкуп свидетелей за незначительную, по сравнению с ценой иска, сумму.

       Личные  доказательства делятся на две группы: а) объяснения сторон и третьих лиц; б) показания свидетелей. Необходимо учитывать психические особенности  лиц. Предметные доказательства (в широком  смысле) делятся на а) письменные доказательства и б) вещественные доказательства. Особое место занимают заключения экспертов, которые можно рассматривать  в качестве смешанного вида доказательств: источником сведений, содержащихся в  заключении, является лицо (эксперт), само же заключение основано на исследовании подвергнутых экспертизе вещей, предметов, физических и химических процессов  и т.д. Если личные и вещественные (предметные) доказательства образуются целиком или в основной части  до суда и вне процессуальной формы, то смешанные формируются в суде и в зависимости от его воли.¹³ Разграничение доказательств по источнику имеет большое значение с точки зрения методики их процессуального оформления, исследования и оценки.

       Проведённая классификация доказательств позволяет  сделать вывод о том, что ни один из классифицирующих признаков  не даёт преимущества одного доказательства перед другим при их исследовании и оценки. Классификация раскрывает особенности различных средств  доказывания и тех сведений о  фактах, которые с помощью этих средств собираются, содействуют  правильной оценки доказательств.

 

       

2. СРЕДСТВА  ДОКАЗЫВАНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

 
       

1. Средства  доказывания в гражданском процессе: понятие и общая характеристика

 

       Так как судебное доказывание складывается из процессуальных действий по утверждению  сторон и заинтересованных лиц, указанию на доказательства, представлению, собиранию, исследованию и оценке доказательств, то необходимо рассмотреть понятие доказательств, а также определить суть и содержание средств доказывания.

       Понятие доказывание в гражданском процессе очень тесно связано с понятием доказательств. Доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические  данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает  наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного разрешения дела.

       Средства  судебного доказывания - это те источники, из которых суд получает доказательства. Они исчерпывающе перечислены в  законе. Сведения, имеющие значения для дела, могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов¹⁴. Сведения, полученные из иных источников, не имеют доказательственной силы.

       Суд при рассмотрении дела обязан непосредственно  исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих  лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения  специалистов, ознакомиться с письменными  доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи  и просмотреть видеозаписи.

 

       

2. Объяснения  сторон и третьих лиц

 

       Объяснения  сторон и третьих лиц не предусматривают их предупреждение об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснения или за дачу заведомо ложных объяснений. Учитывая, что стороны и третьи лица заинтересованы в исходе дела, к информации, содержащейся в этих средствах доказывания, следует всегда относиться критически и оценивать их достоверность только в совокупности с другими средствами доказывания.¹⁵

       Кроме того, объяснения сторон и третьих  лиц как самостоятельное средство доказывания имеют свои определенные особенности. Во-первых, они присутствуют в большинстве гражданских дел, чего нельзя сказать о других средствах доказывания. Распространенность их широка. Во-вторых, они первичны, потому что суд впервые получает информацию по существу спора из этих средств.

       В-третьих, это самый большой по объему источник информации по делу, так как другие источники содержат информацию об отдельных  обстоятельствах дела, в то время как эти средства информируют практически обо всех обстоятельствах и фактах. В-четвертых, эти средства доказывания являются наиболее необъективными в силу процессуального положения лиц, предоставляющих такими средствами информацию.

       В объяснениях сторон принято выделять:

• волеизъявления (что именно хочет истец, что хочет ответчик);
• сообщения, сведения о фактах (доказательства);

• суждения о юридической квалификации правоотношений сторон;

• мотивы, аргументы, доводы, другие приемы, с помощью которых каждая из сторон освещает фактические обстоятельства в выгодном для себя свете;
• выражения эмоций, настроений и убеждений.

       Два последних элемента являются как  бы оценкой сторонами доказательств, хотя окончательную оценку дает суд; но стороны, сами, оценивая их, пытаются убедить суд, каким образом произвести эту оценку. Среди перечисленных элементов объяснений сторон средствами доказывания являются только «сухие» сообщения о фактах. Все остальные элементы — волеизъявления, суждения, мотивы, аргументы, правовая оценка, эмоции, настроения, убеждения — доказательствами не являются.¹⁶

       Стороны пользуются равными процессуальными  правами и несут равные процессуальные обязанности. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые  она ссылается как на основания  своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным  законом.

       Объяснения  сторон и третьих лиц по содержанию подразделяются на утверждение, признание, возражение и отрицание.

       Утверждение — это высказанные и доказываемые стороной и третьим лицом факты.

       Признание — это подтверждение высказанного другой стороной факта, который должен быть доказан другой стороной.

       Существуют  три вида признания: признание иска, признание правоотношения, признание факта.

       Признание иска еще не является доказательством. Ответчик может признать иск по разным причинам, даже в тех случаях, когда исковые требования совершенно неверные. Поэтому закон предоставляет суду право не принимать признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Но с другой стороны, если суд не сможет установить указанные противоречия, то признание иска становится весьма убедительным и достаточным доказательством.

       Признание может быть полным либо частичным  и в гражданском процессе влечет определенные юридические последствия, так как признанные факты становятся бесспорными, что освобождает другую сторону от необходимости их дальнейшего доказывания.