Вещественные доказательства

        Принципиально  важно положение о том, кто  должен решать вопрос об освобождении  от уголовной ответственности.

       Освобождение  от уголовной ответственности  по общему правилу является  окончательным решением по конкретному  уголовному делу. Это - окончательно  решающий акт правосудия.

 

3.1. Основания и виды  освобождения от уголовной  ответственности

Освобождение от уголовной  ответственности в связи с  деятельным раскаянием.

Ст. 75 УК

а) лицо, совершившее преступление иной категории, при наличии условий, предусмотренных частью первой настоящей  статьи, может быть освобождено от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных  соответствующими статьями Особенной  части настоящего Кодекса.

Данная статья предусматривает  следующие основания освобождения от уголовной ответственности: 1) совершение лицом преступления небольшой тяжести; 2) совершение такого преступления впервые; 3) явка с повинной, возмещение ущерба, заглаживание вреда и совершение иных действий, которые свидетельствуют о нецелесообразности принудительного исправления этого лица уголовно-правовыми средствами.

 Преступлениями небольшой  тяжести являются деяния, за которые  в уголовном законе предусмотрено  наказание не свыше двух лет  лишения свободы включительно  или другая мера, не связанная  с лишением свободы (см. комментарий  к ст. 15). Такими преступлениями  являются, например, нанесение умышленного  легкого вреда здоровью или  побои, оскорбление и клевета,  причинение имущественного ущерба  путем обмана при отсутствии  признаков хищения, уничтожение  или повреждение имущества без  отягчающих обстоятельств (ст.ст. 115, 116, 129, 130, 165, 167, 168), ряд преступлений  экономического характера и некоторые  другие деяния.

 Преступлением, совершенным  впервые, признается деяние, которое  лицо фактически совершает в  первый раз, либо деяние, совершенное  не в первый раз, но если  за ранее совершенное преступление  истекли сроки давности привлечения  к уголовной ответственности  (ст. 78) либо судимость за ранее  совершенное преступление была  погашена или снята (ст. 87).

б) лицо, впервые совершившее  преступление небольшой тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или  иным образом загладило вред, причиненный  в результате преступления

 

3.2.Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Статья 76 УК

Лицо, впервые совершившее  преступление небольшой тяжести, может  быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим  и загладило причиненный потерпевшему вред.

Порядок оформления факта  примирения устанавливается уголовно-процессуальным законодательством. В нем определяется также круг лиц, которые могут  выразить желание о таком примирении, в особенности в случаях, когда  вред был причинен лицу, не обладающему  дееспособностью

 

 

3.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности

Статья 78 УК

1. Сроки давности исчисляются  со дня совершения преступления  и до момента вступления приговора  суда в законную силу. В случае  совершения лицом нового преступления  сроки давности по каждому  преступлению исчисляются самостоятельно.

2. Течение сроков давности  приостанавливается, если лицо, совершившее  преступление, уклоняется от следствия  или суда. В этом случае течение  сроков давности возобновляется  с момента задержания указанного  лица или явки его с повинной.

3. Вопрос о применении  сроков давности к лицу, совершившему  преступление, наказуемое смертной  казнью или пожизненным лишением  свободы, решается судом. Если  суд не сочтет возможным освободить  указанное лицо от уголовной  ответственности в связи с  истечением сроков давности, то  смертная казнь и пожизненное  лишение свободы не применяются.

4. Лицо освобождается  от уголовной ответственности,  если со дня совершения преступления  истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;

б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;

в) десять лет после совершения тяжкого преступления;

г) пятнадцать лет после  совершения особо тяжкого преступления.

5. К лицам, совершившим  преступления против мира и  безопасности человечества, предусмотренные  статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего  Кодекса, сроки давности не  применяются.

Под давностью привлечения  к уголовной ответственности  понимается истечение указанных  в уголовном законе сроков после  совершения преступления, в силу чего лицо, совершившее преступление, освобождается  от уголовной ответственности.

        Для  применения давности необходимо  наличие двух предусмотренных  законом условий: 

а) истечение установленных  законом сроков;

б) отсутствие обстоятельств, нарушающих течение этих сроков.

        Действующий  УК определенно устанавливает,  что "сроки давности исчисляются  со дня совершения преступления  и до момента вступления приговора  в законную силу". Следовательно,  никакие процессуальные действия  по привлечению лица к уголовной  ответственности не прекращают  течения сроков давности.

        Давность  уголовного преследования нужно  исчислять с момента фактического  прекращения длящегося преступления  как по воле виновного, так  и по независящим от его  воли причинам. При совершении  продолжаемого преступления срок  давности начинает течь с момента  совершения последнего преступного  действия, являющегося звеном продолжаемого  преступления. Таким образом, при  совершении и длящихся, и продолжаемых преступлений течение срока давности начинается с момента фактического, а не юридического окончания преступления.

        Истечение  срока давности исключает уголовную  ответственность только при условии,  что течение давности не было  нарушено. Сроки давности по каждому  преступлению исчисляются самостоятельно (ч.2 ст.78 УК).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача:

Берестянский, будучи лесничим, произвел  незаконную  порубку  деревьев на вверенном ему участке, причинив ущерб государству в  значительном размере. Однако во время  предварительного следствия участок  лесного массива, где совершено  преступление, выгорел в связи  с лесными пожарами.

Подлежит ли Берестянский освобождению от уголовной ответственности?

 

РЕШЕНИЕ ЗАДАЧИ:

п. «в» ч. 2 ст. 260 УК РФ                             

1. Объект родовой –  общественная безопасность

2. Видовой объект  - экономический

3. Непосредственный – вырубка леса

4.Дополнительный –государственный ущерб

Объективная сторона общественно-опасное  деяние в форме  общественно-опасного действия (незаконная вырубка леса лесником с использованием своего служебного положения).

Общественно-опасное последствие  государственный ущерб в значительном размере.

Причина – следственная связь.

Субъективная сторона:

Вина -  в форме прямого умысла (незаконная вырубка леса на вверенном  участке)

Мотив – корыстный.

Предмет преступления –  лесной массив.

Цель – обогащения.

Субъект – физическое вминяемое  лицо, достигшее 16 лет.

Действие Берестянского  следует квалифицировать по п. «в»  ч. 2  ст. 260 УК РФ, а именно незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений или не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, кустарников, лиан - лицом с использованием своего служебного положения. Освобождение Берестянского от уголовной ответственности невозможно, т.к. нельзя квалифицировать его деяния по ст. 75, 76, 78  УК РФ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

Литература:

      1. Комментарий  к Уголовному Кодексу Российской  Федерации./ под общ. Ред. Ю.И.  Скуратова и В.М. Лебедева - М., НОРМА, 1996.

      2. Новое уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. - М.: Зерцало. ТЕИС, 1995.

      3. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под ред. Наумова А.В. – 1996 М. Стр. 194-203.

       4. Уголовное  право. Общая часть. Учебник  для вузов. Под ред. Козаченко  И.Я., Незнамова З.А. 1999 М. Стр. 415-423.

       5. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. Под ред. Здравомыслова Б.В. М. 1996.

        6. Справочно-правовая  система Гарант дек. 2000

 

Нормативные акты:

1. Конституция Р.Ф. М. 1996 г.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24 мая 1996 г.