Бурение на море

Балаба В.И.

Актуальность проблемы. Потенциальные запасы нефти на шельфе морей России оцениваются в 13 млрд. т, газа - 52 трлн. м3. Мировая тенден-ция  постепенного смещения добычи углеводородов  с суши на море находит подтверждение  и в нашей стране. Свидетельством тому является развитие работ на шельфе арктических и дальневосточных  морей, в Каспийском и Черном морях.

При строительстве  морских скважин основными видами воздействия на окружающую среду  являются выбросы в атмосферу, сбросы в морскую среду, ее тепловое и  шумовое загрязнения. Объем и  интенсивность техногенного воздействия  на окружающую среду зависит от реализуемой  технологии строительства скважины. Выбросы в атмосферу и шумовое  загрязнение можно существенно  снизить за счет природоохранных  мероприятий, а тепловое загрязнение  и сброс веществ в морскую  среду исключить (концепция "нулевого сброса").

Технологические отходы бурения. Процесс бурения скважин  сопровождается образованием производственных отходов, в основном технологических.

К технологическим  отходам бурения относятся буровой  шлам, отработанные буровые технологические  жидкости и буровые сточные воды. Они образуются в технологическом  процессе промывки скважины.

Буровой шлам. В бурении  различают два понятия - "выбуренная порода" и "буровой шлам". Экологи  же такого различия, как показывает анализ природоохранного раздела проектов, не делают.

В процессе углубления скважины на забое образуется выбуренная порода. При гидротранспорте промывочной  жидкостью с забоя скважины на поверхность порода под воздействием техногенных факторов превращается в буровой шлам. Поэтому на средствах  очистки циркуляционной системы  буровой установки из промывочной  жидкости отделяют не выбуренную породу, а буровой шлам, отличающийся по объему и, что особенно важно с  экологической точки зрения, по физико-химическим свойствам.

Объем выбуренной породы равен объему ствола скважины. При  проектировании объем бурового шлама  приближенно принимается больше объема выбуренной породы на 20% [1].

Можно выделить четыре фактора, обусловливающих увеличение объема бурового шлама по сравнению  с выбуренной породой:

- разуплотнение частиц  шлама в результате снижения  действия на них внешнего давления;

- образование и  расширение трещин;

- набухание глинистых  частиц, слагающих шлам;

- адгезионное налипание  на поверхность шлама частиц  коллоидных размеров из промывочной  жидкости.

Бурение скважин  осуществляется большей частью в  осадочных отложениях, в которых  наиболее распространенными являются глинистые породы. Их доля составляет 65-80%. Выбуренные частицы глинистых  или скрепленных глинистым цементом пород в процессе гидротранспорта  с забоя скважины на поверхность  пропитываются фильтратом промывочной  жидкости и набухают. Продолжительность нахождения частиц породы в промывочной жидкости с глубиной скважины возрастает и может достигать нескольких часов. Чем дольше они находятся в промывочной жидкости, тем больше их набухание. Происходит адгезионное присоединение к ней частиц твердой фазы преимущественно коллоидных размеров из промывочной жидкости.

На изменение физико-химических свойств частиц выбуренной породы при  превращении их в буровой шлам влияет пропитка дисперсионной средой промывочной жидкости. Поры и трещины  частиц породы заполняются дисперсионной  средой промывочной жидкости, поверхность  глинистых частиц модифицируется, на внешней и внутренней поверхности  частиц выбуренной породы адсорбируются  вещества различной природы из дисперсионной  среды промывочной жидкости.

Минералогический  состав бурового шлама определяется литологическим составом разбуриваемых  пород и может существенно  изменяться по мере углубления скважины. Химический состав бурового шлама зависит  как от его минерального состава, так и свойств промывочной  жидкости. Гранулометрический состав бурового шлама определяется типом  и диаметром породоразрушающего инструмента, механическими свойствами породы, режимом бурения, свойствами промывочной жидкости и эффективностью ее очистки. В табл. 1 показаны фракционный  состав бурового шлама и скорость его осаждения в водной среде  при бурении скважин на северо-восточном  шельфе Сахалина (Проект Сахалин-1) по данным [2].

Табл. 1

Фракционный состав бурового шлама и скорость его  осаждения в водной среде при  бурении скважин на северо-восточном  шельфе Сахалина [2]

Размер частиц, мкм Содержание, % по весу Скорость осаждения, см/с

< 44 38,7 0,05

44-62 4,2 0,20

62-88 3,3 0,39

88-125 4,2 0,77

125-149 1,5 1,2

149-177 1,9 1,7

177-250 3,8 2,6

250-420 7,6 4,8

420-840 15,1 8,7

> 840 19,7 10,7

Как следует из анализа  таблицы, фракционный состав бурового шлама изменяется в широких пределах. Важно подчеркнуть, что примерно 40% массы шлама представлено частицами  размером менее 44 мкм. Вследствие этого  возникают минимум две проблемы.

Во-первых, такие  мелкие частицы трудно удалить из промывочной жидкости средствами механической очистки.

При повторном гидротранспорте  частиц бурового шлама через скважину они еще больше диспергируются. Для  удаления мелких фракций необходима эффективная химическая очистка.

Во вторых, с уменьшением  размера частиц замедляется скорость их осаждения в водной среде (табл. 1). Следовательно, при сбросе промывочной  жидкости или шлама в морскую  среду ее мутность будет сохраняться  длительное время.

Таким образом, при  оценке экологической безопасности строительства скважин необходимо анализировать свойства бурового шлама, а не выбуренной породы.

Отработанные буровые  технологические жидкости. В процессе бурения, помимо промывочной, применяются  и другие технологические жидкости, например, буферные, перфорационные. После  использования они полностью  или частично переходят в категорию  отработанных. Больше всего образуется отработанной буровой промывочной  жидкости (ОБПЖ). Ее объем соответствует  объему промывочной жидкости на момент окончания бурения скважины. Однако в процессе бурения может образовываться избыток промывочной жидкости, например, за счет наработки в глинистых  отложениях, при замене одного типа промывочной жидкости на другой. В  этом случае ОБПЖ образуется непосредственно  в процессе бурения.

При оценке воздействия  на окружающую среду предметом рассмотрения, как правило, являются только отработанные промывочные жидкости, что методически  неправильно.

Буровые сточные  воды. Главные источники поступления  буровых сточных вод (БСВ) - обмыв  буровой площадки и оборудования, система охлаждения оборудования. Сокращение объема БСВ достигается путем  повторного их использования в технологическом  процессе (например, для приготовления  промывочной жидкости) после осветления на блоках химической и механической очистки. В этом случае сокращаются  объемы водопотребления и водоотведения.

В процессе бурения  избыточную промывочную жидкость, а  также отработанную буровую промывочную  жидкость разделяют на твердую и  жидкую фазы, что позволяет утилизировать  последнюю в составе БСВ. Поэтому  суммарный объем БСВ включает жидкую фазу избыточной и отработанной промывочной жидкости. Технологические  отходы испытания скважины. Это отработанные жидкости для вызова притока и  глушения скважины, а также флюиды (пластовая вода, нефть, газ), полученные в процессе испытания. Газ, выходящий  из скважины, сжигается в факеле.

Экологичность бурового шлама. Экологическая опасность  бурового шлама определяется:

- токсическим воздействием;

- повышением мутности  воды, что нарушает жизнедеятельность  молоди рыб, планктонных и бентоносных  организмов-фильтраторов;

- физическим воздействием  на донные организмы.

Один из серьезных  аспектов проблемы - токсическое воздействие  на организмы. В настоящее время  при оценке экологичности бурового шлама основное внимание обращается на валовое содержание минеральных  компонентов. Однако важно знать, в  какой химической форме минеральные компоненты присутствуют в шламе. Доказано, что наиболее опасными являются подвижные формы химических веществ, которые определяют степень токсичности и опасности бурового шлама. Они устанавливаются в ацетатно-аммонийном буферном экстракте (рН = 4,8).

Достаточно распространенной является точка зрения, что "... следовые металлы в шламах находятся в  нерастворимой форме (обычно в структуре  кристаллической решетки минералов) и их содержание (за исключением  бария) варьирует в пределах природной  изменчивости геохимического фона микроэлементов в донных осадках" [2].

В табл. 2 представлены результаты исследований водного и  буферного экстрактов бурового шлама (БШ) из скважины № П-1 Южно Песцовского  газоконденсатного месторождения  Тюменской области, проведенных  в НИИ экологии человека и гигиены  окружающей среды РАМН им. А.Н. Сысина [З]. Установлено, что в буферных экстрактах имеется значительное превышение предельно  допустимой концентрации для почвы  по основным металлам хрому - в 71 раз, марганцу - в 33, кобальту - в 3, никелю - в 11, меди - в 14, цинка - в 84, свинца - в 122 раза.

Табл. 2

Количественный элементный анализ водного и буферного экстрактов бурового шлама [3]

Элемент Содержание, мкг/мл 

В водном экстракте В буферном экстракте

Алюминий 10,0 1397

Барий 2,1 2473

Бериллий - 0,45

Бор - 90,4

Ванадий < 0,02 < 3

Висмут - 0,03

Вольфрам - 0,60

Железо 15,0 8387

Кадмий < 0,002 1,8

Калий - 25181

Кальций - 168861

Кобальт - 17,6

Кремний - 12846

Литий - 29,5

Магний - 14539

Марганец 0,3 2005

Медь 0,3 41,5

Молибден < 0,05 30,9

Мышьяк - 6,3

Натрий - 258267

Никель - 46,1

Олово < 0,1 < 0,1

Ртуть < 0,001 1,3

Рубидий - 56,6

Свинец 5,1 3904

Селен - < 3

Серебро - 5,3

Стронций 0,18 2264

Сурьма < 0,5 7,2

Таллий - 0,65

Теллур - < 3

Титан - 5,4

Торий - 0,21

Уран - 0,52

Хром 0,8 430

Цезий - 1,9

Цинк 0,4 1925

В табл. 3 представлены результаты исследования содержания подвижных  форм тяжелых металлов в БШ нефтяных месторождений Нижневартовского района Тюменской области по данным [4]. Были изучены образцы шлама, захороненного  в шламовых амбарах в 1970-1995 и 1996-1999 годах. Как видно из данных таблицы  содержание подвижных форм тяжелых  металлов Спф, превышает предельно  допустимую концентрацию для водоемов рыбо-хозяйственного назначения (ПДКр.х.). Важно отметить, что содержание тяжелых  металлов в БШ 1970-1995 годов выше, чем  в более позднем (1996-1999 гг.). Это  свидетельствует о том, что происходит вымывание из шлама подвижных  форм веществ и буровой шлам является источником вторичного загрязнения. Помимо тяжелых металлов, в исследованных  образцах БШ содержались нефтепродукты - 10600-147400 мг/кг в образцах 1970-1995 годов  и 77-5950 мг/кг в образцах 1996-1999 годов.

Табл. 3

Содержание подвижных  форм тяжелых металлов в БШ нефтяных месторождений Нижневартовского района Тюменской области [4]

Компонент БШ Образцы БШ 1970-1995 годов Образцы БШ 1996-1999 годов 

Спф, мг/кг Спф/ПДКр.х. Спф, мг/кг Спф/ПДКр.х.

Ванадий 12-100 12000-100000 - -

Кобальт 5-12 500-1200 1,1-6 220-1200

Свинец 10-80 1667-13333 2,3-326 383-54333

Кадмий 1-11 200-2200 0,1-0,8 20-160

Марганец 200-600 20000-60000 10-513 1000-51300

Никель 15-58 1500-5800 2,3-28 230-2800

Хром 20-120 1000-6000 0,9-23 45-1150

Цинк 50-80 5000-8000 5,8-34 580-3400

Медь 10-60 10000-60000 3,9-11,4 3900-11400

Барий 264-1000 357-1351 не определяли не определяли 

Безусловно, приведенные  результаты исследований важны для  анализа последствий воздействия  кислотных осадков при захоронении  бурового шлама на суше. Однако предполагать полную инертность шлама, сброшенного  на морское дно, без достаточного обоснования, по нашему мнению, не следует. Необходимо также учитывать, что  буровой шлам может содержать  радионуклиды.