Прокурор как участник уголовного процесса со стороны обвинения
Курсовая работа, 26 Октября 2011, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Целью данной работы является исследование уголовно-процессуального статуса основных участников уголовного процесса со стороны обвинения.
Достижение указанной цели предопределяет решение следующих задач:
- раскрытие процессуального положения прокурора в досудебном производстве и при разбирательстве дела в суде;
- раскрытие процессуального положения следователя и дознавателя: процессуальная самостоятельность, полномочия, проблемы взаимоотношений с прокурором и начальником следственного отдела;
- рассмотрение процессуального положения таких участников как частный обвинитель, потерпевший и гражданский истец.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4
1. ПРОКУРОР - УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОИЗВОДСТВА
СО СТОРОНЫ ОБВИНЕНИЯ 6
1.1. Прокурор в стадии возбуждения уголовного дела 6
1.2 Полномочия прокурора на дознании и предварительном следствии 9
1.3. Участие прокурора в судебном следствии 17
2. НАДЗОР ПРОКУРОРА ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОВ ОРГАНАМИ ДОЗНАНИЯ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ 24
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 35
Работа состоит из 1 файл
Прокурор 2.doc
— 180.50 Кб (Скачать документ) Таким
образом, законодателем предусмотрен
последовательный комплексный подход
к реализации прав граждан как в виде их
соблюдения со стороны субъектов ОРД,
так и путем использования лицами права
на защиту, применения (восстановления)
прав вышестоящими органами, органами
прокуратуры и судом, включая привлечение
виновных к соответствующей ответственности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работе были рассмотрены участники уголовного процесса со стороны обвинения.
Функция обвинения (уголовного преследования) представляет собой деятельность, направленную на изобличение лица, совершившего преступление (либо общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости). Именно от воли обвинителя зависит само начало процесса и ею во многом определяется его исход.
Функцию обвинения выполняют такие участники процесса, как прокурор, следователь, дознаватель, начальник следственного отдела, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель (п. 47 ст. 5 УПК РФ). Отнесение указанных участников к стороне обвинения предполагает наделение их полномочиями в рамках, определенных функцией обвинения. Иначе говоря, любой из этих участников согласно закону вправе осуществлять деятельность, тем или иным образом направленную на обвинение.
Прежде чем в законе нашло свое закрепление это положение, между теоретиками долгое время шли дискуссии о роли каждого из перечисленных участников и выполняемых ими функциях. Причем этих участников чаще всего делили на три группы: 1) органы государственной власти и их должностные лица (прокурор, следователь, начальник следственного отдела, дознаватель, орган дознания); 2) потерпевший и частный обвинитель; 3) гражданский истец.
Теперь законодатель объединил указанных участников в одну группу и наделил их полномочиями, однородными по своей сути. Деятельность государственных органов, осуществляющих производство по делу в досудебных стадиях, своей целью должна иметь нечто большее, чем простое изобличение и обвинение лица, совершившего преступление. Деятельность указанных органов должна быть направлена на восстановление социальной справедливости.
Осуществляя уголовное преследование от имени государства, прокурор является его полномочным представителем в области уголовного судопроизводства. Уголовное преследование прокуратуры - это процессуальная и организованная деятельность обвинителя, направленная на привлечение к уголовной ответственности предполагаемого виновника преступления, собирание обвинительных доказательств на досудебной подготовке материалов уголовного дела, обеспечение интересов обвинения в ходе судебного контроля на стадии предварительного расследования, и доказывание вины подсудимого в суде, как первой инстанции, так и в вышестоящих инстанциях, а также, на реализацию наказания в отношении осужденного по приговору суда.
В настоящее время перед органами прокуратуры стоит задача – повысить эффективность поддержания государственного обвинения. Выполняя эти обязанности, прокурор должен знать, что поддержание государственного обвинения – это тяжелая и нередко опасная работа, которая отнимает много сил и здоровья.
Профессиональный
государственный обвинитель должен
быть не только носителем высокой культуры
и нравственности, но и всесторонне эрудированным
юристом и публичным оратором, владеть
глубокими знаниями в области материального
и процессуального законодательства,
знать правоприменительную практику в
этой сфере; уметь четко и ясно обосновывать
свою позицию по вопросам отправления
уголовного судопроизводства, возникающим
в процессе судебного разбирательства.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно правовые акты:
- Конституция Российской Федерации // "Российская газета" от 25 декабря 1993 года.
- Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (по состоянию на 01.01.2011г.) // Консультант Плюс
- Федеральный закон РФ "О прокуратуре РФ" // Консультант Плюс.
- Федеральный закон РФ №87-ФЗ от 05 июня 2007г. «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации» // Консультант Плюс
- Федеральный закон от 02.12.2008 N 226-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // Консультант Плюс
- Федеральный закон РФ от 28.12.2010 № 404-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием деятельности органов предварительного следствия» // Консультант Плюс
- Приказ Генерального прокурора РФ от 21 декабря 2007 года № 207 «Об организации надзора за исполнением Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»// Консультант Плюс.
- Приказ председателя Следственного комитета при прокуратуре РФ от 7 сентября 2007 г. №5 «О мерах по организации процессуального контроля»// Консультант Плюс.
Литература:
- Айвар Л.К., Ахтырская Н.Н., Бордиловский Э.И. Уголовный процесс. М., 2007.
- Ароцкер Л.Е. Тактика и этика судебного допроса. М. 1985.
- Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (Постатейный). – М.: КНОРУС, 2010. – 688с.
- Борзов В. Гласность и тайна в уголовном судопроизводстве //Российская юстиция. 2002. №2.
- Винокурова М.С. Прокурорский надзор в Российской Федерации. М., 2008.
- Даев В.Г., Маршунов М.Н. Основы теории прокурорского надзора. М., 2008.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации Постатейный. / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., доп. и перераб. СПб.:, Питер, 2009. - 848 с.
- Коробейников Б.В. Курс прокурорского надзора. М., 2008.
- Осипкин В.Н. Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью. СПб., 2001.
- Петрухин И.Л. Уголовно - процессуальное право Российской Федерации. М. 2006.
- Прокурорский надзор РФ: Учебник /Под ред. А. А. Чувилева. М., 2003.
- Прокурорский надзор: курс лекций / М. П. Поляков, А. Ф. Федулов. М., 2009.
- Савицкий В.М. Очерк теории прокурорского надзора в уголовном судопроизводстве. М., 2007.
- Скворцов К.Ф. Эффективность прокурорского надзора. М , 1977.
- Трикс А.В. Справочник прокурора. СПб., 2007.
- Уголовный процесс. Учебник. / Под ред. В. П. Божьева. М., 2004.
- Уголовный процесс: учебник для вузов / Под общ. ред. засл. юриста РФ, к.ю.н., доц. В.И. Радченко. - Изд. 2-е, перераб. и доп. – М.: Юстицинформ, 2006. - 783 с.
- Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе //Адвокат.№ 12.2005.
- Ястребов В.Б. Прокурорский надзор. М. 2001.