Принципы уголовного процесса

* разбирательство  уголовного дела в суде может  привести к разглашению государственной  или иной охраняемой федеральным  законом тайны;

* рассматриваются  уголовные дела о преступлениях,  совершенных лицами, не достигшими  возраста 16 лет;

Устность  судебного разбирательства состоит  в том, что доказательства должны быть восприняты судом устно и  устно обсуждаться участниками  процесса. Наряду с устной формой судопроизводства действует правило письменного оформления отдельных процессуальных действий (путем составления протоколов, определений, вынесения приговоров), что способствует их точной фиксации и позволяет вышестоящему суду проверить законность и обоснованность конечного вывода суда, а также ранее произведенных процессуальных действий.

Развитие  демократических начал уголовного судопроизводства и деятельности суда по осуществлению правосудия невозможно без усиления действия таких принципов  уголовного процесса, как состязательность, гласность, обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту. Их практическая реализация в судебном заседании  в значительной степени зависит  от обеспечения действия принципа устности судебного разбирательства.

4. Неприкосновенность  личности

Неприкосновенность  личности, являясь принципом уголовного процесса, базируется на положениях ст. 22 Конституции.

Сформулированная  в соответствии со ст. 9 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 22 Конституции устанавливает следующее:

1. Каждый  имеет право на свободу и  личную неприкосновенность.

2. Арест,  заключение под стражу допускаются  только по судебному решению.  До судебного решения лицо  не может быть подвергнуто  задержанию на срок более 48 часов.

Смысл ч. 2 ст. 22 Конституции состоит в  том, что только суду вверяется право  на ограничение личной неприкосновенности человека и гражданина.

Мера  пресечения в виде заключения под  стражу по действующему УПК может  быть применена в отношении подозреваемого или обвиняемого не иначе как  по судебному решению (ст. 10, 108 УПК). При этом применена она, как правило, может быть лишь по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрена  мера наказания в виде лишения  свободы на срок свыше двух лет, а  в исключительных случаях -- до двух лет. В законе прямо указано, что  собой представляют эти исключительные случаи:

1) подозреваемый  или обвиняемый не имеет постоянного  места жительства на территории  России;

2) его  личность не установлена;

3) им  нарушена ранее избранная мера  пресечения;

4) он  скрылся от органов предварительного  расследования или от суда (ч. 1 ст. 108 УПК).

А в  отношении несовершеннолетнего  подозреваемого или обвиняемого  заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется, как правило, только в том случае, если он подозревается  или обвиняется в совершении тяжкого  или особо тяжкого преступления.

В УПК  жестко установлено, что никто не может быть заключен под стражу при  отсутствии оснований, предусмотренных  законом (ч. 1 ст. 97).

Устанавливая  традиционные для российского уголовно-процессуального  законодательства основания задержания (ст. 91 УПК), действующий УПК несколько  расширил условия задержания лица при  наличии иных данных для подозрения лица в совершении преступления (ч. 2 ст. 91 УПК).

Кроме того, законом предусмотрено, что  по истечении 48 часов с момента  задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении него не была избрана мера пресечения в  виде заключения под стражу либо суд  не отложил окончательное принятие решения. В этих случаях судья  по ходатайству стороны не более  чем на 72 часа может продлить срок задержания (п. 3 ч. 7 ст. 108 УПК). Такое  продление срока задержания допускается  лишь при условии его признания  судом законным и обоснованным.

Предусматривая  основания, условия и порядок  задержания и заключения лица под  стражу, законодатель однозначно обязывает  суд, прокурора и органы расследования  немедленно освободить всякого незаконно  задержанного или лишенного свободы, или незаконно помещенного в  медицинский или психиатрический  стационар, или содержащегося под  стражей свыше срока, указанного УПК (ч. 2 ст. 10). Конституция установила, что достоинство личности охраняется государством. При этом в ст. 21 специально подчеркнуто: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому  и унижающему человеческое достоинство  обращению или наказанию». На конституционном  уровне сформулировано соответствующее  международным стандартам положение  о праве каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго  имени. Конституция не ограничилась констатацией права гражданина и  человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных  отправлений, но и определила, что  ограничение этого права допускается  только на основании судебного решения (ст. 23). Конституцией установлено также, что сбор, хранение, использование  и распространение информации о  частной жизни лица без его  согласия не допускаются (ст. 24).

Воспринимая вышеприведенные и иные конституционные  установления, законодатель применительно  к регулированию общественных отношений  в сфере уголовного судопроизводства однозначно запретил осуществление  действий и принятие решений, унижающих  честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее  его человеческое достоинство либо создающее опасность для его  жизни и здоровья. В ст. 9 УПК, кроме  того, подчеркнуто, что никто из участников уголовного судопроизводства не может  подвергаться насилию, пыткам, другому  жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Эти требования адресованы, прежде всего, властным должностным  лицам -- субъектам уголовно-процессуальных отношений, а также должностным  лицам следственных изоляторов и  мест лишения свободы и всем органам  исполнительной власти, обязанным оберегать  участников уголовного судопроизводства от посягательств других лиц Комментарий  к Уголовно-процессуальному кодексу  РФ. /Отв. ред. О.Н. Садиков. -[Текст] : М.: Контракт; Инфра-М, 2006. С. 158..

В уголовно-процессуальном законе содержится много установлений, направленных на охрану чести и достоинства  личности. Это, в частности, установление случаев возбуждения и дальнейшего  движения уголовных дел с учетом воли потерпевшего (ч. 2 и 3 ст. 20; ст. 25 УПК); запрещение унижать честь и достоинство  граждан при проведении освидетельствования (ч. 4 и 5 ст. 179 УПК). В целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц  закон допускает проведение закрытых заседаний суда (ч. 2 ст. 214 УПК), считает  возможным ограничение гласности  при проведении предварительного расследования (ч. 3 ст. 161), а также наделяет следователя  правом при проведении следственных действий предупреждать участвующих  в них лиц о недопустимости без его согласия разглашения  данных предварительного следствия. УПК  возлагает на следователя обязанность  принятия мер к тому, чтобы не получили оглашения выявленные при  обыске и выемке обстоятельства интимной жизни лиц, в помещении которых  были проведены следственные действия (ч. 7 ст. 182, ч. 2 ст. 183).

Право на тайну переписки и использование  иных форм отправлений -- это также  одно из конституционных прав человека и гражданина (ст. 23 Конституции). Это  право представляет собой гарантию неприкосновенности общения человека с другими людьми, а также является средством сохранения конфиденциальной информации. Ограничение этого права  согласно Конституции допускается  только по судебному решению. Для  того чтобы обеспечить исполнение указанных  предписаний (как в части обеспечения  права на тайну, так и в части  ограничения этого права), требования закона адресуются не только властным субъектам уголовно-процессуальных отношений (ст. 13, 185 УПК), но и учреждениям  связи Федеральный закон от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» [Текст]: в  ред. от 22.08.2004. (ст. 15 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (в ред. от 22.08.2004)).

Фактическим основанием для принятия решения  об аресте почтово-телеграфных отправлений  являются достаточные сведения, дающие основания полагать, что имеющие  значение для уголовного дела предметы, документы или сведения могут  содержаться в бандеролях, посылках, почтово-телеграфных отправлениях и т.п.

Как уже  отмечалось, формальным основанием для  наложения ареста на указанные отправления  является судебное решение. В исключительных случаях арест на подобные объекты  может быть наложен на основании  постановления следователя без  получения судебного решения (ч. 5 ст. 165 УПК).

Предусмотренное УПК ограничение права на тайну  телефонных переговоров (ст. 186) находится  в соответствии со ст. 23 Конституции. Контроль и запись телефонных переговоров  подозреваемого, обвиняемого и других лиц допускаются при производстве по уголовным делам о тяжких и  особо тяжких преступлениях при  наличии достаточных оснований  полагать, что переговоры указанных  лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела. Такие действия осуществляются на основании судебного решения, принятого в порядке, установленном  ст. 165 УПК.

5. Охрана прав и  свобод человека  и гражданина в  уголовном судопроизводстве

Формально рассматриваемый принцип уголовного судопроизводства провозглашен ст. 11 УПК. Однако столь глобальный конституционный  принцип, оказавший громадное влияние  на формирование и построение всего  уголовного судопроизводства не может  быть исчерпывающим образом воплощен в одной статье УПК: различные  грани его действия отражены не только в ряде статей гл. 2 УПК, но и во многих других статьях части первой УПК  «Общие положения», а также в главах, посвященных регулированию общественных отношений на разных этапах судопроизводства. В рамках же ст. 11 УПК представлены лишь общие предпосылки, важные для  обеспечения прав и обязанностей граждан, вовлеченных в уголовно-процессуальные отношения в разных стадиях уголовного процесса.

Предпосылкой  реализации своих прав любым человеком  и гражданином, вовлеченным в  сферу уголовного судопроизводства, является знание им своих процессуальных прав, обязанностей и ответственности. Поэтому в законе особо подчеркивается необходимость разъяснения участникам уголовного судопроизводства их прав и обязанностей.

Знаменательно, что обязанность разъяснять участникам уголовного судопроизводства их процессуальные права, обязанности и ответственность  закон возлагает на всех субъектов  уголовно-процессуальных отношений, ответственных  за ведение дела (суд, прокурор, следователь  и т.п.) Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В. П. Божьева. [Текст] / В. П. Божьев. - М.: Высшее образование, 2008. С. 116..

Безусловно  важным является положение ч. 2 ст. 11 УПК, в соответствии с которым  дознаватель, следователь, прокурор и  суд обязаны предупредить обладающих свидетельским иммунитетом лиц, изъявивших согласие дать показания, что  их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Это положение, основанное на положениях ст. 51 Конституции, имеет  значение, как для обеспечения  прав граждан, так и для осуществления  процесса доказывания.

Последующие положения ст. 11 УПК направлены на обеспечение применения специальных  мер безопасности при наличии  угрозы участникам процесса, их родственникам  и имуществу. И наконец, в ч. 4 ст. 11 УПК законодатель счел возможным  специально обратить внимание на то, что  вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод (в  том числе властными субъектами (должностными лицами), осуществляющими  уголовное преследование), подлежит возмещению.

Усилению  защиты прав потерпевших, свидетелей, обвиняемых и других участников уголовного судопроизводства способствует принятие Федерального закона от 20.04.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства» (в ред. от 29.12.2004) Федеральный закон от 20.04.2004 № 119-ФЗ «О государственной защите потерпевших, сви-детелей и иных участников уголовного судопроизводст-ва» [Текст]: в ред. от 29.12.2004.// СЗ РФ. 2005. № 1 (ч. 1). Ст. 25..

6. Презумпция невиновности

Базируясь на ст. 49 Конституции, УПК (ст. 14) определяет презумпцию невиновности как принцип  уголовного процесса следующим образом.

1. Обвиняемый  считается невиновным, пока его  виновность в совершении преступления  не будет доказана в предусмотренном  настоящим Кодексом порядке и  установлена вступившим в законную  силу приговором суда.

2. Подозреваемый  и обвиняемый не обязаны доказывать  свою невиновность. Бремя доказывания  обвинения и опровержения доводов,  приводимых в защиту подозреваемого  и обвиняемого, лежит на стороне  обвинения.

3. Все  сомнения в виновности обвиняемого,  которые не могут быть устранены  в порядке, установленном настоящим  Кодексом, толкуются в его пользу.

4. Обвинительный  приговор не может быть основан  на предположениях.

Трактовка презумпции невиновности, данная в  ч. 1 ст. 14 УПК, соответствует положениям Всеобщей декларации прав человека (ст. 11), Международного пакта о гражданских  и политических правах (ст. 14). Текстуальное несовпадение некоторых положений  ст. 14 УПК со ст. 49 Конституции не свидетельствует об их противоречивости.