Принципы уголовного процесса

Отраслевой  закон не может сузить сферу действия конституционных предписаний, но может, сообразно смыслу конституционных  установлений, как бы раздвинуть их действие, как это сделано, например, в ч. 2 ст. 14 УПК, где указано, что  не только обвиняемый, но и подозреваемый  не обязаны доказывать свою невиновность. Столь же правомерно усиление гарантий прав личности в предписаниях ч. 2 ст. 14, когда они не только освобождают (вслед за Конституцией) обвиняемого  от обязанности доказывать свою невиновность, но и возлагают бремя доказывания  на обвинителя. На усиление действия конституционного положения о презумпции невиновности направлена и ч. 4 ст. 14 УПК.

Презумпция  невиновности оберегает от преждевременного признания виновности в совершении преступления лица, в отношении которого вынесено постановление о привлечении  его в качестве обвиняемого. Поэтому  она адресована прежде всего органам  расследования и суду, но обязательна  и для всех других учреждений, организаций  и граждан.

Применение  законом формулы «...обвиняемый считается  невиновным...» не означает, что Конституция  фактически исключает виновность обвиняемого. Более того, поскольку следователь  может вынести постановление  о привлечении лица в качестве обвиняемого только при его подтверждении  имеющимися в деле доказательствами, вынося это постановление, он, естественно, уверен, в виновности лица. Вот почему в законе нельзя прямо заявить  о невиновности обвиняемого, но можно  констатировать, что он считается невиновным.

Тем самым  законодатель как бы предполагает, допускает возможность виновности лица, но указывает, что этого недостаточно, чтобы признать его виновным, и  поэтому завершает начатую в  приведенном положении закона мысль  словами «пока его виновность не будет доказана в предусмотренном  федеральным законом порядке  и установлена вступившим в законную силу приговором».

Если  же достаточных доказательств в  подтверждение виновности не собрано, не может быть вынесен обвинительный  приговор (ч. 4 ст. 302 УПК). В связи с  этим в ч. 3 ст. 14 УПК указано, что  все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены  в порядке, установленном УПК, толкуются  в его пользу.

Общепризнанно, что презумпция невиновности распространяется не только на обвиняемого, но также  на подозреваемого, подсудимого и  осужденного (в отношении последнего, по меньшей мере, -- до вступления приговора  в законную силу). УПК предписывает, что бремя доказывания обвинения  и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Это  очень важно, так как доказать свою невиновность лицу нередко не только трудно, но порой и невозможно. Именно поэтому обязанность доказывания  обвинения лежит на том, кто обвиняет лицо, подозревает его в совершении преступления, осуществляет уголовное  преследование. В то же время в  УПК подчеркнуто, что:

а) все  сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены  в установленном УПК порядке, толкуются в пользу обвиняемого (ч. 3 ст. 14);

б) обвинительный  приговор не может быть основан на предположениях (ч. 4 ст. 14).

Наряду  с этими положениями в УПК  представлено связанное с ними и  не менее важное предписание, согласно которому признание обвиняемым своей  вины в совершении преступления может  быть положено в основу обвинения  лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК).

Становление презумпции невиновности как конституционного принципа уголовного процесса и правосудия имеет важное юридическое и нравственное значение. Установление этого принципа в Конституции имеет большое  значение не только для практики расследования  и судебного рассмотрения уголовных  дел, но и оказывает влияние на процесс обновления законодательства.

7. Состязательность  сторон

Конституция установила, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия  сторон (ч. 3 ст. 123).

Это конституционное  положение носит общий характер и относится ко всем разновидностям судопроизводства (ч. 2 ст. 118). Применительно  к уголовному процессу нормативно-правовое содержание принципа состязательности (ст. 15 УПК) включает следующие элементы:

* отделение  друг от друга функций обвинения,  защиты и разрешения уголовного  дела;

* недопустимость  возложения на один и тот  же орган или на одно и  то же должностное лицо исполнения  более одной функции;

* функции  обвинения и защиты осуществляют  соответственно сторона обвинения  и сторона защиты;

* суд  выполняет функцию разрешения  уголовного дела и создает  условия для исполнения сторонами  их процессуальных обязанностей  и осуществления предоставленных  им прав;

* стороны  обвинения и защиты равноправны  перед судом.

УПК исходит  из того, что состязательность как  принцип уголовного процесса действует  не только в стадии судебного разбирательства, хотя именно в правовых нормах, регулирующих эту стадию, наиболее полно и ярко представлены положения, обеспечивающие действие указанного принципа (ст. 243, 244, 246, 248, 271, 278, 292 УПК). Состязательность действует  на этапах апелляционного и кассационного  производства (ст. 354--361, 363--366, 375, 377 УПК).

В некоторых  стадиях уголовного судопроизводства нет предмета для действия этого  принципа (стадии возбуждения уголовного дела, исполнения приговора, возобновления  производства по уголовному делу ввиду  новых и вновь открывшихся  обстоятельств).

Можно отметить действие некоторых элементов  состязательности на дознании и предварительном  следствии, но не принципа состязательности в полной мере. Сказанное, однако, не мешает признать состязательность сторон принципом уголовного судопроизводства вообще, а не только стадии судебного  разбирательства, основной и главной  стадии процесса. Прокурор, следователь, дознаватель, осуществляя производство по уголовному делу, уже на досудебных стадиях должны учитывать, что в  суде материалы дела будут подвергаться исследованию судом с участием сторон в условиях состязательности.

8. Обеспечение подозреваемому  и обвиняемому  права на защиту

Конституция (ст. 48) гарантирует каждому право  на получение юридической помощи, в том числе и бесплатной, в  случаях, установленных законом. В  ч. 2 этой статьи определен момент вступления защитника в уголовный процесс. Нормативная база для осуществления  защиты по уголовному делу содержится во многих нормах Конституции (ст. 45--51), которые восприняты УПК, а также  учитываются на практике при их применении.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права  на защиту складывается из процессуальных средств, которые реально предоставлены  в ходе производства по делу указанным  субъектам уголовного процесса для  защиты своих интересов от подозрения или обвинения. В связи с этим в ч. 1 ст. 16 УПК указано, что названным  участникам уголовного судопроизводства обеспечивается право на защиту, которое  они могут осуществлять лично  либо с помощью защитника и (или) законного представителя.

Закон предписывает лицам, ответственным  за ведение дела, разъяснять подозреваемому и обвиняемому их права и обеспечивать им возможность защищаться всеми  не запрещенными УПК способами и  средствами (ч. 2 ст. 16).

Право обвиняемого (подозреваемого) на защиту представляет собой совокупность процессуальных средств, используя которые он может  противостоять выдвинутому против него обвинению: знать, в чем он обвиняется (подозревается); оспаривать участие  в совершении преступления; опровергать  обвинительные доказательства; представлять оправдывающие его доказательства; защищать другие законные интересы.

Среди субъективных прав подозреваемого (обвиняемого) в законе, прежде всего, указано право  знать, в чем он подозревается (обвиняется). Важность этого положения трудно переоценить: не зная этого, лицо не может  защищаться от подозрения и обвинения.

Одним из основных средств обеспечения  права на защиту подозреваемого (обвиняемого) является предоставление ему квалифицированной  юридической помощи (ст. 48 Конституции; ст. 50 УПК), что имеет место не только по просьбе подозреваемого или обвиняемого (ч. 2 ст. 50 УПК), но и тогда, когда они  не отказываются от защитника (ч. 1 ст. 51 УПК). Более того, отказ от защитника  не лишает подозреваемого (обвиняемого) права в дальнейшем ходатайствовать  о допуске защитника к участию  в производстве по уголовному делу (ч. 3 ст. 52 УПК). Кроме того, если в  указанных законом случаях (ч. 1 ст. 51 УПК) защитник не приглашен обвиняемым, подозреваемым или другими лицами (ч. 1 ст. 50, ч. 3 ст. 51 УПК), то дознаватель, следователь, прокурор или суд обязаны  обеспечить его участие.

Несомненной гарантией права на защиту является презумпция невиновности -- один из важнейших  принципов уголовного судопроизводства (ст. 49 Конституции; ст. 14 УПК), а также  основанные на ней положения о  том, что:

а) обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, так как это является бременем стороны обвинения;

б) неустранимые сомнения в виновности обвиняемого  толкуются в его пользу.

Безусловно, на обвиняемого, подозреваемого в полной мере распространяется основанное на презумпции невиновности универсальное  положение о том, что никто  не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких  родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции).

9. Язык уголовного  судопроизводства

Язык, на котором ведется уголовное судопроизводство, определяют ст. 10 Закона о судебной системе и ст. 18 УПК. В соответствии с ними уголовное судопроизводство ведется на русском языке, а также  на государственных языках входящих в состав РФ республик. В ВС и военных  судах производство по уголовным  делам ведется на русском языке.

Участникам  уголовного судопроизводства, не владеющим  или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться  с материалами уголовного дела, выступать  в суде на родном или другом языке, которым они владеют, а также  бесплатно пользоваться помощью  переводчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УПК следственные и  судебные документы, подлежащие обязательному  вручению подозреваемому, обвиняемому, а также другим участникам уголовного судопроизводства, должны быть переведены на родной язык соответствующего участника  уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет.

Положения уголовно-процессуального закона базируются на предписаниях ч. 2 ст. 26 Конституции, закрепившей право каждого на пользование родным языком и свободный  выбор языка общения. В этих условиях особое значение приобретает деятельность переводчика в ходе судопроизводства. Неслучайно переводчику посвящены  специальные статьи в разделе II УПК (ст. 59) об участниках уголовного судопроизводства, а также в главах о предварительном  следствии (ст. 169) и судебном разбирательстве (ст. 263).

Необеспечение обвиняемому (подсудимому), не владеющему языком, на котором ведется судопроизводство, возможности пользоваться услугами переводчика Пленум Верховного Суда РФ отнес к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. Не менее четко Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 31.09.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судьями Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» определил свою позицию по поводу неблагоприятных процессуальных последствий в случае нарушения при отправлении правосудия права лица на пользование родным языком.

Указанный принцип выражает демократизм действующего законодательства и государства, определяет решение таких важных вопросов, как  доступность суда для населения, обеспечение возможности осуществления  прав участниками процесса По-становление «О некоторых вопросах применения судьями Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» [Текст]: от 31.09.1995 № 8 // Консультант Плюс..

Заключение

В заключение можно сделать следующие выводы:

1. К  системе конституционных относятся  следующие принципы уголовного  процесса: законность; публичность;  осуществление правосудия только  судом; независимость судей; всеобщее  равенство перед законом и  судом; неприкосновенность личности; уважение чести и достоинства  личности; тайна переписки, телефонных  и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений;  охрана прав человека и гражданина; неприкосновенность жилища; презумпция  невиновности; обеспечение подозреваемому  и обвиняемому права на защиту; состязательность сторон; гласность;  непосредственность и устность  судебного разбирательства; язык  уголовного судопроизводства; право  на обжалование процессуальных  действий и решений.