Одной из таких особенностей является то, что основу, предмет судебного  разбирательства по делу частного обвинения  составляет не обвинительное заключение или обвинительный акт, а заявление потерпевшего. Именно в заявлении формулируется существо выдвинутого против подсудимого обвинения, и оно же вручается ему вместо обвинительного заключения или обвинительного акта для подготовки защиты в суде.

     В случае возбуждения дел частного обвинения по заявлению потерпевшего по ним невозможно предъявить гражданский иск в уголовном процессе, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 44 УПК гражданский иск предъявляется после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования, а по делам частного обвинения расследование, как правило, не осуществляется. Представляется, что такое положение затрудняет для потерпевшего доступ к защите и восстановлению нарушенных преступлением прав и законных интересов и в будущем подлежит корректировке с учетом специфики дел частного обвинения.

     Еще одной отличительной чертой дел  частного обвинения является то, что  для них законом предусматривается  возможность соединения судьей в  одном производстве встречного заявления  с заявлением потерпевшего. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. Под встречным заявлением следует понимать официальное обращение лица, в отношении которого принесено заявление о привлечении его к уголовной ответственности за совершение преступления, преследование которого осуществляется в порядке частного обвинения. Оно, как представляется, должно соответствовать требованиям, предъявляемым в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК к основному заявлению.

  При соединении заявлений в одно производство лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопроизводстве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого. Для подготовки к защите в связи с поступлением встречного заявления и соединением производств рассмотрение уголовного дела может быть отложено на срок не более 3 суток. Допрос лиц об обстоятельствах, изложенных ими в своих заявлениях, проводится по правилам допроса потерпевшего, а об обстоятельствах, изложенных во встречных заявлениях, – по правилам допроса подсудимого.

     Судебное  следствие по уголовным делам  частного обвинения начинается с  изложения частным обвинителем  или его представителем заявления, в пределах которого осуществляется судебное разбирательство. При одновременном  рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления.

     Обвинение в суде поддерживает частный обвинитель, для чего он наделяется правами, предусмотренными ч. 4, 5 и 6 ст. 246 УПК. Если дело частного обвинения было возбуждено прокурором либо следователем или дознавателем с согласия прокурора в соответствии с ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК, то обвинение в судебном заседании поддерживает государственный обвинитель. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства.

     Обвинитель  может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого  и не нарушается его право на защиту. Это право основано на общем положении  о пределах судебного разбирательства, в соответствии с которым разбирательство  проводится лишь в пределах того обвинения, которое содержится в заявлении. Изменение обвинения допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту (ст. 252 УПК). Обвинитель вправе отказаться от обвинения. Это право в равной мере принадлежит обвинителю как по основному, так и по встречному заявлению. При этом отказ частного обвинителя от обвинения существенно отличается от примирения сторон.

     Если  при отказе от обвинения инициатива исходит от одной стороны, то в  случае примирения сторон согласие должно исходить от каждой из них.

     В судебном заседании по делу частного обвинения обязательно участие  потерпевшего. Если потерпевший по делу частного обвинения, надлежащим образом  уведомленный о месте и времени  слушания дела, не явится в суд без уважительных причин, то это влечет за собой в соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК прекращение уголовного дела ввиду отсутствия в деянии состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК).

     Мировой судья рассматривает уголовные  дела в судебном заседании единолично. Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания, в котором должны быть отражены действия и решения мирового судьи, а также действия участников судебного разбирательства.

По итогам рассмотрения дела в судебном заседании  мировой судья выносит приговор именем Российской Федерации (ст. 296 УПК). Приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения. В тот же срок со дня вынесения могут быть обжалованы постановление мирового судьи о прекращении уголовного дела и иные его постановления.

     Жалоба  осужденного, оправданного, их защитников и законных представителей, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика  и их представителей или представление  прокурора подаются мировому судье и направляются им вместе с материалами уголовного дела в районный суд для рассмотрения в апелляционном порядке. Районный суд является вышестоящей (апелляционной) инстанцией для мировых судей, проверяющей законность, обоснованность и справедливость вынесенных ими и не вступивших в законную силу приговоров и постановлений.

§ 6 Особенности судебного рассмотрения уголовного дела

     К особенностям судебного рассмотрения уголовного дела частного обвинения  также относится и то, что обвинение  в судебном заседании поддерживают:¹⁰

1) государственный обвинитель в случае возбуждения уголовного дела частного обвинения по инициативе прокурора в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 20 и ч. 3 ст. 318 УПК РФ (когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы);

2) частный обвинитель - по уголовным делам, возбужденным по заявлению потерпевшего.

     Судебное  следствие по уголовным делам  частного обвинения начинается с  изложения обвинения частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уголовному делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять доказательства, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

     Мировой судья не должен быть пассивным наблюдателем процессуального противоборства сторон, который ожидает результатов  их состязания. Сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, он обязан осуществлять руководство процессом, разъяснять участникам судебного разбирательства их права и обязанности, предупреждать о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывать им содействие в реализации прав, создавать условия для всестороннего и полного исследования доказательств установления обстоятельств дела и правильного применения законодательства. Для этого мировой судья должен определять предмет доказывания по делу, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а когда представление необходимых доказательств затруднено, мировой судья по ходатайству участников процесса оказывает им содействие в собирании и истребовании доказательств.

     Уголовно-процессуальный закон устанавливает (ст. 323 УПК РФ), что приговор мирового судьи может быть обжалован сторонами в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном для апелляционного обжалования (ст. 354 и 355 УПК РФ).

     Как показывает практика, особую трудность представляет для потерпевшего предоставление сведений о лице, которое обвиняется. Зачастую для выяснения данного вопроса потерпевший обращается в милицию.¹¹

     В ситуации если потерпевший обратится  с таким заявлением в милицию, как обычно это в большинстве случаев и происходит, данное заявление на основании п. 21 ч. 1 ст. 145 УПК РФ будет передано в суд в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, поскольку это дело частного обвинения, а заявителю будет вручено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела с разъяснением о возможности напрямую обратиться в суд с заявлением в порядке частного обвинения. Но потерпевший не может этого сделать, так как не может опять же представить данных о лице, которого обвиняет.

Согласно  ч. 3 ст. 318 УПК РФ уголовное дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования, а по его окончании - мировому судье.

     Уголовный процессуальный кодекс РФ предусматривает  право прокурора возбудить уголовное  дело частного обвинения, но только по причине беспомощного состояния  потерпевшего (тяжелые или психические  заболевания) или по иным причинам (длительная командировка в отдаленную местность или за границу). К иным причинам, на наш взгляд, может быть отнесена и смерть потерпевшего, если близкие родственники не обратились с заявлением, а необходимость в возбуждении дела существует (восстановление честного имени умершего, установление его непричастности к совершенному преступлению).

     Еще одна особенность, связанная с участием прокурора по делам частного обвинения, предусмотрена УПК РФ. Она связана  с тем, что вступление прокурора в уголовное дело не лишает стороны права на примирение и прокурор не имеет права препятствовать желанию сторон.

Что касается тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, то степень этого вреда  может определить только судебно-медицинская  экспертиза. В юридической литературе имеются различные мнения по поводу проведения судебно-медицинской экспертизы до обращения потерпевшего с заявлением к мировому судье и о необходимости включения ее в перечень неотложных следственных действий, проводимых до возбуждения уголовного дела.¹²

     По  делам частного обвинения этот вопрос приобретает особое значение, когда  речь идет о причинении пострадавшему  легкого вреда здоровью. Именно дела по фактам причинения вреда здоровью составляют значительную часть всех дел частного обвинения. Лица, которым были причинены телесные повреждения, как правило, в первую очередь обращаются за помощью к органам милиции. Последние, до установления степени тяжести телесных повреждений, не всегда могут решить вопрос о возбуждении дела, так как причинение потерпевшему легких телесных повреждений преследуется в порядке частного обвинения, а органы дознания возбуждать такие дела не вправе. Таким образом, привлечение судебно-медицинского эксперта к участию в деле необходимо во всех случаях причинения телесных повреждений. Без его заключения очень сложно правильно квалифицировать деяние или отнести дело к определенной категории.

      Заключение

     Мировые судьи в Российской Федерации  выполняют свои функции в 
пределах судебных участков. При этом, располагаются мировые судьи, как 
правило, в одном месте (здании федерального суда либо отдельном здании), 
что, на наш взгляд, не отвечает назначению мировой юстиции как наиболее 
приближенной к населению. В целях обеспечения близости мирового судьи к 
гражданам своего судебного участка необходимо, чтобы каждый мировой судья осуществлял свою деятельность непосредственно на территории 
соответствующего судебного участка.

     Таким образом, для эффективного осуществления  судебной власти  
мировыми судьями при введении и развитии данного института в Российской 
Федерации следует учитывать все свойства, характеризующие сущность и 
назначение мировой юстиции.

     Установление  оптимального порядка рассмотрения уголовных дел 
мировыми судьями в Российской Федерации, а также рациональная 
организация их деятельности будет способствовать становлению в нашем 
государстве наиболее приближенной к населению авторитетной местной судебной власти, способной обеспечить правопорядок в обществе, внести 
гармонию в отношения между людьми.

   
Список литературы

1 Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // М. Проспект. 2010. – 32 с.

2. Уголовный  кодекс РФ [Текст]: принят Государственной  Думой 24.05.1996 №63-ФЗ (в ред. от 08.04.2008 ) // Собрание законодательства РФ. - 17.06.1996. - № 25. - Ст. 2954.