Особенности производства у мирового судьи

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Ноября 2011 в 19:22, контрольная работа

Описание

Особая роль в обеспечении государственной защиты прав и свобод человека и гражданина отводится судебной власти. Необходимость создания и укрепления судебной власти в России обусловила ускоренное формирование правоохранительных структур, судебной системы, конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства с целью обеспечения прав и свобод граждан, повышения ответственности государства перед гражданами, а в целом - для обеспечения результативности судебной защиты.

Содержание

§1 Институт мировых судей 4
§ 2 Подсудность уголовных дел мировому судье 7
§3 Возбуждение уголовного дела частного обвинения 9
§4 Полномочия мирового судьи по уголовному делу до начала разбирательства 13
§ 5 Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании 17
§ 6 Особенности судебного рассмотрения уголовного дела 21
Заключение 25
25
Список литературы 26

Работа состоит из  1 файл

контрольнаяУПП.doc

— 128.00 Кб (Скачать документ)
 

Особенности производства у мирового судьи 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Содержание  
 

 

Введение  

     Особая  роль в обеспечении государственной  защиты прав и свобод человека и  гражданина отводится судебной власти. Необходимость создания и укрепления судебной власти в России обусловила ускоренное формирование правоохранительных структур, судебной системы, конституционного, гражданского, административного, уголовного судопроизводства с целью обеспечения прав и свобод граждан, повышения ответственности государства перед гражданами, а в целом - для обеспечения результативности судебной защиты. "Судебная власть должна обладать высоким статусом, быть сильной и независимой, хорошо подготовленной профессионально, организационно оформленной и действующей в процессуальном порядке, отвечающем требованиям справедливости"1.

     Одна  из задач Уголовно-процессуального кодекса (далее УПК) РФ - создание возможностей для осуществления правосудия по уголовным делам мировыми судьями: рассмотрение подсудных им дел по первой инстанции, обжалования приговоров и постановлений мировых судей в апелляционном порядке и в порядке надзора.

      Таким образом, целью данной контрольной  работы является рассмотрение особенностей производства  уголовных дел мировым судьей в РФ.

 

§1 Институт мировых судей

     В действующем законодательстве сформулировано определение термина «мировой судья»2: мировые судьи в Российской Федерации являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ и входят в единую отечественную судебную систему, осуществляют правосудие именем Российской Федерации. Постановленные ими и вступившие в законную силу постановления, законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Федерации, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

     При определении сущности института  мирового судьи можно отметить следующие  его организационные и процессуальные характеристики:

1) Мировой судья является носителем судебной власти. Он наделяется полномочиями осуществлять правосудие, исполняя свои обязанности на профессиональной основе, выступать от имени судебной власти. Способом осуществления правосудия закон признает разбирательство и разрешение дел в судебных заседаниях, где наиболее полно реализуются все демократические принципы судебной деятельности. Мировой судья независим и подчиняется только Конституции РФ и закону «О мировых судьях в Российской Федерации.

2) Мировой  судья- судья общей юрисдикции, то есть относится к судьям, которые рассматривают и разрешают дела в порядке гражданского, уголовного и административного судопроизводства. Он является частью судебной системы судов общей юрисдикции, и его решения обжалуются в апелляционном, кассационном, надзорном порядке.

3) Мировые  судьи одновременно признаются  судьями субъектов Федерации.

4) Мировые  судьи провозглашаются элементом  (звеном) единой судебной системы  Российской Федерации. Содержание понятия «звено судебной системы» определяется кругом полномочий и обязанностей, предоставленных тем или иным судебным органам и характером выполняемых ими функций.

Мировым судьям свойственны общие для  всех судов российской судебной системы  сходные черты:

а) единство процессуальной формы рассмотрения дел (подсудность);

б) наличие  общих принципов (независимость  судей, гласность процесса, равноправие  и состязательность сторон);

в) единство судебных функций (осуществление правосудия, вправе пересматривать свои решения в порядке вновь открывшихся обстоятельств);

г) финансирование из федерального бюджета.

Отсутствие  хотя бы одного из перечисленных признаков  у мирового судьи существенно  затрудняло бы отнесение его к  единой судебной системе.

5) Мировой  судья является должностным лицом, наделенным полномочиями осуществлять правосудие, исполняющим свои обязанности на профессиональной основе, обладающим специальным статусом.

     Таким образом, исходя из анализа законодательства, предусматривающего создание мировых  судей, сущность института мировых судей выражается в том, что они являются должностными лицами, носителями судебной власти, судьями судов общей юрисдикции, судьями и судом субъекта Федерации, низшим звеном единой судебной системы, наделяемым полномочиями в особом более демократичном порядке, имеющим специальную ограниченную юрисдикцию.

      Институт  мирового судьи, как и любой правовой институт, создавался для решения  конкретных задач.

     Постановка  конкретной задачи перед мировыми судьями  как составной части российского правосудия должна рассматриваться в качестве элемента общей задачи правосудия, имеющего свои индивидуальные особенности.

     Именно  конкретные задачи должны служить базой  для установления наиболее оптимального порядка деятельности мировых судей, отличного от выполнения этой функции федеральными судьями. Такие задачи сформулированы в ст. 18 Конституции РФ, согласно которой права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и обеспечиваются правосудием. Мировые судьи присущими им методами и средствами обеспечат скорую, объективную и эффективную защиту нарушенных прав и интересов по делам, которые отнесены законом к их компетенции. 
Перед мировыми судьями на данном этапе развития российской судебной системы ставились следующие основные цели: 
1) облегчить доступ населения к правосудию; 
2) воплотить идеи судебного федерализма; 
3) разгрузить районное звено судебной системы; 
4) повысить оперативность судопроизводства3

 

§ 2 Подсудность уголовных дел мировому судье

     Мировому  судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда дел.

     Распределение дел, подлежащих рассмотрению в судах  общей юрисдикции по первой инстанции, происходит по правилам подсудности.

     Подсудность, как относимость подведомственного  судам юридического дела к ведению  определенного суда, в зависимости  от рода подлежащего разрешению дела и от территории, на которой действует  тот или иной суд, подразделяется на родовую и территориальную.

     С помощью родовой подсудности  определяется, какой суд общей  юрисдикции, относящийся к различным  звеньям судебной системы, будет  рассматривать уголовное дело по первой инстанции.

     Если  подсудность дела изменяется в ходе рассмотрения дела у мирового судьи, то он выносит определение о передаче дела в районный суд и направляет его вместе с делом в районный суд для рассмотрения по существу. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. Если в субъектах РФ в каком-либо судебном участке мировые судьи не назначены (не избраны), то дела, отнесенные к подсудности мировых судей, подлежат рассмотрению районными судами. 4

     Мировой судья рассматривает уголовные  дела, ему подсудные, единолично, и  в общем, установленном УПК РФ порядке с изъятиями, установленными правилами гл. 41 УПК РФ (ст. 318--323). Эти особенности зависят от того, какое дело - частного или публичного обвинения - рассматривается мировым судьей.

     Уголовные дела частного обвинения, то есть дела об умышленном причинении легкого вреда здоровью (ст. 115 УК РФ), о побоях (ст. 116 УК РФ), о клевете без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 129 УК РФ) и об оскорблении (ст. 130 УК РФ) Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ возбуждаются путем подачи заявления мировому судье потерпевшим или его законным представителем (ч. 1 ст. 318 УПК РФ).

     В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье, помимо дел частного обвинения, подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых может быть назначено максимальное наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, за исключением тех дел, которые перечислены в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. По подсудным мировому судье делам может быть проведено дознание или предварительное расследование, и дело направляется судье для рассмотрения с обвинительным актом.

     В отличие от дел частного обвинения  мировой судья по таким делам  проводит подготовительные действия и  может принять любое решение  в порядке, предусмотренном гл. 33 УПК РФ, т.е. не только назначить судебное заседание, но и направить уголовное дело по подсудности или назначить предварительное слушание при наличии оснований, предусмотренных в пп. 1-3 ч. 2 ст. 229, ст. 231 УПК РФ.

 

§3 Возбуждение уголовного дела частного обвинения

     Делами  частного обвинения, согласно ч. 2 ст. 20 УПК, считаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст. 115 (умышленное легкое телесное повреждение), ст. 116 (побои), ч. 1 ст. 129 (клевета без отягчающих обстоятельств), ст. 130 (оскорбление) УК РФ. Выделение этих преступлений в отдельную категорию обусловлено относительно небольшой степенью тяжести и общественной опасности данных деяний, а также тем, что эти преступления посягают на субъективные права граждан, на их честь, достоинство, здоровье. Кроме того, дела частного обвинения зачастую затрагивают интересы определенного круга лиц, знакомых друг с другом, между которыми сложились определенные отношения, и конфликты возникают, в основном, на почве бытовых неурядиц.

     С этим связаны и определенные особенности  судопроизводства, к которым можно отнести следующие положения:5

1) им  присущ особый порядок возбуждения  и прекращения: они возбуждаются  только по заявлению потерпевшего  и подлежат безусловному прекращению  в случае примирения потерпевшего  с обвиняемым;

2) предварительное  расследование по таким делам, как правило, не производится, кроме случаев возбуждения их прокурором в соответствии с ч. 3 ст. 318 УПК;

3) потерпевший  наделяется правами частного  обвинителя;

4) мировому  судье присущи особые полномочия  до начала судебного разбирательства;

5) рассмотрение  дел частного обвинения в судебном  заседании осуществляется в особом  порядке.

     Дела  частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя  и подлежат прекращению в связи  с примирением потерпевшего с обвиняемым, которое допускается до удаления суда в совещательную комнату. Таким образом, возможность возбуждения дел частного обвинения и осуществления по ним уголовного преследования ставится в зависимость от волеизъявления потерпевшего, от того, сочтет ли он существенным нарушение своих прав и свобод и захочет ли он по этому поводу обратиться к мировому судье для привлечения виновного к уголовной ответственности. 6

     В соответствии со ст. 318 УПК уголовные  дела частного обвинения возбуждаются путем подачи заявления потерпевшим или его законным представителем. Дело частного обвинения считается возбужденным в силу самого факта подачи заявления в суд. Следовательно, юридическим фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения, по делам частного обвинения следует признавать заявление потерпевшего или его законного представителя.

     В случае смерти потерпевшего уголовное  дело возбуждается путем подачи заявления  его близким родственником, либо оно может быть возбуждено прокурором. Прокурор вправе возбудить дело частного обвинения в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы самостоятельно. При этом прокурор направляет уголовное дело для производства предварительного расследования (ч. 3 ст. 318 УПК).

     В то же время ч. 4 ст. 20 УПК содержит правило, согласно которому дела частного обвинения могут быть возбуждены при отсутствии заявления потерпевшего не только прокурором, но также следователем или дознавателем с согласия прокурора, если данное преступление совершено в отношении лица, находящегося в зависимом состоянии или по иным причинам не способного самостоятельно воспользоваться предоставленными ему правами. Причем вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение (ч. 4 ст. 318 УПК).

Информация о работе Особенности производства у мирового судьи