Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних

Особенности подготовительной части судебного разбира­тельства заключаются в следующем: при установлении личности несовершеннолетнего подсудимого особое внимание суд должен обратить на год, месяц и день рождения, занятия, образование, состав семьи, в которой он воспитывается. Права несовершеннолетнему подсудимому необходимо разъяснять в доступной для его понимания форме.

По всем уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних к обязательному участию на всех стадиях процесса привлекаются их законные представители в порядке, установленном в ст. 426, 428 УПК. Их участие в рассмотрении уголовного дела повышает воспитательное воздействие судебного разбирательства, содействует выяснению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, а также полному наследованию фактических данных, подлежащих доказыванию по уголовному делу.[14]

В стадии подготовки к судебному заседанию суд обязан  известить законного представителя о времени и месте рассмотрения дела о несовершеннолетнем и обеспечить его явку. Если к моменту рассмотрения дела окажется, что несовершеннолетний остался без родителей и проживает один, в качестве законного представителя суд должен вызывать социального работника органа опеки или попечительства.

Функции законного представителя прекращаются, если лицо, совершившее преступление в возрасте до 18 лет, на момент рассмотрения дела в суде достигло совершеннолетия. Его полномочия могут быть продолжены при принятии судом решения о распространении на лиц в возрасте от 18 до 20 лет положений закона (ст. 96 УК) об особенностях уголовной ответственности несовершеннолетних.

Допущенному в судебное заседание законному представи­телю председательствующий разъясняет его права, предусмот­ренные ст. 428 УПК. Неявка законных представителей подсудимого не приос­танавливает рассмотрения дела, если суд с учетом конкретных обстоятельств не найдет их участие необходимым (ч. 3 ст. 428 УПК).

В случаях, если суд признает необходимым допросить законного представителя в качестве свидетеля, он выносит об этом определение и разъясняет ему положение ст. 51 Конституции РФ о том, что он не обязан свидетельствовать против близких родственников. При согласии дать показания, законный представитель предупреждается об уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний[15].

Вызванный в судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего подсудимого имеет право: 1) заявлять ходатайства и отводы; 2) давать показания; 3) представлять доказательства; 4) участвовать в прениях сторон; 5) приносить жалобы на действия (бездействия) и решения суда; 6) участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Суды кассационной и надзорной инстанций должны рассматривать жалобы законных представителей независимо от позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним осужденным или потерпевшим[16].

По определению (постановлению) суда законный представитель может быть отстранен от участия в судебном разбирательстве, если есть основания считать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае к участию в судебном заседании по решению суда допускается другой законный представитель несовершенно­летнего подсудимого.

Все дела о преступлениях несовершеннолетних рассматриваются судом с обязательным участием защитника - адвоката (ст. 49 УПК РФ). Если законный представитель оказывает несовершеннолетнему моральную, психологическую и материальную поддержку, то защитник- адвокат, используя все свои полномочия, указанные в законе (ст. 53 УПК), осуществляет необходимую юридическую помощь: участвует в исследовании доказательств; заявляет ходатайства; излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности; об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его; о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. По ходатайству подсудимого или его законного представителя может быть осуществлена замена защитника.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

Замена защитника (адвоката) производится по правилам, изложенным в ч. 3 ст. 50 УПК. Замена защитника не влечет за собой повторения всех судебных действий, которые уже были совершены в суде по рассматриваемому делу. Однако по ходатайству нового защитника суд может повторить допросы потерпевших, свидетелей, экспертов либо иные процессуальные действия, предусмотренные законом.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

В соответствии с положениями УПК участие обвинителя в судебном разбирательстве обязательно (ч. 1 ст. 246 УПК).

Основная задача участия в судебном заседании предста­вителей учебно-воспитательных учреждений и общественных орга­низаций - усиление воспитательного воздействия процесса на самого несовершеннолетнего и его сверстников, которые с ним учились либо работали. Представители указанных учреждений и организаций вправе с разрешения суда участвовать в исследова­нии доказательств. Однако если данное лицо вызывается в суд в качестве свидетеля, оно не может одновременно рассматривать­ся как представитель учебно-воспитательного учреждения.[17]

В соответствии со ст. 429 УПК суд по ходатайству стороны, а также по собственной инициативе вправе своим определением удалить несовершеннолетнего из зала судебного заседания на любом этапе судебного разбирательства на время исследования обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на него. Однако во всех случаях удаления должны быть обеспечены права и законные интересы несовершеннолетнего: 1)решение о его удалении принимается судом в совещательной комнате либо в зале судебного заседания; 2)удаление допускается только на время исследования обстоятельств, которые действительно могут оказать на него отрицательное воздействие; 3)после возвращения несовершеннолетнего в зал судебного заседания председательствующий сообщает ему в необходимом объеме и форме содержание судебного разбирательства, проведенного в его отсутствие; 4)суд обязан предоставить подсудимому возможность задать вопросы лицам, допрошенным в его отсутствие; 5) на время удаления несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания суд обязан обеспечить его изоляцию от свидетелей и других участников процесса, вызванных в суд, а также от влияния посторонних лиц. Обжалование решения суда об удалении несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания не допускается.

Суд должен разрешить вопрос о необходимости участия педагога (психолога) в допросе подсудимого. При этом участие этих субъектов обязательно, если несовершеннолетний не дос­тиг возраста 16 лет, а также если он страдает психическим рас­стройством или отстает в психическом развитии.

При постановлении приговора и решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетнему суд во исполнение требований закона (ст. 299 УПК) обязан специально обсудить и разрешить следующие вопросы: 1)о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания и применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 92 УК РФ; 2)о возможности условного осуждения и исправления несовершеннолетнего без отбывания наказания в течение испытательного срока на основании и в порядке, установленном ст. 73 УК РФ; 3)о возможности назначения ему соразмерного вида наказания, не связанного с лишением свободы (ст. 88 УК РФ).

При этом суд обязан учитывать не только несовершеннолетний возраст лица как смягчающее обстоятельство, но и все иные данные о совершенном деянии и личности подсудимого: тяжесть преступления и его последствия; признание вины; деятельное раскаяние; добровольное возмещение ущерба; наличие взрослых подстрекателей; первая судимость; законопослушное поведение до криминального акта, положительная характеристика по месту учебы, работы и жительства; стечение тяжелых семейных и жизненных обстоятельств и т. п.

Суд назначает несовершеннолетнему наказание виде лишения свободы лишь тогда, когда приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества.[18]

В случае постановления приговора об освобождении несовершеннолетнего подсудимого от наказания по основаниям, предусмотренным в законе, суд обязан указать, на какие специализированные государственные органы (ч. б ст. 73 УК РФ) или учреждения для несовершеннолетних возлагается осуществление постоянного контроля за поведением осужденного и выполнение возложенных на него определенных обязанностей.

В приговоре должен быть определен срок, в течение которого специализированные государственные органы или учреждения для несовершеннолетних обязаны осуществлять надзор и контроль за исполнением мер воздействия и поведением осужденного. Суд, постановив обвинительный приговор освобождает несовершеннолетнего осужденного от наказания и направляет его в указанное учреждение на срок до наступления совершеннолетия, но не более 3 лет (ст. 92 УК РФ; ч. 2 ст. 432 УПК РФ). По решению суда пребывание несовершеннолетнего осужденного в специальном воспитательном учреждении закрытого типа может быть прекращено до достижения им совершеннолетия, если отпадет необходимость в дальнейшем применении к нему данной меры.

В целях усиления судебного контроля за исполнением принудительных мер воспитательного воздействия в ст. 432 УПК предусмотрено, что вопрос о прекращении либо продлении срока пребывания лица в специальном воспитательном учреждении закрытого типа рассматривается по ходатайству осужденного единолично судьей районного суда по месту нахождения указанного учреждения или по месту жительства несовершеннолетнего осужденного в течение 10 дней со дня поступления такого ходатайства с обязательным участием несовершеннолетнего, его законного представителя, защитника, прокурора и представителя учреждения, в которое помещен осужденный. В судебном заседании исследуются: ходатайство осужденного, заключение специализированного учреждения, обеспечивающего его исправление, выслушиваются мнения прокурора, законного представителя несовершеннолетнего, защитника и других лиц, участвующих в данном уголовном деле, материалы, представленные в суд администрацией указанного учреждения, или участниками процесса.

По результатам исследования материалов дела судья выносит постановление, в котором принимает одно из двух решений: 1) о прекращении пребывания несовершеннолетнего в указанном учреждении до истечения срока в связи с тем, что он более не нуждается в дальнейшем применении данной меры; 2) о продлении срока пребывания осужденного в специаль­ном воспитательном учреждении закрытого типа до завершения им обще­образовательной или профессиональной подготовки. Данное постановле­ние оглашается в судебном заседании, а его копия в течение 5 дней на­правляется несовершеннолетнему осужденному, его законному предста­вителю, прокурору, в специализированное учреждение для несовершен­нолетних, а также в суд, постановивший обвинительный приговор по де­лу. Указанные участники процесса вправе обжаловать такое постановле­ние судьи в общем порядке.             

Принудительные меры воспитательного воздействия являются особой мерой государственного принуждения и применяются к несовершеннолетнему за совершение преступлений небольшой или средней тяжести с учетом данных о его личности и условиях жизни и воспитания. Они не влекут за собой судимости и назначаются в целях исправления несовершеннолетнего. Суд прекращает уголовное дело и применяет к несовершеннолетнему принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные в ч. 2 ст. 90 УК РФ, только при наличии совокупности двух оснований: 1) совершения преступления небольшой или средней тяжести (ч. 2 и 3 ст. 15 УК РФ); 2) возможности его исправления без применения уголовного закона (ч. 1 ст. 90 УК РФ).

Решение о применении принудительных мер воспитательного воздействия может быть принято судьей при рассмотрении дела в стадии предварительного слушания по ходатайству сторон или по собственной инициативе, мировым судьей или федеральным судьей при рассмотрении дела в судебном заседании, судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.

Постановление о прекращении дела по указанным основаниям принимается, судом в результате полного исследования и оценки всех собранных по делу доказательств. В нем излагаются выводы суда о совершении несовершеннолетним преступления небольшой или средней тяжести, основания для применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия, а также доказательства того, что он может быть исправлен без применения уголовного наказания. Мотивы применения принудительных мер воспитательного воздействия и освобождения несовершеннолетнего от наказания излагаются в резолютивной части приговора. Суд может назначить несовершеннолетнему одну из четырех или одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных в ч. 2 ст. 90 УК РФ. Суд определяет продолжительность их срока, основываясь на данных о личности виновного и всех других обстоятельствах дела. Во всяком случае этот срок должен быть разумным и достаточным для исправления несовершеннолетнего.[19]