Лекции по "Уголовному праву"

     Практика  применения наказания в значительной мере зависит от уголовной политики ). Уголовная политика Кыргызской Республики предопределяется Конституцией, которая провозгласила приоритетной задачей охрану человека, его жизни, здоровья, прав, интересов и свобод.

     Следует отметить, что избрание и назначение уголовного наказания осуществляется исходя из принципов (гиперссылка 3) законности, равенства граждан перед законом, вины, справедливости, гуманизма.

      Принцип законности наказания означает, что уголовное наказание назначается исключительно судом, только лицу, совершившему преступление, что суд при выборе вида и размера наказания ограничен рамками уголовного законодательства; пределами санкций статьи Особенной части и правилами, предусмотренными статьями Общей части УК;

      Принцип равенства граждан  перед законом предполагает, что система наказаний, порядок  их назначения и исполнения едины для всех лиц, совершивших преступления, независимо от их пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии и т.д.;

     Принцип вины проявляется в том, что наказание применяется лишь к лицам, вина которых в совершении преступлений установлена и доказана в судебном порядке;

     Принцип справедливости наказания означает и то, что осужденный наряду с исправительно-воспитательным воздействием должен испытывать карательное воздействие наказания, но не физические страдания, и то, что назначаемое наказание должно соответствовать личности виновного, характеру и степени общественной опасности преступного  деяния, обстоятельствам его совершения – быть соразмерным совершенному преступлению;

      Гуманизм уголовного наказания проявляется в том, что его применение возможно только в том случае, если иные меры воздействия менее эффективны или невозможны для решения задач уголовного законодательства. При этом наказание не преследует цели унижения человеческого достоинства или причинения физических страданий. Напротив, для смягчения участи осужденного учитываются его состояние здоровья, возраст, условия жизни его семьи и другие обстоятельства. Возможно применение при совокупности преступлений и приговоров – частичного сложения наказаний, а также назначение наказания ниже низшего предела, условного осуждения и прочих оснований освобождения от реального отбывания уголовного наказания.

      В основе избрания и назначения уголовного наказания лежат и такие специальные принципы, как дифференциация и индивидуализация мер принудительного воздействия, экономия репрессии и т.д.

      Дифференциация наказания означает то, что виновному следует избрать такой вид наказания, который необходим и достаточен для достижения его целей, а индивидуализация наказания предполагает назначение осужденному лицу для достижения данных целей соответствующего необходимого и достаточного размера наказания с учетом личности виновного и тяжести совершенного им преступления.

      Принцип экономии репрессии предостерегает правоприменителя от назначения избыточных карательных мер осужденному. Данные меры должны быть минимально достаточными для достижения целей уголовного наказания.  
 

Вопрос 2.

СООТНОШЕНИЕ НАКАЗАНИЯ И УГОЛОВНОЙ  ОТВЕТТСВЕННОСТИ 

      Уголовное наказание является одной из форм реализации уголовной ответственности, ее частью, логическим продолжением, определяющим тяжесть и длительность уголовной ответственности.

     4. Формы реализации  уголовной ответственности. 

      Множество взглядов на природу  уголовной ответственности  делает неоднозначными представления о формах ее реализации. Высказывались мнения о том, что единственной формой реализации уголовной ответственности является наказание; что наказание хоть и неотъемлемое (по крайней мере, существенное) свойство уголовной ответственности, но  не единственная  форма ее реализации; что наказание лишь форма реализации уголовной ответственности, причем не единственная; что наказание – один из результатов уголовной ответственности (как мера принуждения).

      Одни  авторы включают в  формы реализации наряду с наказанием меры процессуального  принуждения. Другие – видят добровольную и государственно-принудительную формы реализации уголовной ответственности. Третьи – утверждают, что применение уголовной ответственности есть применение наказания.

      Традиционная  уголовная ответственность  реализуется осуждением лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние. Можно выделить следующие формы ее реализации.

1. Обвинительный приговор суда с назначением наказания и реальным его отбыванием. Например, назначение наказания в виде лишения свободы с отбыванием его и исправительной колонии общего режима.

2. Обвинительный приговор суда с назначением  наказания без реального его отбывания. Например, условное осуждение (ст.    УК)

3. Обвинительный приговор суда без назначения наказания, с освобождением от него. Например, освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования или изданием акта об амнистии.
4. Постановление о прекращении уголовного преследования и применении принудительных мер воспитательного воздействия либо обвинительный приговор суда с освобождением от наказания и применением принудительных мер воспитательного воздействия (ст.ст.   УК)
5. Постановление о применении принудительных мер медицинского характера (ст.   УК)

     Если  же уголовную ответственность  рассматривать в  негативном и позитивном аспектах, то ее реализация будет происходить соответственно осуждением или одобрением  в одной из указанных форм (в негативном аспекте), либо в решении о поощрении (в позитивном аспекте).

Момент  прекращения уголовной  ответственности  зависит от формы  ее реализации:

• Погашение или снятие судимости, если назначалось реально отбывалось наказание;
• Истечение испытательного срока (погашение судимости), если наказание отбывалось условно;
• Досрочное освобождение от наказания;
• Окончание применения принудительных мер воспитательного воздействия или медицинского характера.

        Уголовная ответственность  непосредственно  связана с уголовно-правовыми  отношениями.

      Между уголовным наказанием  и уголовной  ответственностью можно выделить следующие различия (таблица 1) 

Различия  между уголовным  наказанием и уголовной

ответственностью 

      Уголовное наказание сочетает в себе карательное и исправительно-воспитательное воздействие. Кара – сущность наказания. Выражается она в том, что виновный претерпевает лишения морального, физического, имущественного характера. Административное наказание схоже в этом признаке с уголовным наказанием, но кара административного наказания в сравнении с уголовным наказанием  незначительна по суровости воздействия. Уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений (ст. 41 ч.2 УК КР). Административное наказание – в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принудительные же меры медицинского характера применяются в целях лечения лица или  улучшения его психического состояния, а также предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний (ст. 90 ч.1 УК КР).

      Кроме того, уголовное наказание можно разграничить с указанными и другими видами государственного принуждения (административно-правовыми, гражданско-правовыми, международно-правовыми, дисциплинарными и прочее) по ряду признаков. Кыргызский ученый, доцент Бодобаев К.А. различие между ними проводит по основаниям применения, по объему правоограничений, по правовым последствиям, по процедуре назначения наказания, по процессуальному порядку назначения наказания. 

      1. По основаниям применения: уголовное наказание является правовым последствием совершенного преступления, а другие меры правового принуждения – последствием иных, менее опасных для общества правовых нарушений (например, административного, дисциплинарного, и т.д.).

      2. По объему правоограничений: уголовное наказание по своему содержанию более строгое и жесткое наказание, чем, например, административное взыскание, имеющее наибольшее сходство с отдельными видами уголовного наказания (штраф, арест), и выражается в большем правоограничении виновного лица.

      3. По правовым последствиям: уголовное наказание порождает судимость, и лицо судимое даже после отбытия наказания еще некоторое время будет считаться таковым, пока судимость не будет снята или не будет погашена по закону в установленные сроки, а другие меры правового воздействия не влекут такого последствия.

      4. По процедуре назначения  наказания: уголовное наказание назначается только судьей (судом) от имени КР, тогда как административные, дисциплинарные, гражданско-правовые санкции применяются от имени отдельного органа власти и управления или должностного лица.

      5. По процессуальному  порядку назначения  наказания: процессуальный порядок назначения уголовного наказания также отличен от производства по делам об иных правонарушениях. Так, применение гражданско-правовых санкций отражается в решении или определении судьи (суда), тогда как назначение уголовного наказания – в приговоре.

      Несколько иную разграничительную интерпретацию уголовного наказания от других мер принуждения дает другой ученый, доцент  Сверчков В.В. (см.таблицу 2.)