Контрольная работа по "Уголовному процессу"

Основное различие между дознанием и предварительным следствием состоит в том, что предварительное следствие есть высшая и более сложная форма расследования, применяемая по делам о более серьезных преступлениях. По сравнению с предварительным следствием дознание можно рассматривать как упрощенную и укороченную по срокам форму расследования, предусматривающую специальные правила производства по уголовным делам.

Задача 1.

По уголовному делу, возбужденному 22 августа 2004 года по факту грабежа, совершенного неустановленными лицами, оперуполномоченный Васильев допросил свидетелей М.и С., вынес постановление о признании потерпевшим Л. и назначил судебно-медицинскую экспертизу повреждений, полученных Л.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Какие следственные действия считаются неотложными?

Из условий задачи следует, что уголовное дело возбуждено 22.08.2004 года, по факту грабежа совершенного неустановленными лицами. Таким образом, можно сделать вывод, что преступление совершено не одним лицом, а несколькими. (поскольку в задаче отсутствуют сведения о применении насилия или нанесения повреждений Л. Говорить вопрос применении насилия является спорным, соответственно делать выводы основанные на таком допущении, в целях решения задач, не целесообразно)

Таким образом, само преступление должно быть квалифицированно как: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору п) а, ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В свою очередь в соответствии со статьей 150 УПК РФ дознание производиться по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ч. 2 ст. 161 УК РФ предварительное расследование проводиться в форме предварительного следствия.

При этом согласно правилу подследственности (ст. 151 УПК РФ) предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях предусмотренных ч.2 ст. 161 УК РФ производиться следователями органов внутренних дел.

Таким образом, оперуполномоченный Васильев не мог производить предварительное расследование данного уголовного дела т.к. дознание в данном случае не предусмотрено, а с другой стороны Васильев не является следователем органов внутренних дел.

Процессуально не являясь ни дознавателем (в рамках расследования данного уголовного дела), ни следователем Васильев произвел допрос в качестве свидетелей М. и С., а также признал потерпевшим Л.

Согласно ст. 42 УПК РФ решение о признании потерпевшим оформляется постановлением следователя или дознавателя, а поскольку Васильев не является ни тем, ни другим то и решения он принимать не может. Иными словами постановление о признании Л. Недействительно по причине несоответствия процессуальным нормам.

Допрос свидетелей М. и С. Также противоречит процессуальным норма, поскольку в силу ст.ст. 150, 151 УПК РФ. Васильев должен был отобрать объяснения с указанных лиц, а не проводить следственное действие. Таким образом, протоколы допросов М. и С. утрачивают свою доказательственную силу, поскольку являются недопустимым в силу их незаконного получения (ст. 75 УПК РФ).

Выше перечисленные следственные действия не могут также не могут быть признаны неотложными.

В соответствии со ст. 157 УПК РФ орган дознания обязан произвести неотложные следственные действия. При этом институт неотложного следственного действия, прежде всего, направлен на обеспечения принципов неотвратимости уголовного преследования и осуществления объективного следствия. Иными словами неотложным следственным действием может быть признано следственное действие, направленное на обнаружение и закрепление доказательств, отложение которого объективно может привести к утрате доказательств, или же затруднит получение таких доказательств в дальнейшем.

Относительно проведения судебно-медицинской экспертизы повреждений Л. является неотложным следственным действием, поскольку с пришествием времени установить подлинный размер повреждений было бы невозможно, в силу регенеративной способности живого организма. Таким образом, в силу ст. 157 УПК РФ назначение экспертизы является неотложным следственным действием, то есть законно.

Задача 2.

В ходе дознания, проводимого по уголовному делу, возбужденного по ч1.ст213 УК РФ в отношении Лихачева, было уставлено, что Лихачев с 1986 состоит на учете в психоневрологическом диспансере (далее ПНД), периодически проходит лечение от шизофрении и в наст время находится на амбулаторном лечении.
Как следует поступить дознавателю?

В силу положений закрепленных в ст. 21 УК РФ: Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Поскольку Лихачев состоит на учете в ПНД с 1986 года, а также на момент совершения преступления у Лихачева было обострение, то необходимо установить мог ли он руководить своими действиями. Для установления данных обстоятельств необходимо назначит судебно психиатрическую экспертизу. По результатам экспертизы можно судить о наличии, либо отсутствия признаков преступления в действиях Лихачева. Кроме того, в случае если Лихачев будет признан потенциально опасным для общества, то в отношении него могут быть применены принудительные меры медицинского характера.

Проведение предварительного следствия в данном случае обязательно, при этом производство осуществляется в обычном порядке за исключением изъятий предусмотренных главой 51 УПК РФ.

Согласно ст. 433 УПК производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется только в отношении определенной категории лиц.

1.        Лицо, совершившее запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, то есть в состоянии, когда оно не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики (ст. 21 УК РФ).

2.        Лицо, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания (п. «б», ч. 1 ст. 97 УК РФ).

При этом вышеперечисленным лицам принудительные меры медицинского характера назначаются только в том случае, если психическое расстройство лица связано с опасностью для него самого и других лиц либо возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда. Это принципиально важное положение ч. 2 ст. 433 УПК означает, что неправомерным следует рассматривать применение принудительных мер медицинского характера к лицам, которые хотя и совершили общественно опасное деяние, но их психическое состояние не связано с возможностью причинения нового существенного вреда либо с опасностью для себя и других лиц. В отношении лиц, которые не представляют опасности по своему психическому состоянию, суд может передать необходимые материалы органам здравоохранения для решения вопроса об их лечении в порядке, предусмотренном законодательством о здравоохранении на общих основаниях.

Следует иметь в виду, что в ст. 97 Уголовного кодекса названы еще две категории лиц, к которым могут применяться принудительные меры медицинского характера:

1) лица, совершившие преступление и страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости;

2) лица, которые признаны нуждающимися в лечении от алкоголизма или наркомании.

Однако принудительные меры медицинского характера применяются к указанным лицам вместе с назначением наказания при постановлении приговора и исполняются в порядке, установленном уголовно-исполнительным кодексом РФ. Производство по уголовным делам в отношении указанных лиц осуществляется по общим правилам, установленным уголовно-процессуальным законом, без применения особых правил, содержащихся в гл. 51 УПК.

Для применения принудительных мер медицинского характера необходимы не только основания, но и наличие определенных условий. Они связаны с доказыванием ряда юридически значимых фактов, то есть должно быть доказано, что:

1) совершено общественно опасное деяние, предусмотренное УК РФ;

2) общественно опасное деяние совершено именно данным лицом;

3) данное лицо подпадает под одну из двух категорий, перечень которых дан в ч. 1 ст. 433 УПК;

4) это лицо в силу характера содеянного и своего психического состояния способно причинить вред себе и другим лицам либо причинить иной существенный вред.

Несмотря на то, что принудительные меры медицинского характера применяются только судом, само производство об их применении складывается из трех этапов:

1) производство предварительного следствия;

2) производство в суде;

3) производство по отмене и изменению определенных судом принудительных мер медицинского характера.

По завершению предварительного следствия следователь, либо выносит постановление о прекращении дела, либо постановление о направлении дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Список литературы:

1. Нормативные правовые акты:

1) Уголовный кодекс Российской Федерации.

2) Уголовно-Процессуальный кодекс Российской Федерации.

2. Научная и учебная литература:

1) Уголовный процесс - Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко).

[1] Ч. 1 ст. 150 УПК РФ