Контрольная работа по "Уголовно-процессуальное право"
Контрольная работа, 26 Декабря 2011
Обеспечено ли при рассмотрении дела по существу равенство прав сторон?
В соответствии с вердиктом присяжных заседателей Голубниченко, привлекавшийся к уголовной ответственности за разбойное нападение на Е. Лебедеву и Н. Лебедеву, совершенное с причинением тяжкого вреда здоровью и за умышленное убийство потерпевших из корыстных побуждений, совершенное с особой жестокостью, с целью скрыть разбойное нападение и облегчить его совершение.
Контрольная работа по дисциплине «Уголовно-процессуальное право»
Контрольная работа, 21 Ноября 2011
Задача 1. Осматривая с участием эксперта жилой дом, из которого была совершена кража, следователь обнаружил на разбитых стеклах следы пальцев рук. О/у уголовного розыска опросил соседей. Кинолог применил розыскную собаку, которая взяла след, прошла по нему около 700 метров, но, дойдя до оживленной транспортной магистрали, потеряла его. Как должны быть закреплены полученные фактические данные, чтобы приобрести доказательственное значение?
Контрольная работа по уголовно-процессуальному праву
Сайт-партнер: myunivercity.ru
Контрольная работа, 12 Января 2014
Такое преступление как изнасилование, относится к категории тяжких преступлений, поэтому данное уголовное дело не может быть прекращено в связи с примирением сторон, что соответствует ст. 15 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. В связи с этим, гр. Николаев будет привлечен к уголовной ответственности, в соответствии со ст. 131 ч. 1 УК РФ-изнасилование. Также если органы следствия докажут факт полового сношения обоюдным и взаимным, уголовное дело может быть прекращено, в связи с отсутствием состава преступления.
Контрольная работа по уголовно-процессуальному праву
Сайт-партнер: referat911.ru
Контрольная работа, 28 Ноября 2013
Предварительное слушание по делу не проводилось. В подготовительной части судебного заседания выяснилось, что Талаеву, по национальности чеченцу, обвинительное заключение было вручено только на русском языке. На предварительном следствии ни сам обвиняемый, ни его защитник ходатайства о необходимости участия переводчика не заявляли (защитник обвиняемого Джафаров сообщил, что хорошо владеет чеченским языком и может перевести своему подзащитному все необходимые документы устно).
Контрольная работа по "Уголовно-процессуальное право"
Сайт-партнер: referat.yabotanik.ru
Контрольная работа, 23 Февраля 2012
Богров добровольно выдал следователю револьвер системы «Наган» с шестью боевыми патронами, пояснив, что оружие ему выдано как сотруднику фельдсвязи, подтвердив его соответствующим удостоверением. Признавая наличие вражды с Обуховым, он отрицал причастность к его убийству.
При каких обстоятельствах изъятый револьвер может быть признан доказательством?
Что в этом случае должен предпринять следователь?
Контрольная работа по "Уголовно-процессуальное право"
Сайт-партнер: referat911.ru
Контрольная работа, 03 Ноября 2013
Участковый инспектор милиции получил информацию о том, что Дубов, используя служебные командировки, занимается распространением наркотических веществ. В целях выявления его преступных связей он предложил почтальону задерживать поступающую в его адрес корреспонденцию и передавать ему для досмотра.
Основаны ли на законе действия участкового инспектора милиции?
Контрольная работа по "Уголовно-процессуальное право"
Сайт-партнер: referat911.ru
Контрольная работа, 06 Марта 2013
З а д а ч а 1. В связи с кражей в общежитии медуниверситета участковый инспектор Октябрьского РОВД г.Саратова в присутствии коменданта произвел обыск в трех комнатах общежития, где проживали студенты, которые, по мнению потерпевшего, могли совершить кражу.
Дайте оценку действиям участкового инспектора РОВД с точки зрения норм действующего уголовно-процессуального законодательства.
Изложите суть, значение и правовую регламентацию принципа неприкосновенности жилища.
Контрольная работа по "Уголовно-процессуальное право"
Сайт-партнер: turboreferat.ru
Контрольная работа, 13 Января 2012
ЗАДАЧА 1
По делу Картошкина, обвиняемого по ч. ст. 131 УК РФ, потерпевшая Лерина отказалась отвечать на вопрос следователя о ее отношениях со свидетелем Морковкиным, заявив, что этот вопрос не имеет значения для дела.
Правомерен ли отказ потерпевшей от ответа на поставленный вопрос?
Каковы предмет и значение показаний потерпевшего?
Определите права, обязанности и ответственность потерпевшего, связанные с дачей им показаний,