Доказывание в уголовном процессе

Теория и практика оперирования косвенными доказательствами выработали ряд рекомендаций, которые следует учитывать при косвенном пути доказывания:

• -  содержание косвенных доказательств через побочные факты должно находиться в объективных связях с главным фактом (его частью);
• - каждое косвенное доказательство, прежде чем оно будет использовано для выводов о главном факте (его части), должно быть подвергнуто тщательной проверке, в ходе которой необходимо установить его достоверность;
• -  в основу вывода о главном факте (его части) может быть положена только совокупность (система) косвенных доказательств;
• -  совокупность (система) косвенных доказательств должна представлять органическое целое, быть внутренне согласованной и непротиворечивой;
• -  из совокупности (системы) косвенных доказательств должен следовать только один (однозначный) вывод о главном факте, исключающий возможность других выводов.

2.2 Условия допустимости вещественных доказательств

Доказательство в уголовном  процессе должно отвечать двум требованиям, предъявляемым соответственно к его содержанию и форме - относимости и допустимости.

Относимость - правовое требование, обращенное к содержанию доказательства. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, или, другими словами, способность доказательства со стороны содержания служить средством установления истины по уголовному делу. Относимыми будут доказательства, содержание которых как указывает на существование обстоятельств, подлежащих доказыванию, так и свидетельствует об их отсутствии. Требование относимости в общем виде сформулировано в ч. 1 ст. 74 УПК. Определяя относимость доказательств, формируемых в ходе производства следственных и судебных действий, соответствующий субъект должен руководствоваться и положениями ст. 73 УПК, устанавливающими обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, другими статьями, регулирующими предмет допроса обвиняемого, подозреваемого, свидетеля, потерпевшего, заключения эксперта и т. п. При этом также необходимо учитывать диспозицию статей УК РФ, по которым возбуждено уголовное дело, и особенности конкретного уголовного дела. Не имеющие значение для уголовного дела сведения не могут служить средством доказывания устанавливаемых по делу фактов, не отвечают требованию относимости, а следовательно, не являются доказательствами.

Допустимость - правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательства - источнику фактических данных (ч. 2 ст. 74 УПК) и способу его собирания (формирования) - соответствующему следственному или судебному действию (ст. 164-170, 173-174, 176-184, 186-207, 275-290 УПК).

Доказательствами являются только те фактические данные, которые содержатся в законном источнике. Отступление от требований, предъявляемых законом к источнику фактических данных, лишает сведения, содержащиеся в нем, доказательственного значения, даже если они имеют значение для дела. Недопустимыми будут, например, относимые к делу сведения, полученные из анонимных источников.

О признании исключительной важности соблюдения требования допустимости для формирования доброкачественных судебных доказательств, соблюдения законности, обеспечения прав и законных интересов личности в уголовном процессе свидетельствует содержащийся в Конституции Российской Федерации запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50). Указанный запрет воспроизведен и конкретизирован в ст 75 УПК, согласно которой доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми, не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК. Перечень недопустимых доказательств содержится в ч. 2 ст. 75 УПК.

При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Данное положение Конституции РФ (ч. 2 ст. 50) конкретизируется в целом ряде норм уголовно-процессуального закона (ст. 75, ч. 2-4 ст. 88, ч. 2 ст. 229, ч. 5 ч. 234, ст. 235, ч. 4 ст. 236, ст. 271, ч. 4 ст. 292, ч. 5-6 ст. 335, ч. 3 ст. 336 УПК).

Под недопустимыми доказательствами следует понимать доказательства, полученные с нарушением требований закона, предъявляемых к их источнику и способу собирания (формирования)12.

Законодатель предельно  широко формулирует основания признания  доказательств недопустимыми, устанавливая, что таковыми являются нарушения требований УПК при их получении (ч. 3 ст. 7; ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 75 УПК). Как основания для признания доказательств недопустимыми следует рассматривать любое нарушение предусмотренных законом условий и порядка проведения следственного или судебного действия, а именно: получение доказательств до возбуждения уголовного дела (кроме случаев, предусмотренных законом); собирание доказательств путем производства следственных и судебных действий, не предусмотренных законом; получение доказательств в результате производства следственных и судебных действий ненадлежащими субъектами; осуществление следственных или судебных действий при отсутствии законных оснований для их производства; отсутствие судебного решения, необходимого для проведения следственного действия; получение доказательства из источника, не предусмотренного законом; нарушение установленного законом порядка производства и оформления следственного или судебного действия (ч. 2 ст. 74 УПК).

К нарушениям такого рода также относятся: производство следственного действия в отсутствие одного или нескольких субъектов, участие которых обязательно (в частности, производство обыска с одним понятым, допрос свидетеля в возрасте до четырнадцати лет без участия педагога и т. п.); проведение следственного действия в ночное время, когда отсутствуют данные, указывающие на наличие обстоятельств, не терпящих отлагательства; несвоевременное разъяснение, неразъяснение или неправильное разъяснение участникам следственных и судебных действий их прав, обязанностей, ответственности и порядка производства следственного действия; применение технических средств без предупреждения об этом участников следственного действия; нарушение установленной законом последовательности проведения следственного действия (например, при первом допросе вместо выяснения у обвиняемого, признает ли он себя виновным, ему предлагается дать показания по существу предъявленного обвинения и т. п.); нарушение установленного законом порядка составления протокола следственного действия (например, составление протокола спустя несколько дней после окончания следственного действия, отражение в протоколе действий, которые не производились, и результатов, которые не получались); нарушение установленного законом порядка ознакомления участников следственного действия с протоколом и внесения в него замечаний, дополнений и исправлений (ознакомление с частью протокола, отказ внести в него замечания, дополнения, исправления); отсутствие в протоколе подписей кого-либо из участников следственного действия без соответствующей записи об этом.

К числу недопустимых доказательств закон прямо относит: показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде, показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности, иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК (ч. 2 ст 75).

Порядок признания доказательств недопустимыми включает установление дознавателем, следователем, прокурором, судом предусмотренных законом оснований признания доказательств недопустимыми и принятие ими соответствующего решения.

Чем быстрее доказательство, полученное с нарушением требований закона, будет признано недопустимым, тем благоприятнее это скажется на защите прав и законных интересов участников уголовного процесса, скорейшем решении задач по конкретному делу, связанных с назначением уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК). Доказательство, признанное недопустимым, должно оставаться в уголовном деле.

Доказательство может  быть признано недопустимым по инициативе властных субъектов уголовного процесса или по ходатайству сторон.

Прокурор, следователь, дознаватель  при наличии соответствующих оснований обязаны признать доказательство недопустимым по собственной инициативе (ч. 2 ст. 88 УПК) или по ходатайству подозреваемого, обвиняемого (ч. 3 ст. 88 УПК). Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе, в порядке установленном ст. 234 и 235 (ч 4 ст. 88 УПК).

На досудебных стадиях  закон ограничивает возможности  сторон в заявлении ходатайств о признании доказательств недопустимыми, предоставив его только подозреваемому и обвиняемому (ч. 3 ст. 88 УПК). В стадиях предварительного слушания и судебного разбирательства такое право сторон ничем не ограничено (ст. 235, 271 УПК).

Ходатайство стороны  о признании доказательства недопустимым может быть заявлено в письменной или устной форме. Письменное ходатайство приобщается к уголовному делу, устное заносится в протокол следственного действия или судебного заседания (ст. 120 УПК). В ходатайстве должно быть указано на доказательство, об исключении которого заявлено, приведены основания для исключения доказательства, предусмотренные законом, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство - сведения о фактах и обстоятельствах, свидетельствующих о недопустимости доказательства (ч. 2 ст. 235 УПК). Данное ходатайство заявляется дознавателю, следователю, прокурору либо в суд (ч. 2 ст. 119 УПК).

Ходатайство о признании  доказательства недопустимым подлежит рассмотрению и разрешению непосредственно после его заявления. Когда немедленное рассмотрение и разрешение ходатайства, заявленного в ходе предварительного расследования, невозможно, оно должно быть разрешено не позднее 3 суток со дня его заявления (ст. 121 УПК). Решение по ходатайству может быть обжаловано прокурору (ст. 124 УПК), либо в суд (ст 125 УПК).

Прокурор, следователь, дознаватель  решение о недопустимости доказательства принимают в форме мотивированного постановления (п. 24 ст. 5 УПК).

2.3 Соотношение вещественных доказательств  и иных документов

Предметы обладают многочисленными  физическими свойствами (вес, размер, объем, форма, цвет, плотность и т. п.). Но содержание вещественного доказательства могут составить только те свойства и состояния предметов, которые, во-первых, находятся в объективных связях с обстоятельствами, подлежащими установлению по уголовному делу, во-вторых, неотделимы от предметов (следуют за ними) и, в третьих, доступны непосредственному восприятию в процессе осмотра предмета.

Отсутствие связи свойств  и состояний предмета с обстоятельствами, имеющими значение для дела, делает его неотносимым. Имеющие значение для дела свойства и состояния предмета, которые отделимы от него, образуют содержание такого вида доказательств, как протоколы следственных и судебных действий. Например, пистолет, обнаруженный рядом с трупом по делу о теракте, будет признан вещественным доказательством. Имеющее значение для дела местоположение пистолета, характеризующееся, в частности, расстоянием от пистолета до трупа, до стреляных гильз, может быть воспринято только в условиях осмотра места происшествия. Связанные с местоположением состояния пистолета отделимы от него, не следуют за ним. Данные о них образуют содержание такого вида доказательств, как протокол.

Источником вещественных доказательств, как и доказательств  других видов, является человек - лицо, занимающее определенное процессуальное положение. На предварительном расследовании это дознаватель, следователь, прокурор, специалист и понятые, в суде- судьи, другие участники судебного разбирательства.

Способ собирания вещественных доказательств включает в себя обнаружение предмета, его осмотр, принятие решения о признании предмета вещественным доказательством и его приобщении к делу.

Место, время и условия  обнаружения предмета, его название, отличительные признаки, отражаются в протоколе следственного действия, при производстве которого предмет был обнаружен. Отсутствие в уголовном деле данных о происхождении предмета всегда влечет неустранимые сомнения в связи предмета (его свойств, состояний) с преступлением, лишая его доказательственного значения.

Обнаруженный (представленный) предмет должен быть осмотрен с участием понятых, по возможности сфотографирован (ч. 2 ст. 81 УПК). В протоколе осмотра отражаются название предмета и его признаки. В ходе осмотра могут применяться технические средства, позволяющие адекватно воспроизвести соответствующие свойства и состояния предмета.

Признание предмета вещественным доказательством и его приобщение к уголовному делу является заключительным этапом формирования данного вида доказательств. Решение об этом принимается в форме мотивированного постановления (определения). В нем указывается, в силу каких относящихся к делу свойств и состояний предмет признается вещественным доказательством и излагается решение о его приобщении к делу. Данным постановлением создается особый правовой режим обращения с предметом в уголовном деле (ч. 2 ст. 81 УПК).

По общему правилу (ч. 1 ст. 82 УПК) вещественные доказательства должны храниться при уголовном  деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных ст. 82 УПК.