Доказывание в уголовном процессе

Содержание

 

 

Введение ………………………………………………………………………2

 

Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе …...4

 

1.1. Понятие доказательств…………………………………………………...4

 

1.2. Классификация доказательств…………………………………………...6

 

Глава 2. Вещественные доказательства в уголовном процессе…………….9

 

2.1. Понятие и классификация вещественных доказательств………………9 

2.2. Условия допустимости вещественных доказательств………………...17 

2.3. Соотношение вещественных доказательств и иных документов…….21

 

2.4.Хранение вещественных доказательств………………………………...27 

 

Заключение……………………………………………………………………30

 

Судебная практика……………………………………………………………34 

 

Библиографический список………………………………………………….36

 

Введение

 

 

Актуальность выбранной  темы обусловлена целым рядом  причин:

Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для осуществления успешной борьбы с преступностью необходимо, чтобы по каждому уголовному делу были установлены в точном соответствии с действительностью фактические обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить в ходе уголовного судопроизводства вопрос о наличии в исследуемом событии состава преступления, о виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

Достоверное установление имевшего место в прошлом преступного события во всех его юридически значимых чертах является одной из задач уголовного судопроизводства. Ее решение осуществляется путем доказывания, которое представляет по своей сути процесс познания. Гносеологический характер процессуального доказывания обусловлен тем, что по уголовному делу выявляются и исследуются ранее неизвестные фактические обстоятельства события преступления по оставленным им следам.

При совершении противоправного деяния всегда остаются разнообразные следы в окружающем мире как на различных предметах, так и в сознании людей, оказавшихся очевидцами подготовки, исполнения или сокрытия преступления.

Проявление тех или  иных обстоятельств преступления, независимо от того, в чем выразилось само событие (в определенном действии или бездействии), отражается во внешней среде в различных формах и на разных уровнях. В философии различают три формы отражения: в неживой (неорганической) природе, живой (органической) природе и психические формы отражения.

Все эти формы отражения, будучи результатом воздействия (следами) события преступления, служат исходным материалом для раскрытия природы каждого факта в отдельности и познания в соответствии с действительностью совокупности обстоятельств, образующих событие преступления в целом.

Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд на их основе посредством  абстрактного мышления восстанавливают  в своем сознании картину преступления, констатируют, кто и по каким мотивам его совершил, а также ряд других обстоятельств, необходимых для разрешения дела по существу.

Процедура собирания, фиксации и проверки доказательств, установление их связи с исследуемым событием и формирование на основе этих сведений выводов о виновности определенного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.

С учетом изложенного  можно заключить, что уголовно-процессуальное доказывание — это регламентированная нормами уголовно-процессуального права деятельность органов расследования, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке любых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Цель данной работы заключается  в всестороннем изучении вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве.

Формально проблема доказательств  в уголовном судопроизводстве хорошо изучена правовой наукой, это подтверждается наличием большого количества юридической литературы, в которой затронуты различные аспекты этого вопроса. Так среди работ, посвященных  доказательствам следует выделить труды следующих авторов: С.А. Кондрашева1, Е.С.Львова2, А.С.Кудрявцева3, П.Е.Лупинской4, Е.М.Карякина5 и др.

С другой стороны в связи с  принятием УПК РФ многие вопросы  доказательств были изменены и еще  малоизученны отечественными правоведами.

Структурно работа состоит  из введения, трех глав, заключения и списка используемой литературы.

 

 

Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе

 

1.1 Понятие доказательств

 

Согласно ст. 74 УПК  РФ: «Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор следователь, дознаватель, в порядке, определенном УПК, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производству по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение по уголовному делу». 
Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две относительно самостоятельные группы: 
- обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет доказывания по уголовному делу; 
- факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные, вспомогательные, побочные) . 
Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве – это юридически значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам. 
В ст. 73 УПК РФ перечислены те фактические обстоятельства, которые при разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства, характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. 
Таким образом, доказательства это: 
а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об имевшем место в прошлом событии преступления;  
б) фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела;  
в) фактические данные, которые устанавливаются только показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами;  
г) фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Ст. 70 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы - порядок производства различных следственных действий;  
д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему убеждению . 
Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания. 
Некоторые ученые под доказательствами, о которых говорится в ст. 74 УПК РФ, понимают не информацию, сведения о тех или иных обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и другое.  
На наш взгляд, это не соответствует смыслу закона и природе доказывания. Сами факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, не могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью доказательств. Доказательства - это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а сведения об этих фактах, информация о них, их отображения. 
Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно. Это те факты и состояния, которые сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела. 

К этой  группе можно отнести: 
1) некоторые факты, относящиеся к материальным последствиям совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное лицо потерпевшего, испорченная вещь) 
2) сохранившиеся продукты преступной деятельности (подделанный документ, фальшивая банкнота и др.); 
3) найденные предметы преступного посягательства (похищенный костюм, часы и др.); 
4) обстановка на месте совершения преступления; 
5) некоторые факты, характеризующие внешность преступника (черты лица, рост, цвет волос и др.). 
Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из которых можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела, т.е. доказательственные факты (побег с места преступления, обладание похищенной вещью и т.п.). Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после этого он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

 

1.2 Классификация доказательств

Доказательства поддаются  классификации, в основе которой  лежат их объективные различия: происхождение, структура и функции сведений о фактах. Классификация имеет важное теоретическое и практическое значение: она помогает глубже понять сущность классифицируемых явлений, систематизировать их и тем самым более правильно оперировать ими в процессе доказывания по уголовному делу.

В теории и практике существует деление доказательств наличные и вещественные. Данная классификация исходит из способа формирования сведений о фактах, содержащихся в соответствующих процессуальных источниках. Отражаемые с их помощью изменения, вызванные доказываемым событием по уголовному делу в материальной среде, относятся к вещественным доказательствам. Отражения же исследуемых обстоятельств сознанием людей; материализованные в различных документах, показаниях, заключениях экспертов, протоколах следственных и судебных действий в соответствии с приведенной классификацией относят к личным доказательствам. Общим для различных групп личных доказательств является психическое восприятие человеком событий и передача устно или письменно в языковой или иной форме сведений, имеющих значение для правильного решения дела.

Если же следы преступления отражаются непосредственно на материальных объектах, фактические данные имеют  вещественный характер.

Деление доказательств  на обвинительные и оправдательные определяются отношением к предмету обвинения. Обвинительными являются такие доказательства, которые устанавливают событие преступления и виновность обвиняемого в его совершении, а также обстоятельства, отягчающие степень и характер ответственности подозреваемого, обвиняемого и подсудимого.

Оправдательными являются такие доказательства, которые устанавливают отсутствие события или состава преступления, невиновность лица или меньшую виновность, а также доказательства, смягчающие ответственность лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Деление доказательств на обвинительные и оправдательные вытекает из закона, требующего по каждому уголовному делу выявлять как уличающие, так и оправдывающие, как отягчающие, так и смягчающие вину обстоятельства. Обвинение может считаться доказанным лишь при условии, что все имеющиеся в деле оправдательные доказательства полностью опровергнуты обвинительными.

По отношению к источнику  получения доказательства делятся  на первоначальные и производные.

Первоначальными именуются  доказательства, полученные из первоисточника. Например, сведения, содержащиеся в подлиннике документа, материальные следы события, обнаруженные следователем на месте происшествия, показания потерпевшего о совершенном на него посягательстве обвиняемым, показания обвиняемого о своих действиях или о действиях соучастников преступления, очевидцем которого он был

Производными именуются  доказательства, полученные не из первоисточника, а через посредствующее лицо, материальный объект, как бы из “вторых рук”. Например, производными будут все  слепки, оттиски следов, выполненные при производстве следственных действий, копии документов; показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об обстоятельствах дела, лично ими не воспринимавшимися, о которых они узнали от других лиц, почерпнули сведения из документов, книг и т.д.

Деление доказательств  на прямые и косвенные определяется отношением к предмету доказывания.

Прямыми доказательствами следует считать сведения о фактах, которые непосредственно устанавливают  то или иное обстоятельство из совокупности фактов, образующих состав преступления и входящих в предмет доказывания.

Если же факт представляет собой достоверное знание не о  самом искомом по делу обстоятельстве, входящем в предмет доказывания, но о каком-либо ином из обстоятельств  или фактов, истинное значение которого по отношению к искомому по делу обстоятельству приходится устанавливать методом исключения иных его возможных значений, опираясь на совокупность ряда других доказательств, то такой факт является косвенным доказательством.

 

На основании объективных различий доказательства в уголовном процессе могут быть классифицированы: 
а) по источнику информации: 
— исходящие от лиц; 
— исходящие от материальных объектов; 
б) по особенностям отображения события преступления и характеру взаимодействия с ним: 
— первоначальные; 
— производные; 
в) по отношению к обвинению: 
— обвинительные; 
— оправдательные; 
г) по отношению к факту совершения преступления конкретным Лицом: 
— прямые; 
— косвенные.

 

Глава 2. Вещественные доказательства в уголовном процессе

 

2.1 Понятие и классификация  вещественных доказательств

 

Под вещественными доказательствами понимаются те непосредственно воспринимаемые и закрепляемые в протоколе осмотра материальные свойства и состояния обнаруженного при производстве надлежащего следственного или судебного действия вещественного объекта, которые отражают обстоятельства предмета доказывания или побочные факты.

Согласно п. 1 ст. 81 УПК  вещественными доказательствами являются любые предметы:

• -  которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления. Таковыми могут быть камень, нож, винтовка, с помощью которых, например, было совершено убийство, окровавленная одежда, взорванная машина (по делу о террористическом акте), поврежденный в результате взлома сейф и т. п.;
• -  на которые были направлены преступные действия, в частности похищенные вещи, деньги, ценные бумаги;
• - иные предметы и документы, которые могут служить средством для обнаружения и установления обстоятельств уголовного дела. К ним относятся, например, предметы, забытые преступником на месте совершения преступления (расческа, зажигалка и др.), поддельные деньги или ценные бумаги, дневники обвиняемого с записями его преступных намерений и т. п.

Согласно ст. 2. Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами в ходе предварительного следствия, дознания и судебного разбирательства по уголовным делам следователь, работник органа дознания, прокурор, суд обязаны изымать:

а) вещественные доказательства;

б) предметы и документы, запрещенные к обращению (если у  владельца отсутствует разрешение на их приобретение и хранение);

в) удостоверяющие личность документы, партийные и комсомольские  билеты, награды и документы к ним арестованных обвиняемых (подсудимых), подозреваемых;

г) деньги и иные ценности, обнаруженные при наложении ареста на имущество обвиняемого (подсудимого), на которые может быть обращено взыскание  в целях возмещения причиненного материального ущерба или исполнения приговора в части конфискации имущества нажитого преступным путем.6

При решении вопроса  о конфискации орудий преступления или передаче их в соответствующие учреждения или их уничтожении (п. 1 ч. 3 ст. 81) необходимо учитывать судебную практику. В соответствии с ней принадлежащие осужденному предметы, признанные вещественными доказательствами, конфискуются лишь в случае умышленного использования их в качестве орудий преступления для достижения преступного результата самим осужденным либо его участниками7.