Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе

 

Введение

 

 

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УПК РФ назначение уголовного судопроизводства заключается в обеспечении защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Реализация  указанного назначения осуществляется в рамках уголовно-процессуальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора  и суда. Важнейшей составной частью такой деятельности является процессуальное доказывание.

Вне зависимости  нашей жизнедеятельности и наших  ощущений рядом с нами существует окружающий мир (предметы, строения, живые  организмы, явления и т.д.), который  представляет собой объективную  реальность. Окружающий нас мир обладает свойством отображаться, проявляться  в живой и неживой природе, на материальных предметах и в  сознании людей. Имеющиеся следы  отображения возможно отыскать, зафиксировать (в той или иной форме), исследовать и представить иным субъектам познания для самостоятельного изучения и восприятия.

Отталкиваясь  от приведенных положений, можно  сформулировать важный для уголовно-процессуального  доказывания вывод: не существует фактов, явлений и действий, которые не оставляют о себе характеризующей  информации в виде материальных следов или мысленного образа в человеческом сознании. При совершении противоправного  деяния в окружающем мире всегда остаются разнообразные следы как на различных  предметах (материальные следы преступления), так и в сознании людей, оказавшихся  очевидцами подготовки, совершения или  сокрытия деяния (мысленные следы-образы).

Проявление  тех или иных обстоятельств преступления, независимо от того, в чем выразилось само событие (в определенном действии или бездействии), отражается во внешней  среде в различных формах и  на разных уровнях. В философии различают три формы отражения: в неживой (неорганической) природе, живой (органической) природе и психические формы отражения. Все эти формы отражения, будучи результатом воздействия (следами) события преступления, служат исходным материалом для раскрытия природы каждого факта в отдельности и познания в соответствии с действительностью совокупности обстоятельств, образующих событие преступления в целом.

Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину преступления, определяют, кто и по каким мотивам его  совершил, а также ряд других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Процедура собирания, проверки и оценки доказательств, установление их связи с исследуемым  событием и формирование на основе этих сведений выводов о виновности определенного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.

Совокупность  уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания, понятие и виды доказательств, а  также особенности доказывания  на различных стадиях судопроизводства и по некоторым категориям уголовных  дел называется доказательственным правом. Занимая одно из центральных  мест в уголовно-процессуальном праве, оно призвано обеспечить достоверное  установление имеющих существенное значение для уголовного дела сведений, а также гарантировать реализацию принципов уголовного судопроизводства. Нормы доказательственного права  неразрывно связаны с иными уголовно нормами, определяющими назначение судопроизводства и его руководящие положения; полномочия государственных органов; права и обязанности участников процесса; порядок производства следственных и судебных действий; требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

Теория  доказательств, являясь частью науки  об уголовном процессе, изучает методологические основы доказывания; рассматривает  понятие, виды и классификацию доказательств; их правовые свойства (относимость, допустимость, достоверность и достаточность); предмет и пределы доказывания. Предметом ее изучения также являются нормы доказательственного права, практическая деятельность по применению этих норм участниками уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций, способствующих правильному использованию доказательств.

Вопросы о понятии доказательств, их источниках и видах являются весьма дискуссионными в теории уголовного процесса. Во многих работах, посвященных теории доказательств  в уголовном процессе, постоянно  предпринимались попытки определить или уточнить данные понятия. Интерес  к этому объясняется тем, что  понятие доказательств, их источников, а также порядок (форма) собирания  доказательств, служащий основанием для  выделения видов доказательств, – основные, центральные вопросы  теории доказательств, которая, в свою очередь, связана с любым процессуальным институтом.

Исследованию  понятия доказательств и научных  проблем в уголовно – процессуальной науке, связанных с учением о  доказательствах, посвятили свои работы Н.С. Алексеев, В.Д. Арсеньев, В.А. Банин, Д.И. Бедняков, Б.Т. Безлепкин, Р.С. Белкин, В.М. Быков, А.И. Винберг, Н.А. Громов, Г.Ф. Горский, А.А. Давлетов, В.С. Джатиев, Е.А. Доля, В.Я. Дорохов, З.З. Зинатулин, Ц.М. Каз, Л.М. Карнеева, Н.М. Кипнис, Н.Н. Ковтун, Л.Д. Кокорев, Н.П. Кузнецов, С.В. Курылев, А.М. Ларин, И.М. Лузгин, П.А. Лупинская, В.З. Лукашевич, В.П. Малько, М.М. Михеенко, Я.О. Мотовиловкер, И.И. Мухин, С.А. Пашин, В.В. Соловьев, В.В. Степанов, М.С. Строгович, В.Г. Танасевич, А.И. Трусов, Ф.Н. Фаткуллин, С.А. Шейфер, Л.Т. Ульянова, М.А. Чельцов, А.А. Эйсман, П.А. Элькинд и др.

Актуальность  исследования заключается в том, что исследование вопросов, связанных с понятием доказательств, их источников и видов доказательств, нельзя признать завершенным. Есть еще немало проблем, ждущих своего разрешения. Между тем правильное и полное решение этих весьма важных вопросов имеет большое теоретическое и практическое значение, оно позволит:

– раскрыть понятия доказательств, выделить совокупность признаков, их характеризующих;

– систематизировать характеристики доказывания в уголовном судопроизводстве;

– отграничить понятия доказательств и способов доказывания от оперативно-розыскной информации;

– произвести оценку доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности.

Цель  исследования заключается в исследовании и анализе доказательств и доказывания в уголовном судопроизводстве.

Задачи: описать gонятие и роль доказывания в уголовно-процессуальной деятельности; проанализировать процесс доказывания в уголовном судопроизводстве; рассмотреть свойства доказательств.

Объектом  исследования выступают средства доказательств в судопроизводстве, позволяющие на их основе строить процесс доказывания.

Предметом исследования является основы доказывания в современном судопроизводстве.

В исследовании применялись методы интегративного, сравнительного анализа результатов исследования, проведенных другими авторами, по вопросам, близким к разрабатываемой теме.

Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, заключения, списка использованной литературы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие  и роль доказывания в уголовно-процессуальной  деятельности

 

 

Важнейшей составной частью уголовно-процессуальной деятельности является доказывание. Для  осуществления успешной борьбы с  преступностью необходимо, чтобы  по каждому уголовному делу были установлены  в точном соответствии с действительностью  фактические обстоятельства происшедшего. Лишь при этом условии представляется возможным правильно разрешить  в ходе уголовного судопроизводства вопрос о наличии в исследуемом  событии состава преступления, о  виновности конкретного лица в совершении преступления и применить к нему справедливое наказание.

Достоверное установление имевшего место в прошлом  преступного события во всех его  юридически значимых чертах является одной из задач уголовного судопроизводства. Ее решение осуществляется путем  доказывания, которое представляет по своей сути процесс познания. Гносеологический характер процессуального  доказывания обусловлен тем, что  по уголовному делу выявляются и исследуются  ранее неизвестные фактические  обстоятельства события преступления по оставленным им следам.

При совершении противоправного деяния всегда остаются разнообразные следы в окружающем мире, как на различных предметах, так и в сознании людей, оказавшихся  очевидцами подготовки, исполнения или  сокрытия преступления.

Проявление  тех или иных обстоятельств преступления независимо от того, в чем выразилось само событие (в определенном действии или бездействии), отражается во внешней среде в различных формах и на разных уровнях. В философии различают три формы отражения: в неживой (неорганической) природе, живой (органической) природе и психические формы отражения.

Все эти  формы отражения, будучи результатом  воздействия (следами) события преступления, служат исходным материалом для раскрытия  природы каждого факта в отдельности  и познание в соответствии с действительностью  совокупности обстоятельств, образующих событие преступления в целом.

Обнаруживая и исследуя доказательства, дознаватель, следователь, прокурор и суд на их основе посредством абстрактного мышления восстанавливают в своем сознании картину преступления, констатируют, кто и по каким мотивам его  совершил, а также ряд других обстоятельств, необходимых для разрешения дела по существу.

Процедура собирания, фиксации и проверки доказательств, установление их связи с исследуемым  событием и формирование на основе этих сведений выводов о виновности определенного лица в совершении преступления составляют содержание доказывания. Данная деятельность, а также используемые при этом средства регламентируются уголовно-процессуальными нормами.

С учетом изложенного можно заключить, что  уголовно-процессуальное доказывание это регламентированное нормами уголовно-процессуального права деятельность органов расследования, прокурора и суда при участии других субъектов уголовного судопроизводства по собиранию, проверке и оценке любых сведений об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.¹

Совокупность  уголовно-процессуальных норм, определяющих содержание, цели и предмет доказывания, понятия и виды доказательств, а  также особенности доказывания  в различных стадиях судопроизводства и по некоторым категориям дел  называется доказательственным правом. Оно является частью уголовно-процессуального  права и теории доказательств. Занимая  центральное место в уголовно-процессуальном праве, оно призвано обеспечить достоверное установление имеющих существенное значение для уголовного дела фактов, а также гарантированную реализацию принципов уголовного процесса, определяющих структуру и характер уголовного судопроизводства. Норма доказательного права неразрывно связаны с иными уголовно-процессуальными нормами, определяющими задачи судопроизводства и его руководящие положения; полномочия государственных органов; права и обязанности участников процесса; порядок производства следственных и судебных действий; требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе.

Теория  доказательств, являясь частью науки  об уголовном процессе, изучает методологические основы доказывания; рассматривает  понятия, виды и классификацию доказательств; их правовые свойства (относимость и допустимость) предмет и пределы доказывания.

Предметом ее изучения также являются нормы  доказательственного права, практическая деятельность по применению этих норм, субъектами уголовного судопроизводства и разработка рекомендаций способствующих правильному использованию доказательств.

Доказывание в уголовном судопроизводстве, равно  как и процесс познания в любой  другой области, стремиться к постижению объективной истины, установление которой  является его целью в гносеологии объективная истина понимается как такое знание о свойствах и особенностях объекта, которое воспроизводит их в сознании познающего субъекта такими, каковы они есть в действительности. Объективной истиной является, таким образом, знание, содержание которого существует объективно, независимо от сознания и воли человека. Будучи объективно по содержанию, истина в то же время субъективна по форме.²

Установить  истину в уголовном процессе означает познать происшедшее событие  и все обстоятельства, подлежащие установлению и доказыванию по уголовному делу, в соответствии с тем, какое они имели место в действительности, и с реальными фактами.

Обязанность достижения этой цели, равно как  и обязанность уголовно-процессуального  доказывания, возлагается на государственные  органы и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу: дознавателя, следователя, прокурора и суд (судью).

Совокупность  обстоятельств, которые подлежат установлению (доказыванию) по каждому уголовному делу, независимо от его специфики, для правильного его разрешения называется предметом доказывания.

В соответствии со ст.73 УПК к предмету доказывания относятся:

1) событие  преступления (время, место, способ  и другие обстоятельства совершения  преступления);

2) виновность  лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер  и размер вреда, причиненного  преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость  деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой  освобождение от уголовной ответственности  и наказания;