Уголовно-правовые аспекты борьбы с экономической преступнотью

Отличительный признак использования объектов промышленной собственности в соответствии с данной статьей — смешение продукции (товаров, работ, услуг) или деятельности с продукцией или деятельностью конкурентов, выступающее как следствие использования этих объектов. Так, например, в статье 13 Закона «О географических указаниях» предусмотрен специальный запрет на использование сходного обозначения для любых товаров, способного ввести потребителя в заблуждение относительно места происхождения и особых свойств товара.       При незаконном использовании деловой репутации конкурента противоправно не само использование объектов промышленной собственности конкурента, а такое их использование, которое связано с указанным результатом — смешением продукции (товаров работ, услуг) или деятельности с продукцией или деятельностью конкурента, наносящим вред установленному порядку осуществления добросовестной конкуренции.

     Для ответственности за незаконное использование  деловой репутации конкурента не имеет значения, продукция какого качества (более высокого либо худшего, чем у конкурента) была предложена на рынке с использованием товарного знака (знака обслуживания) и других средств и способов индивидуализации продукции или деятельности конкурента, указанных в данной статье. Так, например, является преступлением введение в гражданский оборот малоизвестным потребителю субъектом экономической деятельности продукта более высокого качества, чем у конкурента, с использованием фирменного наименования предприятия, продукция которого пользуется устойчивым спросом. Незаконным использованием деловой репутации конкурента признаются также действия, связанные с выпуском на рынок продукции заведомо худшего качества, чем у конкурента, но с использованием применяемой им маркировки товара. Если в первом случае сбыт продукции виновного облегчается за счет эксплуатации доброго имени и хорошей репутации конкурента, то во втором — благоприятные условия для сбыта продукции виновного создаются посредством компрометации конкурента в глазах потребителя.

     Не  образуют состава преступления, предусмотренного данной статьей, действия лица, копировавшего промышленный образец либо применившего товарный знак (знак обслуживания), фирменное наименование, маркировку субъекта экономической деятельности на товарах, которые не вводились им в гражданский оборот, а предназначались для собственного использования.

      С субъективной стороны данное преступление совершается умышленно. Поскольку  состав анализируемого преступления включает признак административной преюдиции, оно может быть совершено только с прямым умыслом.

      Субъект преступления, предусмотренного данной статьей— специальный: индивидуальный предприниматель или должностное лицо юридического лица, которые ранее привлекались к административной ответственности за такие же действия по статье 155¹⁹ КоАП (административная преюдиция).

      Ответственность по данной статье наступает за использование как охраняемого, так и не охраняемого в республике объекта промышленной собственности, не совместимое с правилами осуществления добросовестной конкуренции и влекущее смешение продукции (товаров, работ, услуг) или деятельности с продукцией или деятельностью конкурентов. Для ответственности по данной статье не важно, был ли использован виновным чужой объект промышленной собственности, охраняемый в Республике Беларусь (например, зарегистрированный другим лицом товарный знак с получением соответствующего свидетельства) или же не охраняемый в республике (например, товарный знак, не прошедший регистрацию в патентном органе, либо промышленный образец конкурента, скопированный после истечения срока действия патента, предусмотренного ст. 1002 ГК, ст.1 Закона «О патентах на изобретения, полезные модели, промышленные образцы»).

     Главная особенность действий, предусмотренных  данной статьей, состоит в том, что они осуществляются в ситуации, когда на рынке, в гражданском обороте уже находится продукция, изготовленная с использованием объекта промышленной собственности, а виновное лицо выходит на тот же рынок, вводит в гражданский оборот аналогичную продукцию с использованием того же объекта промышленной собственности, который был правомерно использован объективно конкурирующим с ним на рынке владельцем объекта промышленной собственности. Вводя в гражданский оборот аналогичную продукцию с применением чужого объекта промышленной собственности, виновный совершает действия, влекущие смешение его продукции (товаров, работ, услуг) либо деятельности с продукцией или деятельностью конкурента. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  используемой литературы. 

1.Уголовный  Кодекс Республики Беларусь. 

2.Комментарий  к Уголовному Кодексу Республики  Беларусь. Под общ. Ред. А.В.  Баркова. Минск, 2003. 

3.А. А. Примаченок. «Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть». Минск, 2009. 

4.Ю.  А. Борщев. «Уголовное право Республики  Беларусь. Общая часть». Минск, 2008.