Уголовная ответственность: понятие , виды ,формы реализации

     Приговор  суда изменен: действия З. переквалифицированы с ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации.  ¹⁷

 

2.3. Невменяемость.

Субъектом преступления может быть только вменяемое  лицо. Вменяемость означает способность  нести ответственность перед законом за свои действия. В уголовном праве данное понятие употребляется в более узком, специальном смысле, как антитеза понятию "невменяемость".

Именно  этим последним понятием оперирует  уголовный закон. Часть 1 ст. 21 УК РФ гласит: "Не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики".Из этого положения закона можно заключить, что - вменяемость - это такое состояние психики, при котором человек в момент совершения общественно опасного деяния может осознавать значение своих действий и руководить ими и потому способен быть ответственным за свои действия.

Способность понимать фактическую сторону и  социальную значимость своих поступков  и при этом сознательно руководить своими действиями отличает вменяемого человека от невменяемого.Невменяемый не может нести уголовную ответственность за свои опасные для общества поступки потому, что в них не участвовали его сознание и воля. Применение наказания к невменяемым было бы несправедливым и нецелесообразным, поскольку по отношению к ним недостижимы цели уголовного наказания - исправление осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. К лицам совершившим преступление в состоянии невменяемости по решению суда могут быть применены меры медицинского характера.Состояние невменяемости определяется двумя критериями. Критерий, наличие у лица болезненного состояния психики принято называть медицинским (или биологическим). Второй критерий называемый психологическим (или юридическим) означает отсутствие у лица возможности сознавать значение своих действий или руководить ими.Медицинский критерий невменяемости.Медицинский критерий невменяемости представляет собой обобщенный перечень психических расстройств, включающих четыре их вида:

1. хроническое психическое расстройство;
2. временное психическое расстройство;
3. слабоумие;
4. иное болезненное состояние психики.

Для наличия  медицинского критерия достаточно одного из упомянутых видов психических  расстройств.

1. Понятием хронического психического расстройства охватывается группа заболеваний, носящих длительный характер, трудно поддающихся излечению, протекающих непрерывно или приступообразно, имеющих тенденцию к прогрессированию. К ним относятся: шизофрения, эпилепсия, предстарческие и старческие психозы и другие психические болезни. В судебно-психиатрической практике хронические психические расстройства наиболее часто выступают в качестве медицинского критерия невменяемости.

 

2.  К временному расстройству психики относятся психические заболевания, которые быстро развиваются, длятся непродолжительное время и заканчиваются полным выздоровлением. Это острые психозы, реактивное состояние (временные расстройства психической деятельности под влиянием тяжелых душевных потрясений) и т.п.

2. Слабоумие - болезненное состояние психики, которое характеризуется неполноценностью умственной деятельности. По степени поражения умственной деятельности различаются три формы олигофрении:

- легкая - дебильность;

- средняя  - имбецильность;

- и тяжелая  - идиотия. 

3. Иное болезненное состояние психики - это такое расстройство психической деятельности болезненного характера, которое не подпадает под признаки названных трех категорий. Сюда могут быть отнесены тяжелые формы психопатии, последствия черепно-мозговой травмы и другие.

    Юридический критерий невменяемости.

Психологический (юридический) критерий невменяемости  характеризуется двумя признаками: интеллектуальным и волевым. Для  признания лица невменяемым достаточно одного из этих признаков, если он обусловлен болезненным состоянием психики.

1. Интеллектуальный признак предполагает невозможность лица осознавать значение своих действий. То есть речь идет о том, что виновное в совершении общественно опасного действия лицо не понимает, что его действия представляют опасность для охраняемых законом общественных отношений.

Вопрос  о вменяемости (невменяемости) всегда решается в отношении конкретного  деяния. Никто не может быть признан  невменяемым вообще, без относительно к содеянному. Во-первых, течение  психических заболеваний допускает возможность улучшения состояния. Во-вторых, например, при олигофрении, лицо может осознавать общественную опасность одних своих действий (причинение побоев, кражу) и не осознавать более сложные общественные отношения (возбуждение национальной вражды, оскорбление).

2. Волевой признак - это неспособность лица руководить своими действиями. Волевой признак имеется в том случае, когда лицо, виновное в совершении общественно опасного деяния, способно было осознавать общественную опасность своего деяния, но не имело возможности воздержаться от его совершения либо иным образом руководить своими действиями. Данное состояние характерно для наркоманов, но только в состоянии наркотического голодания (абстиненции).

    Для признания лица невменяемым достаточно установить наличие любого из элементов психологического критерия - интеллектуального или волевого, однако они могут присутствовать и в совокупности.

Наличие или отсутствие медицинского или  юридического критериев невменяемости  обосновывается с помощью клинических  психиатрических данных. В качестве эксперта может выступать только врач-психиатр. В этом проявляется тесная связь обоих критериев невменяемости¹⁸.

 

Уголовно- процессуальным  кодексом  установлено  обстоятельство прекращения рассмотрения уголовного дела в связи с установленной невменяемостью подсудимого

  

 

1. Если  в ходе разбирательства уголовного  дела судом с участием присяжных  заседателей будут установлены  обстоятельства, свидетельствующие  о невменяемости подсудимого в момент совершения деяния, в котором он обвиняется, или свидетельствующие о том, что после совершения преступления у подсудимого наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания, что подтверждается результатами судебно-психиатрической экспертизы, то председательствующий выносит постановление о прекращении рассмотрения уголовного дела с участием присяжных заседателей и направлении его для рассмотрения судом в порядке, установленном главой 51 настоящего Кодекса.

 

 

2. Постановления,  вынесенные в соответствии с  требованиями настоящей статьи, обжалованию не подлежат¹⁹.

 
 

Так, Постановлением Псковского областного суда от 13.01.2009 в отношении Б., совершившего запрещенные уголовным законом деяния, предусмотренные п. «в» ч. 4 ст. 162 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, были применены ПММХ в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением.

В ходе расследования уголовного дела у Б. наступило временное психическое расстройство в форме реактивного состояния, структура и течение которого не позволили при производстве судебно-психиатрической экспертизы решить вопрос о его вменяемости на момент совершения инкриминируемого ему деяния. Одновременно эксперты констатировали, что по своему психическому состоянию Б. нуждается в принудительном лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, которое ему и было назначено до улучшения состояния с последующим проведением СПЭ (Архив Псковского областного суда. Уголовное дело № 2-3/2009г.).

Аналогичные решения принимались судами и других регионов, причем, как следует из опубликованной практики Верховного Суда РФ, высшая судебная инстанция при проверке законности решений по существу рассматриваемой проблемы не вмешивалась.

Например, по делу в отношении Я., освобожденного от наказания с применением ПММХ ( принудительные  меры  медицинского характера ) в схожем случае, Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отменила постановление суда по кассационному представлению лишь на том основании, что в нем не было отмечено, что ПММХ назначаются Я. до выхода его из болезненного состояния с последующим направлением на экспертизу для решения диагностических и экспертных вопросов. А это препятствует возобновлению производства по уголовному делу после выхода Я. из болезненного состояния (Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 22.09.2008 № 87-О08-12 по постановлению Костромского областного суда от 28.07.2008).

Эта практика нашла  поддержку и в современной юридической литературе.²⁰

 

Таким  образом, делаю  определенный  вывод  по данной главе –

 

субъект преступления занимает важное место в учении о составе преступления. Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо наличие у него ряда признаков, характеризующих его как субъекта преступления: вменяемости, достижения определённого возраста, признаков специального субъекта.

    В своей работе я предприняла попытку  наиболее полно раскрыть указанные  признаки. Особенное внимание уделено  возрасту, с которого наступает уголовная  ответственность и понятию невменяемости. Эти проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике в наше время, из-за того, что мир в настоящее время претерпел значительные изменения люди стали быстрее развиваться, преступность несовершеннолетних растет.

При этом возникает  много споров о том, как с этим бороться, и как лучше применять  уголовный закон в отношении несовершеннолетних, и стоит ли вообще утверждать, что уголовное наказание является средством от преступности несовершеннолетних, или к ним стоит применять лишь меры воспитательного характера.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава 3.Особенности уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами и лиц совершивших преступление в состоянии опьянения

3.1 Ответственность лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

    Среди лиц, совершивших преступления и  признанных вменяемыми, достаточно часто  встречаются лица, обладающие различными психическими расстройствами. В связи с этим, УК РФ предусмотрел понятие, так называемой, ограниченной (уменьшенной) вменяемости, когда лицо, во время совершения преступления, не могло в полной мере осознавать значение своих действий или руководить ими вследствие болезненного психического расстройства.

    Из  положения ст.22 УК РФ вытекает следующее.

      Во-первых, закон не признает промежуточного  состояния между вменяемостью  и невменяемостью.

      Во-вторых, признанное вменяемым  лицо, которое во время совершения преступления не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, подлежит уголовной ответственности.

      В-третьих, наличие у виновного  психических аномалий, не исключающих вменяемости, "учитывается судом при назначении наказания".   

    В-четвертых, психическое расстройство, не исключающее  вменяемости, может служить основанием для применения принудительных мер  медицинского характера.

    Формулировка  ч.2 ст.22 УК такова, что из нее не следует вывод об обязательном смягчении наказания лицам с психическими аномалиями. Не случайно среди смягчающих обстоятельств, перечисленных в ст.61 УК, данное обстоятельство не упомянуто.

    При оценке конкретного деяния, совершенного лицом, имеющим аномалии психики, необходимо учитывать, имелась ли причинная связь между этими аномалиями и совершенным преступлением. И только в тех случаях, когда психические аномалии являлись решающим звеном в общей цепи причинной связи, приводимой к совершению преступления и наступлению преступного результата, наказание виновному может быть смягчено. При психических аномалиях, не исключающих вменяемости, у лица сохраняется возможность осознавать свое преступное поведение и руководить им.

    Формулировку ст.22 УК РФ "учитывается судом" следует понимать не как "суд должен учесть", а как "суд может учесть". Пока же суд руководствуется общим перечнем видов наказаний. Индивидуальный подход при этом может выражаться только в мере наказания.

    Единственное  существенное отличие - это возможность применения к лицам с психическими аномалиями наряду с наказанием принудительных мер медицинского характера. Содержание этих мер раскрывается в ч. 2 ст.99 УК РФ : "Лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении от алкоголизма, наркомании либо в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра".