Убийство
Курсовая работа, 21 Января 2012, автор: пользователь скрыл имя
Описание
Жизнь человека представляет собой важнейшее, данное ему природой благо, основополагающую социальную ценность. При совершении убийства наступают последствия, которые не возвратимы: утрата жизни необратима. Конституция РФ провозглашает, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
О таком преступлении как убийство написано большое количество научных трудов как российскими и зарубежными учеными в области уголовного права, так и зарубежными.
Содержание
Введение
1. Убийство - преступление против жизни.
2. Простое убийство.
3. Квалифицированное убийство.
4. Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах.
5. Другие виды убийств.
Заключение
Список использованной литературы
Работа состоит из 1 файл
Уголовное право.doc
— 154.00 Кб (Скачать документ)Заключение
Для правильной квалификации убийства следователю или судье необходимо знать все факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к. даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может привести к направлению дела на доследование или отмене приговора. Чтобы этого не произошло, практическому работнику необходимо всесторонне и полно исследовать собранные по делу доказательства, не пренебрегать никакими из них, какими бы незначительными они не показались.
При квалификации убийств на практике нередко возникают трудности именно с обеспечением полноты и всесторонности доказательств. Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ и отказывается давать показания. В такой ситуации ни о какой всесторонности и полноте речи быть и не может, и практическому работнику приходится квалифицировать его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах. Это не имеет существенного значения, если совершено убийство с квалифицирующими признаками, относящимися к объективной стороне преступления, и правильность квалификации зависит лишь от доказательств, существующих объективно, а как быть, если правильность квалификации зависит от выяснения мотивов и целей преступника. По-моему, пока этот вопрос остается открытым. Изъян нашего уголовного законодательства в том, что оно слишком большую роль, на мой взгляд, уделяет субъективной стороне преступления.
В уголовном
законодательстве не решена проблема
эвтаназии, убийство из сострадания
считается «простым» убийством (хотя
небезынтересно заметить, что оно
подпадает под признаки п. «в»
ч.2 ст.105 УК РФ – убийство лица, заведомо
для виновного находящегося в
беспомощном состоянии) и виновное в данном
преступлении лицо несет ответственность
наравне с остальными, хотя с моральной
точки зрения такое лицо не более опасно
для общества, чем, например, виновный
в совершении убийства в состоянии аффекта.
Список использованной литературы:
- Конституция РФ.
- Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве», от 27.01.99г.
- Уголовный кодекс РФ М. 2000 г.
- Уголовное право. Учебное пособие для вузов. Носенко В. М. 2006г.
- Уголовное право. Учебное пособие для вузов. Салова Б.В. 2004г.
- Комментарий к Уголовному Кодексу РФ.
- Уголовный кодекс Российской Федерации справочное издание 2004 г.
- Уголовное право. Учебник для вузов. Москва 2001 г.