Убийство

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Января 2012 в 14:36, курсовая работа

Описание

Жизнь человека представляет собой важнейшее, данное ему природой благо, основополагающую социальную ценность. При совершении убийства наступают последствия, которые не возвратимы: утрата жизни необратима. Конституция РФ провозглашает, человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
О таком преступлении как убийство написано большое количество научных трудов как российскими и зарубежными учеными в области уголовного права, так и зарубежными.

Содержание

Введение
1. Убийство - преступление против жизни.
2. Простое убийство.
3. Квалифицированное убийство.
4. Убийство, совершенное при смягчающих обстоятельствах.
5. Другие виды убийств.
Заключение
Список использованной литературы

Работа состоит из  1 файл

Уголовное право.doc

— 154.00 Кб (Скачать документ)
justify">Доведение до самоубийства или покушение на него путем совершения действий, образующих самостоятельный состав преступления (побои, истязание, причинение тяжкого  или иного вреда здоровью, незаконное лишение свободы, изнасилование, вымогательство и т.д.), требует квалификации по совокупности указанных преступлений и по ст. 110 УК. 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

     Для правильной квалификации убийства следователю  или судье необходимо знать все  факты и обстоятельства совершенного преступления, т.к. даже самый несущественный, на первый взгляд, момент в итоге может оказаться таким обстоятельством, которое в конечном итоге может привести к направлению дела на доследование или отмене приговора. Чтобы этого не произошло, практическому работнику необходимо всесторонне и полно исследовать собранные по делу доказательства, не пренебрегать никакими из них, какими бы незначительными они не показались.

При квалификации убийств на практике нередко возникают  трудности именно с обеспечением полноты и всесторонности доказательств. Зачастую лицо, совершившее преступление, при допросе пользуется правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ и отказывается давать показания. В такой ситуации ни о какой всесторонности и полноте речи быть и не может, и практическому работнику приходится квалифицировать его действия, основываясь лишь на собранных объективных доказательствах. Это не имеет существенного значения, если совершено убийство с квалифицирующими признаками, относящимися к объективной стороне преступления, и правильность квалификации зависит лишь от доказательств, существующих объективно, а как быть, если правильность квалификации зависит от выяснения мотивов и целей преступника. По-моему, пока этот вопрос остается открытым. Изъян нашего уголовного законодательства в том, что оно слишком большую роль, на мой взгляд, уделяет субъективной стороне преступления.

В уголовном  законодательстве не решена проблема эвтаназии, убийство из сострадания  считается «простым» убийством (хотя небезынтересно заметить, что оно  подпадает под признаки п. «в»  ч.2 ст.105 УК РФ – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в  беспомощном состоянии) и виновное в данном преступлении лицо несет ответственность наравне с остальными, хотя с моральной точки зрения такое лицо не более опасно для общества, чем, например, виновный в совершении убийства в состоянии аффекта.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список использованной литературы:

  1. Конституция РФ.
  2. Постановление Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам об убийстве», от 27.01.99г.
  3. Уголовный кодекс РФ М. 2000 г.
  4. Уголовное право. Учебное пособие для вузов. Носенко В. М. 2006г.
  5. Уголовное право. Учебное пособие для вузов. Салова Б.В. 2004г.
  6. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ.
  7. Уголовный кодекс Российской Федерации справочное издание 2004 г.
  8. Уголовное право. Учебник для вузов. Москва 2001 г.

Информация о работе Убийство