Соучастие и индивидуализация наказания

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ......................................................................................................3

1 ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие и значение наказания.................................................................6

1.2 Признаки наказания................................................................................12

2. Соучастие и индивидуализация наказания

2.1 Соучастие в преступлении..............................................................................15

2.2 Индивидуализация наказания........................................................................20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................24

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.............................................26

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность работы. В Послании Президента Республики Казахстан Н.А. Назарбаева народу Казахстана «Новый Казахстан в новом мире» от 28 февраля 2007 г. в качестве главных приоритетов нового этапа всесторонней модернизации страны определены тридцать важнейших направлений внутренней и внешней политики, одно из которых - совершенствование практики правоприменения и укрепление правопорядка [1]. В этой связи, как справедливо отмечает профессор У.С. Джекебаев, «актуальным становится поиск новых способов понимания и решения проблем, связанных с ролью института уголовного наказания в борьбе с преступностью» [2, С.58].

По мнению большинства ученых и практических работников в области права, уголовное наказание, как мера государственного принуждения, является важным и необходимым средством борьбы с преступностью и средством укрепления общественного порядка, обеспечивает необходимое карательное воздействие, способствует исправлению осужденных, предупреждению совершения преступлений, как осужденными, так и другими лицами [2, С.54].

Другими словами, с помощью уголовного наказания государство решает важнейшую задачу: защиту общества от преступных посягательств на социальные ценности, охраняемые уголовным законом. К тому же «вопрос об эффективности уголовного права в значительной мере сводится к решению вопроса об эффективности уголовного наказания» [3, С.338]. Отсюда - исключительная актуальность проблем учения о наказании.

Постоянные творческие дискуссии, посвященные изучению этого фундаментального института уголовного права, свидетельствуют об остроте научных споров как среди ученых-юристов, так и практикующих юристов.

В данном контексте следует назвать имена ученых-юристов бывшего Союза ССР, внесших значительный вклад в разработку понятия, цели, системы и видов наказания, назначения и правовых последствий наказания, взаимосвязи преступления и наказания.

Это Багрий-Шахматов Л.В., Виттенберг Г.В., Гальперин И.М., Герцензон А.А., Голик Ю.В., Загородников Н.И., Елеонский В.А., Квашис В.Е., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н., Кузнецова Н.Ф., Никифоров Б.С., Ременсон А.А., Решетник Ф.М., Самощенко И.С., Сундуров Ф.Р., Ткачевский Ю.М., Фарукшин М.Х.. Шаргородский М.Д., Яковлев А.М., Якубов А.Е. и многие другие.

Отмеченный круг научных проблем разрабатывался в трудах и казахстанских ученых. Свой весомый вклад в изучение правовых аспектов проблем наказания внесли Джекебаев У.С, Дулатбеков Н.О., Жунусов Б.Ж., Миндагулов А.Х., Нарикбаев М.С., Нуртаев Р.Т., Онгарбаев Е.А., Темербеков А.А., Чукмаитов Д.С. и многие другие.

Вместе с тем уголовное наказание в сущности своей противоречиво, так как, сдерживая совершение преступлений, оно способно породить новые проблемы, в том числе связанные с порядком назначения наказания и освобождения от него.

Индивидуализация наказания -в уголовном праве назначение наказания в пределах установленных законом санкций, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных законом в качестве смягчающих или отягчающих ответственность.

Это обусловливает необходимость разработки проблем, связанных с повышением эффективности института наказания в условиях рыночных отношений, уточнением его сущности, целей и задач, совершенствованием функционирования уголовно-исполнительной системы, разработки современной пенитенциарной политики.

В целом проблема уголовного наказания является предметом научных исследований не только юристов, но и философов, педагогов, психологов, социологов, что во многом объясняется тем обстоятельством, что наказание имеет много аспектов. Из этого следует, что разработка проблем наказания охватывает широкий круг вопросов общественного развития.

Однако, как нам представляется, в данной области, прежде всего, важно усвоить исходные положения, осветить узловые вопросы. В этом мы убедились в ходе чтения лекций по уголовному праву и криминологии для студентов и магистрантов Казахского гуманитарно-юридического университета.

Именно под этим углом зрения в предлагаемом пособии освещены исходные положения одного из основополагающих институтов уголовного права - наказания.

Цель  курсовой работы – рассмотреть соучастие и индивидуализация наказания в целом как уголовно-правовой институт, изучить его понятие, цели и признаки.

В данной курсовой работе поставлены следующие задачи:

- ознакомиться с понятием и значением уголовного соучастие и индивидуализация наказания;

- рассотреть характерные признаки и свойства соучастие и индивидуализация наказания;

- выяснить и изучить то, что понимается по целями наказания и по отдельности рассмотреть цели соучастие и индивидуализация наказания.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, семи подглав, заключения и списка использованной литературы.

Глава I. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ НАКАЗАНИЯ

1.1 Понятие и значение наказания

Уголовное наказание - это мера государственного принуждения, установленная уголовным законом и применяемая к лицу, совершившему преступление, или пытавшемуся его совершить. Уголовное наказание назначается только судом и должно быть соразмерно преступному деянию, соответствуя его общественной опасности и тяжести. При этом наказание может быть применено к лицу, совершившему преступление, только судом на основании приговора, который выносится именем Республики Казахстан. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех организаций, предприятий и учреждений, а также граждан и подлежит исполнению на всей территории Казахстана, так как обеспечивается силой государства. Наказание, назначенное в приговоре, носит строго индивидуальный характер, то есть применяется конкретно к лицу, совершившему преступление, и не может распространяться на других лиц.

Республика Казахстан осуществляя борьбу с преступностью использует разнообразные организационные воспитательные, экономические, духовные меры широко привлекая общественность к охране правопорядка. Особое внимание государственные органы и общественность обращают на предупреждение преступлений, их профилактику. Важным средством, которое использует государство в борьбе с преступностью в стране, является уголовное наказание. Оно является одной из мер государственного принуждения, применяемой к лицам, виновным в совершении преступлений.

Меры государственного принуждения разнообразны. К ним относятся не только меры уголовного наказания, но и меры гражданского, административного, дисциплинарного характера.

В юридической литературе теоретические проблемы уголовного наказания разработаны более обстоятельно. Они достаточно полно и всесторонне отражены в учебниках и курсах по уголовному праву. Необходимо отметить, что особое место в разработке проблем наказания в теории уголовного права принадлежит работам И.И. Карпеца и Н.А. Стручкова.

Наказание призвано охранять от различного рода преступных посягательств права, свободы, законные интересы человека и гражданина, мир и безопасность человечества, собственность, права и законные интересы организации, общественный порядок и безопасность, окружающую среду, конституционный строй и территориальную целостность Республики Казахстан, а также охраняемые законом интересы общества и государства.

Понятие наказания определяется в ч. 1 ст. 38 УК РК: «Наказание есть мера государственного принуждения назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренном настоящим Кодексом лишение или ограничение прав и свобод этого лица».

Наказание как вид государственного принуждения характеризуется рядом черт, которые в совокупности присущи лишь этому виду государственного принуждения.

Во первых, наказание – это мера государственного принуждения, которая установлена уголовным законом. Уголовный Кодекс Республики Казахстан в статье 39 дает исчерпывающий перечень видов наказания. Другие виды наказания к лицу, совершившему преступление, суд применять не может. А также, и не может увеличить пределы санкции уголовного закона. Зато в исключительных случаях суд может назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом (ст. 55 УК РК).

Во вторых, наказание назначается только по приговору суда от имени государства. Обвинительный приговор, вынесенный от имени государства и определяющий наказание лицу, виновному в совершении преступления, означает официальную государственную оценку совершенного преступления и самого преступника. В связи с этим наказание есть государственное порицание лица, совершившего преступление. Другие меры государственного принуждения применяются от имени должностного лица или какого-либо государственного органа.

В третьих, уголовное наказание носит публичный характер. Это означает, что установление виновности лица в совершении им преступления, признание необходимости применения наказания, определение конкретного вида и размера уголовного наказания являются прерогативой государства, а не частных или юридических лиц. Публичный характер уголовного наказания проявляется также и в том, что никто – ни частное, ни должностное лицо – не может освободить виновного от отбывания назначенной ему судом меры уголовного наказания. Вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех учреждений, предприятий и организаций, должностных лиц и граждан и подлежит исполнению на всей территории Казахстана.

В четвертых, наказание носит строго личный характер. Оно применяется лишь в отношении самого преступника и ни при каких обстоятельствах не может быть переложено на других лиц. К примеру, наказание не может быть направлено против членов его семьи или его близких, даже если он сам по каким-либо причинам избежал наказания. Имущественные изыскания, связанные с применением к виновному меры наказания, также не могут быть обращены на имущество родственников или лиц, близких преступнику.

В пятых, наказание всегда связано с ограничением прав и свобод лица, совершившего преступление, причиняет ему страдание. Они могут быть физического, морального, материального и иного характера. То есть по своему объективному содержанию наказание – это всегда кара. Любое наказание в той или иной степени должно иметь карательное содержание. Без кары наказание потеряло бы всякое предупредительное значение. Под карой надо понимать принудительную насильственную сторону наказания, то есть причинение предусмотренных законом лишений или ограничение прав и свобод осужденного. Однако причинение наказанием страданий и лишений не является целью при назначении наказания. Уголовный закон специально указывает, что причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства не являются целью наказания (п. 2, ст. 38 УК РК).

В шестых, наказанию, как особой мере государственного принуждения, присущ такой характерный признак, как судимость, которая влечет за собой отрицательные правовые и моральные последствия. Таким образом судимость является правовым последствием применения уголовного наказания. Признание гражданина судимым влечет для него определенные правовые последствия (сообщать о судимости в официальные органы и т.д.). В отдельных случаях наличие судимости может быть основанием для некоторых ограничений (при поступлении на работу и т.д.). Если лицо совершает новое преступление, то наличие судимости за первое преступление расценивается как обстоятельство, отягчающее уголовную ответственность и наказание. В соответствии с п. 7 ст. 77 УК РК «погашение и снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью».

Указанные признаки позволяют отличать наказание от иных мер государственного принуждения. Так, наказание имеет сходство с принудительным исполнением решения по гражданским делам. Однако взыскание по гражданскому делу выноситься, не в связи с совершением преступления, а по поводу споров имущественного или личного неимущественного характера, а также не влечет уголовно-правовых последствий.

Наказание отличатся и от административного взыскания тем, что, во-первых, уголовное наказание – это правовое последствие только преступных деяний, а меры административного порядка назначаются за антиобщественные проступки, которые не содержат состава какого-либо преступления, предусмотренного уголовным законом.