Шпаргалки по "Уголовному праву"

 

№18.Состав преступления – это совокупность юридически значимых признаков или элементов, установленных уголовным законом, характеризующих общественно – опасное деяние как преступление. Общие понятия состава преступления включают в себя 4 группы признаков, характеризующих: Объект преступления. Объективную сторону преступления. Субъективную сторону преступления. Субъект преступления.

Основное значение состава преступления заключается  в том, что он может представлять собой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено к уголовной  ответственности тогда и только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления, когда оно полностью реализовало некий состав преступления[29].

Кроме этого, состав преступления играет важную роль в  квалификации преступлений: из общей  массы признаков конкретного  деяния выделяются признаки состава преступления, которые, в свою очередь ставятся в соответствие юридическим признакам, закреплённым в диспозиции уголовно-правовой нормы[30].

Состав преступления используется в процессе познания преступного  деяния: изучение конкретных преступлений в курсе уголовного права в вузах производится путём изучения составляющих его отдельных признаков, по элементам состава.

 

№19.В ТЕТРАДИ, ЛЕКЦИЯ №6, 2 ВОПРОС.

 

№20.Виды состава преступлений: По законодательной конструкции составы преступлений подразделяются на материальные, формальные, усеченные и формально – материальные. Материальный состав преступления – это такой состав, объективная сторона которого характеризуется не только деянием, но и наступившими последствиями. Формальный состав преступления – это такой состав, объективная сторона которого характеризуется только с совершением деяния, а последствия этого деяния выведены за пределы данного состава. Усеченным является состав преступления, который признается оконченным на более ранней стадии осуществления преступной деятельности. Формально – материальный состав содержит в себе как признаки формального состава преступления, так и материального. То есть является уголовно наказуемым как без последствий, так и с последствиями.

 

№21.Квалификация преступления в уголовном праве — точная уголовно-правовая оценка конкретного общественно опасного деяния. Она заключается в установлении точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками, предусмотренными в нормах уголовного закона.

Содержание квалификации преступления

Квалификация  преступления — мыслительный логический процесс, осуществляемый по законам  и методами формальной логики. К  числу приёмов квалификации как  мыслительного процесса относятся  дедукция, индукция, анализ, синтез и т. д.

Квалификация  преступления является первым этапом применения норм уголовного закона при  расследовании конкретного преступления.

Квалификацию  преступления осуществляют полномочные  на то органы и должностные лица: следователи, дознаватели, прокуроры  и судьи. Выделяют также неофициальную квалификацию, которую может осуществлять любой человек.

Юридическим основанием квалификации преступления является его  состав (состав преступления).Этапы  квалификации преступления

Квалификация  преступлений осуществляется в несколько этапов. К ним относятся:

Установление  фактических обстоятельств дела

Установление  конкретной нормы уголовного закона, которая предусматривает ответственность  за данное преступление

Установление  конкретного состав преступления

Закрепление результатов квалификации преступления в процессуальном акте

Квалификация  проводится на разных этапах уголовного судопроизводства, и ее промежуточные  результаты закрепляются в соответствующих  процессуальных документах и актах (постановление о возбуждении  уголовного дела, обвинительный акт, обвинительное заключение и т.п.).

Значение квалификации преступления

 

Правильная  квалификация играет важную роль для:

соблюдения  принципа законности;

правильной  оценки степени общественной опасности  преступления;

определения вреда, причиненного преступлением;

определения справедливого  наказания, его вида и размера;

определения состава  преступления и разграничения схожих составов между собой.

 

№22.в тетради, лекция №5-1 вопрос.

 

№23.Основание уголовной ответственности

Сточки зрения соблюдения законности в противодействии  преступности, обеспечения провозглашенных  в международно-правовых актах и  гарантированных Конституцией РФ прав и свобод человека и гражданина принципиальное значение приобретает вопрос о правовом основании уголовной ответственности. Решение вопроса о правовом основании уголовной ответственности основывается на материалистическом философском учении об основании социальной ответственности человека в обществе.

 

Материалистическая философия  исходит из положения о том, что  поведение человека, его поступки детерминированы (причинно обусловлены) объективными обстоятельствами и условиями  его существования. Каждый поступок человека, совершаемый под контролем сознания и воли, направляется на удовлетворение какой-либо потребности или интереса, на решение какой-либо желаемой задачи. Цели и задачи порождаются и мотивируются воздействием на человека обстоятельств окружающего мира, объективными условиями, в которых он живет. Однако детерминированность поступков человека объективными условиями его существования не означает их фатальной неизбежности.

 

Будучи наделенным сознанием  и волей, человек свободен избрать  тот или иной вариант поступка для удовлетворения своей потребности или достижения той или иной цели либо отказаться от ее удовлетворения при сложившихся обстоятельствах.

 

Познав требования общества, человек может свободно, по своему усмотрению совершать поступки, соответствующие  этим требованиям либо противоречащие им. «Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела». Несмотря на причинную обусловленность своих поступков, человек, как правило, свободен в их выборе. От сознания и воли его зависит совершить или не совершить поступок, противоречащий требованиям общества, запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние.

 

Следовательно, социальная ответственность покоится на признании  в качестве исходного положения  о том, что вменяемый человек  по достижении определенного возраста познает объективные законы развития природы и общества, уясняет предъявляемые к нему обществом и государством требования и, имея возможность сообразовывать свои поступки с этими требованиями и законами, поступает в противоречии с ними по своему свободному выбору, совершает вопреки этому неодобряемые либо запрещенные обществом и государством поступки. Коль скоро человек при наличии у него к тому возможности не считается с требованиями общества и государства, совершает поступки и действия, не одобряемые и запрещаемые ими, то он может и должен нести ответственность (моральную, дисциплинарную, административную, уголовную) перед обществом или государством за эти поступки.

 

Вопрос о правовом основании  уголовной ответственности не решался прежде ни в Основных началах уголовного законодательства 1924 г., ни в УК 1922 и 1926 гг. В теории уголовного права этот вопрос трактовался разноречиво, что отрицательно сказывалось на решении его в следственно-судебной практике. Впервые на законодательном уровне вопрос о правовом основании уголовной ответственности был решен в ст. 3 Основ уголовного законодательства 1958 г. и в ст. 3 УК 1960 г. «Уголовной ответственности и наказанию, — было предусмотрено в ст. 3 УК, — подлежит только лицо, виновное в совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, а также подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».

 

Согласно ст. 8 УК 1996 г. «основанием  уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все  признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом».

 

Таким образом, наличие в  содеянном состава преступления, предусмотренного УК, является единственным правовым основанием для возложения на лицо уголовной ответственности. В литературе предпринимались попытки к пересмотру этого теоретического и законодательного положения. Было высказано мнение, что основанием уголовной ответственности является вина в совершении преступления, что наличие в содеянном состава преступления еше недостаточно для привлечения лица к уголовной ответственности, при этом надо учитывать данные о личности преступника, его поведение до и после совершения преступного деяния, а также другие обстоятельства.

 

Эти соображения в науке  уголовного права, однако, не были поддержаны. При всей значимости обстоятельств, характеризующих личность преступника, они не могут рассматриваться в качестве основания уголовной ответственности. Названные обстоятельства

 

по своему характеру  и значимости настолько разнообразны, что опора на них привела бы к тому, что основание уголовной  ответственности утратило бы свою определенность, а установление его было бы передано фактически на усмотрение органов расследования и суда.

 

Включение в  уголовное законодательство нормы  об основании уголовной ответственности  имеет исключительно важное практическое значение для укрепления законности в борьбе с преступностью. По уголовному праву России к уголовной ответственности  может быть привлечено только то лицо, которое совершило общественно опасное деяние, содержащее признаки состава преступления, предусмотренного УК.

 

№24.Объект преступления — это те поставленные под охрану уголовного закона общественные отношения, против которых направлено преступление. Объект преступления является обязательным в составе каждого преступления. Если лицо не нарушает или не ставит под угрозу нарушения взятые под охрану уголовного закона общественные отношения, то в его действиях (бездействии) не содержится состава преступления.

 

Изучение задач  уголовного законодательства дает основание  для вывода, что под охрану его  берутся наиболее значимые для интересов  граждан, общества и государства  общественные отношения, складывающиеся между ними по поводу удовлетворения их интересов и защиты системы ценностей.

 

В целях уяснения сущности объекта преступления в  уголовном праве целесообразно  раскрыть понятие, содержание и структуру  общественных отношений. Под общественными  отношениями понимаются прежде всего  фактические отношения между людьми, юридическими лицами и государством по поводу реализации ими своих прав и свобод, выполнения ими своих задач, полномочий и обязанностей. Общественная опасность преступления заключается в том, что оно дезорганизует либо ликвидирует сложившиеся общественные отношения, мешает успешному выполнению субъектами этих отношений своих задач и в конечном итоге наносит вред личности, юридическим лицам, обществу в целом либо государству. Содержание общественных отношений составляют деятельность его участников, реализация ими прав и свобод, удовлетворение значимых для них интересов.

 

В основе же любого общественного отношения лежат  те или иные интересы и ценности, выступающие в качестве предпосылки  их возникновения, существования и  развития. Эти интересы и ценности выступают в виде прав и свобод человека, денег, вещей, социально полезной деятельности по реализации этих интересов. В литературе в качестве объекта преступления часто называются охраняемые законом интересы. Они как раз и выступают своеобразной формой бытия общественных отношений.

 

В целях упорядочения фактических  общественных отношений они облекаются в форму правоотношений. Преступные деяния дезорганизуют (нарушают) как  фактические, так и правовые отношения.

 

В структуре общественных отношений усматривают: а) их субъектов (участников), б) предмет, в) сами фактические отношения (связи) между субъектами по поводу соответствующих интересов и ценностей, г) правовую форму социальной деятельности людей, т.е. правоотношения. Дезорганизация (нарушение) происходит путем ограничения или лишения прав и свобод участников общественного отношения, воздействия на материальные предметы, вещи либо путем разрыва социальной связи между субъектами отношения.

 

По своему содержанию и  направленности охраняемые уголовным законом общественные отношения весьма разнообразны: одни из них складываются по поводу реализации прав и свобод личности, другие связаны с владением и распоряжением собственностью, третьи возникают в сфере государственного и муниципального управления, а также обеспечения общественного порядка и общественной безопасности. Поэтому указание в статьях УК на охраняемые законом интересы личности, общества или государства не подрывает теоретическое положение о том, что таковыми являются наиболее важные общественные отношения.

 

Вывод о том, что преступление посягает на общественные отношения, был  законодательно отражен уже в  Руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 г., где в п. 3 указывалось, что уголовное право имеет  задачей охранять систему общественных отношений, соответствующую интересам трудящихся масс, а в п. 5 этого документа преступление характеризовалось как нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

 

Объекты преступлений рассматриваются в качестве основного  показателя общественной опасности тех или иных преступных деяний. Так, государственная измена (ст. 275 УК) посягает на государственную независимость, территориальную неприкосновенность и целостность страны, ее военную мощь и относится к особо тяжким преступлениям, а кража чужого имущества без отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 158 УК) признается преступлением небольшой тяжести.