Роль опровержения в судебной практике

Безусловно, такая  манера доказательства либо опровержения недопустима среди культурных людей. Спор или дискуссия должны проводиться, пользуясь старинным выражением, “деликатно по форме, сильно по содержанию” (suaviter in modo, Foriter in re) 

б) “Аргумент к личности” (argumentum ad populum). Данная ошибка совершается теми, кто в своих выступлениях прибегает к демагогии, к аргументам не по существу, но вызывающим эмоциональный подъем у слушателей, не знающих истинное положение вещей, и тем самым отвлекает внимание от действительной сути дела. 

Такой демагогический прием широко использовали, как известно, нацистские пропагандисты в гитлеровской Германии, играя на национальных чувствах соотечественников. 

Заканчивая работу о наиболее существенных сторонах логического  учения о доказательстве, отмечу: 

во-первых, можно  сказать, и так - опровержение - это  доказательство в обратную сторону (с оговорками конечно). 

во-вторых, учение о доказательстве (а опровержение его разновидность), есть следствие всех остальных разделов логики. Это означает, что тот, кто желает научиться правильно и успешно доказывать истину, должен хорошо усвоить все остальные заповеди логической науки. 

ЛИТЕРАТУРА 

1. Иванов Е.А., « Логика », М. 1996. 

2. Челпанов Г.А., « Учебник по логике », М., 1994. 

3. Казанов А.Н., Якушев А.О., « Логика - 1», М., 1994. 

4. Казаков А.С., «Американские мифы», М., 1989. 

5. Гоголь Н.В., «Повесть о том как поссорились  Иван Иванович с Иваном Никофоровичем», Собр. соч. т.2, М., 1990