Присвоение и растрата

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2012 в 19:03, курсовая работа

Описание

Цель данной работы состоит в анализе и теоретическом осмыслении уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за присвоение и растрату чужого имущества, вверенного виновному. Исходя из цели, перед работой ставятся следующие задачи:
дать понятие присвоение и растрата чужого имущества;
раскрыть объект и объективный состав преступлений,
предусмотренных ст. 160 УК;
раскрыть субъективный состав присвоения и растраты чужого

Содержание

Введение 3
Глава I. Присвоение или растрата чужого имущества как форма хищения 5
Понятие и объект присвоения или растраты 5
Субъективный состав ст. 160 УК РФ 18
Глава II. Вопросы разграничения присвоения или растраты со смежными составами преступлений 25
2.1 Отграничение присвоения или растраты от кражи 25
2.2 Отграничение хищения путем его присвоения или растраты от
мошенничества 29
Разграничение присвоения или растраты и уголовно-правовых норм ст. 201 и 285 УК РФ 32
Вопрос конкуренции уголовно-правовых норм ст. 160 и ст. 312 УК РФ . 36
Заключение 40
Список использованных источников и литературы 42

Скачать (61.05 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Работа состоит из  1 файл

Присвоение и растрата.doc

— 237.00 Кб (Скачать документ)

40.     Эриашвили Н. Д. Присвоение  и растрата чужого имущества  как формы хищения. Уголовно-правовой анализ. М., 2009.

 

 

 

22 Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1996 г.

23 Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Социалистическая собственность под охраной закона. М, 1979. С. 27.

2 Куринов   Б.   А.    Уголовная   ответственности   за   хищение   государственного   и общественного имущества. М, 1990. С. 59. 

3 Тропин С. А. Ответственность за хищение имущества, совершенное путем присвоения или растраты: Дис... канд. юрид. наук. М, 2008. С. 116.

4 Там же. С. 117.

5 Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М., 1984. С. 174-175.

6Там же. С. 129.

7 Елисеев С. А. Преступления против собственности по уголовному законодательству 
России: (историко-теоретическое исследование): Дис. докт. юрид. наук. Томск, 2009. С. 
225.

8 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации / под ред. В.И. Радченко. 
М, 1996. С. 258.

9 Елисеев С. С. Преступления против собственности по уголовному законодательству 
России (вопросы теории). Томск, 2009. С. 172-173.

10 Комментарий к Уголовному Кодексу Российской Федерации. Ростов-на-Дону, 1996. С. 
375; Уголовное право. Особенная часть.... С. 224; Научно-практический комментарий к 
Уголовному Кодексу Российской Федерации. В 2-х т. Т. 1. Нижн. Новгород, 1996. С. 422.

11 Архив Октябрьского районного суда г. Барнаул. Дело № 174. 1998 г. 

12 Архив Железнодорожного суда г. Барнаул. Дело № 124. 1998 г. Архив

13 Центрального районного суда г. Барнаула. Дело № 1-861. 1998 г.

14 Гражданское право: в 2-х т. Т. 1. СПб., 2008. С. 297.

15 Андреев   В.   К.   Правовые   проблемы   распоряжения   и   управления   федеральной собственностью // Государство и право. 2009. № 4. С. 43.

16 Гражданское право. Ч. 1. / под ред. В.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2008. С. 298.

17 Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. № 3.

18 См., например: Горелик А. С, Шишко И. В., Хлупина Г. Н. Преступления в сфере 
экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих или иных 
организациях. Красноярск, 2008. С. 157; См. также: Комментарий к Уголовному Кодексу 
РСФСР.  Должностные  и   экономические  преступления.   Екатеринбург,   1996.   С.   67; 
Уголовное право. Особенная часть... С. 596.

19 Плохова В. И. Субъект присвоения или растраты // Вест. Нижегородского ун-та им. Н.И. Лобачевского. Серия: Право. 2010. № 1. С. 293.

20 Плохова В. И. Указ. соч. С. 293.

21 Решеников   Ф.   М.   Буржуазное   уголовное   право   —   орудие   защиты   частной 
собственности. М, 1982. С. 43.

22 Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2009. С. 126.

23 Дерендяев В. Н. Уголовная ответственность за присвоение вверенного имущества: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. М., 2009. С. 22.

24 Судебная практика по уголовным... С. 674. Скрипников Д.  Ю. Проблемы

25 Скрипников Д.  Ю. Проблемы отграничения присвоения и растраты от отгранич. Составов преступления // Законы России: опыт, анализ, практика. 2009. № 6. С. 83

26 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 2001. С. 197.

27 Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР (1924—1970). М, 1970. С. 404.

28 Скрипников Д. Ю. Указ. соч. С. 84.

29 Там же.

30 Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. № 8. С. 16.

31 Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской 
Федерации) по уголовным делам. М., 2001. С. 363-364.

32 Клепицкий И. А. Указ. соч. С. 13.

33 Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за III и IV кварталы 1996 г. // Судебная практика по уголовным... С. 654-655.

34 Курс уголовного права. Особенная... С. 435.

35 Милюков С. Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа.

СПб., 2009. С. 233.

36 Там же

37 Кочои С. М. Указ. соч. С. 136.

38 Друзин А. Диспозиция ст. 312 УК РФ требует уточнения // Законность. 2008. № 10. С. 
27.

39 Оленьчев    Ю.    А.    О    некоторых    проблемах    классификации    преступлений, 
предусмотренных   ч.    1   ст.   312   УК   РФ   //   Вест.   Мое.   гос.   обл.   ун-та.   Серия 
«Юриспруденция». 2010. №. 1. С. 99.

40 Векленко В. В. Квалификация хищений. Омск, 2009. С. 76; Завидов Б. Д.Уголовно-правовой анализ кражи // Адвокат. 2009. № 5. С. 52.

41 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под общ. ред. д.ю.н. В.М. 
Лебедева. М., 2003. С. 369.

42 Виноградов Д. Ю. Уголовно-правовая оценка признаков ч. 1 ст. 312 УК РФ в их 
соотношении со ст. 157, 160, 177, 199.2 и 315 УК РФ // Бюллетень Федеральной службы 
судебных приставов. 2006. № 4. С. 7


Информация о работе Присвоение и растрата