Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2013 в 19:12, курсовая работа
Цель данной работы – исследование и анализ некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу преступления, предусмотренного статьей 131 УК РФ, чтобы выявить противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права и судебной практике.
2.4 Субъект преступления
Субъектом преступления является вменяемое лицо, достигшее 14 лет. Вместе с тем, как справедливо отмечает А.П. Дьяченко, для субъекта изнасилования недостаточно вменяемости и достижения определенного законом возраста. Субъектом преступления «может быть признано лицо мужского пола, имеющее пенис и обладающее либидо, потенцией, эрекцией, сексуальной ориентацией. Отсутствие у индивида этих дополнительных характеристик исключает его уголовную ответственность даже в случаях, когда им совершаются действия, представляющие объективную сторону преступления»17.
Следует уточнить. Действия такого лица не могут образовать объективную сторону ни оконченного изнасилования, ни покушения на такое преступление. Внешне похожие на покушение, на изнасилование действия такого лица не могут квалифицироваться по ч. 3 ст. 30УК РФ и ст. 131 УК РФ, так как такие действия являются покушением на изнасилование с абсолютно негодными средствами. За подобные деяния лицо может быть привлечено к ответственности за хулиганство, причинение вреда здоровью либо за побои.
Вместе с тем ответственность такого лица возможна за соучастие в любой форме в изнасиловании и за соисполнительство, выразившееся в применении насилия или угрозы его применения к потерпевшей или к другим лицам. За соисполнительство в указанных формах может быть привлечена к ответственности и женщина.
3. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ИЗНАСИЛОВАНИЕ
3.1 Общая характеристика уголовной ответственности за изнасилование
Современное уголовное право почти повсеместно рассматривает изнасилование как тяжкое преступление, а при наличии квалифицирующих признаков - как особо тяжкое преступное деяние. Соответственно, почти во всех уголовных законодательствах безальтернативной санкцией за изнасилование является лишение свободы. В нескольких странах за квалифицированные или особо квалифицированные формы изнасилования в качестве альтернативного или единственного наказания предусмотрена смертная казнь.
В УК некоторых стран санкции соответствующих статей в качестве дополнительного наказания предусматривают штраф (Индия, Сингапур) или телесные наказания (Кения, Сингапур, Судан).
Буквально в единичных странах уголовный закон допускает назначение за изнасилование более мягкого наказания, чем лишение свободы: штрафа (Нидерланды), ограничения свободы (Беларусь).
Максимальные и минимальные сроки лишения свободы за изнасилование и его квалифицированные виды варьируются в весьма широких пределах. Эти различия связаны с культурными, религиозными и правовыми традициями, а также общим характером уголовно-правовой политики.
В Российской Федерации уголовная ответственность за изнасилование – это лишение свободы, в некоторых случаях с ограничением свободы, а также с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Срок лишения свободы зависит от состава преступления и составляет от трех до двадцати лет в зависимости от тяжести преступления.
Изнасилование относится к преступлениям, общественная опасность которых существенно различается в зависимости от обстоятельств дела: способа совершения, личности виновного и потерпевшего, наступивших последствий. Поэтому практически во всех странах наряду с общим составом рассматриваемого деяния уголовный закон выделяет ряд его квалифицированных составов.
Статья 131 УК РФ разделена на четыре части, каждая из которых имеет свой состав преступления: общий, квалифицированный и особо квалифицированный. Ниже они рассмотрены подробнее.
Часть 1 ст.131 УК РФ предусматривает уголовную ответственность по общему составу преступления в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет, если половой акт был совершен с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
3.2 Квалифицированный состав
Часть 2 ст. 131 УК РФ до декабря 2003 г. содержала пять квалифицирующих признаков, однако, в связи с принятием Федерального закона от 08.12.03 №162-ФЗ, по которому утрачивает силу ст. 16 УК РФ (неоднократность преступлений), соответственно утратил силу и п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ, который устанавливал ответственность за изнасилование, совершенное неоднократно или лицом, ранее совершившим насильственные действия сексуального характера. А после принятия Федерального закона от 27.12.09 №377-ФЗ, п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ и вовсе был исключен, кроме того п. «д» (изнасилование заведомо несовершеннолетней) был причислен к особо квалифицированному составу преступления предусмотренному ч. 3 ст. 131 УК РФ.
Таким образом, на данный момент часть 2 ст. 131 УК РФ имеет три квалифицирующих признака:
- п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
- п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, соединенное с угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, а также совершенное с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам;
- п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ - изнасилование, повлекшее заражение потерпевшей венерическим заболеванием.
Преступление, квалифицирующееся по данным признакам, наказывается лишением свободы на срок от четырех до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового, по решению суда в зависимости от обстоятельств дела.
Понятие всех перечисленных в п. «а» ч. 2 ст. 131 УК РФ групп дано в ст. 35 УК РФ. Применительно к ст. 131 УК РФ они имеют определенные особенности, на которых и следует остановиться.
Групповым следует считать изнасилование в том случае, когда лица действовали в отношении потерпевшей согласовано. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем насилия к потерпевшей, содействовавших этому, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании. Как уже говорилось выше, в группе лиц могут быть и женщины.
Г. и Я. в гостинице познакомились с проживающей там же П., накануне ее отъезда они пришли к ней в номер с бутылкой вина, предложив отметить расставание. В вино Г. и Я. подмешали наркотическое вещество с целью привести П. в беспомощное состояние, после чего совершить с ней половое сношение. Так все и произошло.
В данном примере, поскольку оба обманным путем привели потерпевшую в беспомощное состояние, которым затем и воспользовались, изнасилование следует считать групповым.
В тех случаях, когда несколько лиц участвуют в изнасиловании одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 131 УК РФ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств).
Если в группе насильников не все являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг возраста уголовной ответственности, также следует квалифицировать как изнасилование, совершенное группой лиц.
Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Р.Р. Галиакбаров выражает мнение по поводу действующего на данный момент законодательства регулирующего вопросы квалификации изнасилования совершенного групповым способом: «Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 апреля 1992 г. «О судебной практике по делам об изнасиловании» в п. 9 разъяснил: «Действия участника группового изнасилования подлежат квалификации по ч. 3 ст. 117 УК РСФСР независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, либо в силу требований ст. 10 УК РСФСР, или по другим предусмотренным законом основаниям». Тем самым он подтвердил многолетнюю практику квалификации таких дел, когда за основу решения вопроса берутся не нормы соучастия в преступлении, а объективные признаки исполнения насильственного посягательства несколькими физическими лицами. В процессе совершения такого насильственного посягательства субъект наряду со своими использует дополнительные физические усилия невменяемых, лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, либо других лиц, которые по предусмотренным уголовным законом основаниям не могут быть привлечены к уголовной ответственности.
Подобная форма исполнения преступления встречается во всех видах насильственных посягательств. Судебная практика преступления такого вида несколько десятилетий оценивала как групповое изнасилование, групповой разбой и т.п. Именно так квалифицировались действия надлежащего субъекта ответственности.
При ближайшем рассмотрении оказывается, что общественная опасность исполнения насильственного преступления при участии нескольких лиц, когда нести реальную ответственность может лишь один субъект, возрастает за счет способа выполнения посягательства. По своим внешним объективным характеристикам этот способ является групповым. В процессе реализации насильственного посягательства объективно участвует несколько физических лиц. Следовательно, групповой способ исполнения отражает здесь объективную характеристику совершения насильственного преступления несколькими физическими лицами, когда только один из них обладает признаками субъекта преступления. Данный феномен представляет самостоятельное уголовно-правовое явление. Он обладает индивидуальными признаками. Во-первых, для него характерно стечение в одном преступлении нескольких физических лиц. Во-вторых, юридическими признаками субъекта преступления обладает лишь один из них. В-третьих, надлежащий субъект сам выполняет преступление своими усилиями. В-четвертых, и это важно, он сознательно дополнительно использует в процессе совершения преступления усилия лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Отметим, что последний признак никак не вписывается в традиционные представления о посредственном причинении, когда само посягательство выполняется только чужими руками.
Выражение группы имеет здесь качественно отличное от соучастия содержание. Группа характеризует внешнюю объективную сторону, конкретно способ насильственного посягательства. При этом виновный (надлежащий субъект ответственности) сознает, что в процессе совершения насильственного посягательства наряду с его собственными действиями используются физические усилия других лиц, не достигших возраста уголовной ответственности, невменяемых и т.п. Он также сознает, что в процессе реализации насилия, присоединяющиеся действия таких лиц, дополняя его собственные, существенно облегчают совершение преступления, и желает совершить посягательство именно указанным способом.
Для жертвы изнасилования, когда оно, например, совершается пятью пациентами психиатрической больницы, впоследствии признанными невменяемыми, и санитаром, (субъектом) никогда не возникает вопрос, имеются ли здесь признаки соучастия. Она воспринимает себя как жертву именно группового посягательства. Однако наши существующие теоретические представления с этим не считаются. Сложилась ситуация, когда устоявшиеся юридические постулаты вступили в противоречие с реальной жизнью.
На мой взгляд, анализируемое проявление группы в изнасиловании и в других насильственных посягательствах не охватывается правилами соучастия в преступлении. Оно имеет самостоятельное правовое значение, выступая в качестве одного из способов совершения преступления. Общественная опасность здесь возрастает за счет того, что в самой реализации насилия участвует несколько физических лиц. На этой позиции много лет стояла и судебная практика. Логично было предположить, что она будет подтверждена в новых руководящих разъяснениях Пленума Верховного Суда РФ, касающихся квалификации умышленных преступлений с признаками насилия. Однако этого не произошло.… На мой взгляд, Пленум Верховного Суда РФ в целях стабилизации практики должен решить вопрос в русле уже сложившейся и оправдавшей себя практики разрешения дел в судах. Для ее изменения нет серьезных оснований. Такие посягательства надлежащего субъекта ответственности должны квалифицироваться как групповые. Иное дело, что юридическая природа группы здесь другая. Она не имеет никакого отношения к соучастию в преступлении. Полезно, на мой взгляд, распространить такую практику на квалификацию всех умышленных преступлений с признаками насилия, когда в рамках состава имеется соответствующий квалифицирующий признак»18.
Оконченным групповое изнасилование считается с момента начала полового акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить половой акт по физиологическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях членов группы, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой.
А. с применением насилия затащил девушку в подвал строящегося дома и, угрожая в случае сопротивления задушить ее, совершил половое сношение, затем сразу же ушел из подвала. Во дворе он увидел знакомого Б., которому рассказал, что в подвале находится изнасилованная им девушка. Б. изъявил желание также совершить половое сношение. А. подвел его к подвалу и показал, где находится потерпевшая. Б. спустился в подвал, а А. остался на улице. Б. избил сопротивлявшуюся ему девушку и совершил с ней половое сношение. В данном случае изнасилование не является групповым, каждый отвечает за те действия, которые он совершил единолично.
Действия лиц, организовавших преступление, содействующих насильнику в доставлении потерпевшей либо стоявших на страже во время насилия и т. п., квалифицируются по ст. 33 УК РФ и ст. 131 УК РФ как соучастие в изнасиловании.
Из 7746 человек, осужденных в 2006 г. за изнасилование и покушение на изнасилование, совершили преступление в группе 41,8% (3237 человек).