Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Февраля 2013 в 19:12, курсовая работа
Цель данной работы – исследование и анализ некоторых уголовно-правовых проблем, относящихся к составу преступления, предусмотренного статьей 131 УК РФ, чтобы выявить противоречия и спорные вопросы квалификации данного состава в теории уголовного права и судебной практике.
Психическое насилие осуществляется запугиванием потерпевшей, угрозой немедленно причинить вред ее здоровью либо физической расправы над ее детьми, родственниками и другими, даже незнакомыми ей людьми. Угроза должна быть воспринята потерпевшей как реальная, так как только она может парализовать сопротивление женщины. С помощью угрозы без физического насилия, по данным исследований, совершается 15-16% изнасилований. Угрозы полностью входят в объективную сторону изнасилования и не требуют дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ.
Отсюда вытекает весьма существенный вывод: в новом УК РФ более четко обрисовано содержание угрозы как запугивание только применением физического насилия. Угроза выражается словесно или посредством жестов. Запугивание может также осуществляться и путем применения неопасных видов насилия (болевых приемов и т. п.), которые выступают для потерпевшей, как предупреждение возможности причинения ей тяжкого вреда. Причем в основном составе изнасилования (ч. 1 ст. 131 УК РФ) угроза не достигает той степени интенсивности, которая присуща угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Последняя представляет собой квалифицирующий признак изнасилования (п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ). В ч. 1 ст. 131 УК РФ речь идет об угрозе причинить побои, легкий или средней тяжести вред здоровью.
Нельзя рассматривать как угрозу высказанное виновным намерение уничтожить имущество потерпевшей или распространить какие-либо позорящие или компрометирующие женщину сведения (шантаж). Это не является признаком изнасилования, так как угроза здесь всегда направлена не в будущее, а свидетельствует о намерении ее немедленной реализации.
Поскольку угроза физическим насилием применяется как средство подавления сопротивления потерпевшей в целях ее изнасилования, то ответственность по ст. 131 УК РФ наступает независимо от того, имел ли виновный намерение на самом деле осуществить угрозу или только рассчитывал на психологическое воздействие. Довольно того, что он запугивал жертву, и та считала осуществление угрозы вполне реальной.
Следует иметь ввиду, что угроза применить физическое насилие в будущем, как правило, не ставит женщину в безвыходное положение и у нее сохраняется возможность принять меры, предотвращающие изнасилование, путем обращения в правоохранительные органы, к родственникам или иным способом. Угрозу следует отличать от понуждения женщины к половому сношению (ст. 133 УК РФ - понуждение к действиям сексуального характера). В последнем случае понуждение предполагает оказание определенного давления на психику потерпевших (это могут быть лица как мужского, так и женского пола). В отличие от деяний, предусмотренных ст.ст. 131 и 132 УК РФ (изнасилование и насильственные действия сексуального характера), в данном случае не применяется насилие или угроза его применения. Давление на потерпевшего оказывается путем:
- шантажа, т.е. угрозы распространения порочащих лицо сведений;
- угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества потерпевшего (потерпевшей);
- материальной зависимости. Которая будет иметь место, когда потерпевшее лицо находится на полном или частичном иждивении виновного;
- иная же зависимость может заключаться в служебных отношениях лиц, например, начальника и подчиненного, педагога и учащегося и т. п.
В остальном это преступление имеет характеристики сходные с уголовно-правовой оценкой изнасилования.
Оба вида насилия должны предшествовать половому акту. Цель – подавить сопротивление потерпевшей и совершить изнасилование против ее воли.
При квалификации изнасилования «оценка насилия должна проводиться не по одному какому-либо признаку, а в их совокупности». В случае применения виновным угрозы следует учитывать ее реальность. Возможность осуществления угрозы, ее опасность вытекает из личности посягающего, его внешних данных, наличия у него орудий (нож, бритва, топор, удавка и пр.), его предшествующих действий и других объективных признаков.
Изнасилование помимо воли потерпевшей имеет в виду использование беспомощного состояния потерпевшей, т.е. неспособность жертвы сознавать происходящее с ней либо оказать сопротивление. В 10-14% случаев изнасилование совершается с использованием беспомощного состояния потерпевшей.
Беспомощное состояние потерпевшей может явиться следствием болезни с потерей сознания, обморочным состоянием из-за стресса, теплового удара и др. разновидностью такого состояния может быть глубокий сон, сильная степень алкогольного опьянения или одурманивания токсинами.
Неспособность оказать физическое сопротивление может объясняться старостью, физическими недостатками, болезнью, сопряженной с утратой двигательных функций и т.п., физическим воздействием со стороны преступника или его сообщников.
В беспомощном состоянии находится малолетняя потерпевшая в возрасте до четырнадцати лет, которая не сознает характера и значения совершаемых с ней действий и не способна оказать сопротивление насильнику. Половой акт с потерпевшей, находящейся в беспомощном состоянии, совершается без насилия, но помимо ее воли, что сознает виновный.
Возможны случаи, когда робкие, неопытные девушки могут не оказать сопротивления решительным действиям насильника, подчиниться его воле, находясь в состоянии психологического ступора. В этих случаях с учетом заключения психологической экспертизы состояние потерпевшей может быть признано беспомощным.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 г. «Изнасилование следует признать совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей в тех случаях, когда она в силу своего физического или психического состояния (малолетний возраст, физические недостатки, расстройство душевной деятельности, иное болезненное либо бессознательное состояние) не могла понимать характера совершаемых с ней действий или не могла оказать сопротивление виновному и последний, вступая в половое сношение, сознавал, что потерпевшая находится в таком состоянии».
Для признания изнасилования совершенным с использованием беспомощного состояния потерпевшей «не имеет значения, привел ли женщину в такое состояние сам виновный (например, напоил спиртными напитками, дал наркотики, снотворное и т. п.) или она находилась в беспомощном состоянии независимо от его действий».
Значительные трудности на практике представляет юридическая оценка «добровольного» полового сношения совершеннолетнего мужчины с малолетней девочкой. В ряде случаев суды относили такие сексуальные девиации (отклонения от половой морали) к изнасилованию.
Для изнасилования малолетней характерно отсутствие не столько половой, сколько социальной, общей зрелости. Беспомощность здесь определяется именно непониманием значения полового сношения, незнанием его последствий. Однако сам по себе малолетний возраст девочки, как показывает практика, не может служить основанием для квалификации полового акта с ней при ее согласии на вступление в половую связь как изнасилование с использованием беспомощного состояния потерпевшей. Т.е. возраст не может являться единственным критерием. Известны дела, когда сношение с тринадцатилетней девочкой, не достигшей половой зрелости, не было признано изнасилованием, а с пятнадцатилетней, достигшей половой зрелости, квалифицировалось как изнасилование. Основанием для вывода о беспомощном состоянии послужили не возраст и половая зрелость, а осведомленность о половой жизни, которая обусловливается особенностями психического развития ребенка, воспитания и т. д. И если девочка знала о характере, значении и последствиях половой жизни, то беспомощное состояние, как и квалификация по ст. 131 УК РФ, исключается.
Как насильственный половой акт вопреки видимой «добровольности» следует рассматривать только такие случаи, когда ввиду своего малолетнего возраста, умственной отсталости и т. п. потерпевшая заведомо для виновного не могла понимать характера совершаемых с нею действий. В остальных случаях содеянное образует состав преступления, предусмотренного ст. 134 УК РФ - половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим четырнадцатилетнего возраста.
Кроме того не может рассматриваться как изнасилование так называемое обольщение, т. е. склонение женщины к половой связи путем различных обманных действий. Поэтому, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О судебной практике по делам об изнасиловании» от 22 апреля 1992 г., «действия лица, добившегося согласия женщины на совершение полового акта путем обмана или злоупотребления доверием, например заведомо ложного обещания вступить с ней в брак, не могут рассматриваться как изнасилование».
Данное положение можно обосновать тем фактом, что как такового подавления воли женщины путем физического насилия, угрозы его применения или использования беспомощного состояния жертвы на деле не существует. «Такого рода обман не приводит женщину в беспомощное состояние и не лишает ее возможности свободно определять свою половую жизнь».
2.3 Субъективная сторона
Субъективная сторона изнасилования характеризуется только прямым умыслом. В соответствии с действующим УК РФ прямой умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (ст. 25 УК РФ).
Таким образом, интеллектуальный признак умысла во всех составах половых преступлений предполагает осознание субъектом того, что сексуальные действия, которые он намеревался совершить, носят общественно опасный характер, так как они либо игнорируют волю потерпевшего, либо таковым является лицо, половая неприкосновенность или нормальное половое развитие которого охраняется законом. Ввиду того, что в рассматриваемых составах (кроме квалифицированного изнасилования) общественно опасный характер последствий совершаемых действий неотделим от общественно опасного характера самого деяния, волевой признак умысла в этих преступлениях перемещается на само деяние и включает желание добиться путем совершения таких действий определенной сексуальной цели (совершения полового акта), которая сама по себе может быть и не противоправной.
Мотив преступления чаще всего сексуальный, т.е. удовлетворение половой страсти насильственным способом. Вместе с тем судебной практике известны случаи изнасилования по мотивам мести за нежелание женщины выйти замуж за субъекта данного преступления. Может быть изнасилование по найму, когда мотивы мести женщине осуществляются через подставное лицо.
Состав преступления – формальный. Уголовная ответственность наступает за совершение самого действия. Изнасилование считается оконченным с момента начала полового акта, независимо от его последствий – растления, завершения полового акта в физиологическом смысле и т.д.
Вместе с тем в случаях, когда намерение насильника на совершение полового акта не было доведено до конца, возникает необходимость выяснить, нет ли в действиях виновного добровольного отказа. В соответствии со ст. 31 УК РФ добровольный отказ от изнасилования возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения. При этом виновный, добровольно отказываясь довести преступление до конца, сознает возможность совершения изнасилования. Иными словами, добровольный отказ возможен до начала естественного физиологического акта. После этого разговор о добровольном отказе беспредметен.
Мотивы не влияют на признание отказа добровольным. Изучение судебно-следственной практики показало, что лицо может руководствоваться различными побуждениями. К ним относятся:
- стремление избежать уголовной ответственности, которая возможна при обращении потерпевшей в соответствующие органы или в связи с предполагаемым появлением граждан, способных пресечь преступление;
- жалость, сострадание к потерпевшей;
- раскаяние;
- брезгливость и другие подобные чувства;
- боязнь заразиться венерическим заболеваниям или ВИЧ-инфекцией и пр.
Страх перед наказанием побуждает к добровольному отказу лишь тогда, когда существует возможность привлечения к уголовной ответственности. Например, потерпевшая знает субъекта и высказывает намерение заявить на него в милицию.
Так, например, К., применив насилие, пытался изнасиловать З., проживающую в соседнем населенном пункте. В процессе борьбы З. сказала, что знает К. и сообщит об изнасиловании в милицию. После этого К. прекратил попытки сломить сопротивление З. Исходя из данной ситуации, можно сказать, что здесь имел место добровольный отказ от изнасилования.
Не может считаться добровольным отказ, если, преодолев длительное сопротивление потерпевшей, виновный не смог продолжить свои действия по физиологическим причинам (исчезновение эрекции, например).
В тех случаях, когда изнасилование прекращается по причинам, не зависящим от воли виновного, его действия следует рассматривать по правилам, указанным в ст. 30 УК РФ, как приготовление либо покушение при доказанности прямого умысла на изнасилование.
Приготовлением могут признаваться: срывание одежды с потерпевшей, применение физических либо психических мер.
Покушением считаются действия насильника, направленные на совершение физиологического акта совокупления (попытка введения полового члена во влагалище потерпевшей).
При разрешении дел о покушении на изнасилование следует устанавливать, действовал ли подсудимый с целью совершить половой акт, и являлось ли примененное им насилие средством к достижению этой цели. В связи с этим необходимо отличать покушение на изнасилование от других преступных посягательств, затрагивающих честь, достоинство и неприкосновенность личности женщины (развратные действия, хулиганство, причинения телесных повреждений, оскорбление и др.).