Похищение человека

     2. Родовым объектом похищения человека, исходя из структуры Особенной части УК РФ, является личность. Непосредственным объектом является физическая свобода лица, которая предполагает реальную возможность свободно передвигаться и избирать место пребывания по своему усмотрению. Считаю, что категория «неприкосновенность личности» излишне расширяет границы непосредственного объекта. Это, прежде всего, обязанность государства обеспечить защиты прав и свобод гражданина от противоправных посягательств.

     3. Объективная сторона похищения человека характеризуется тремя обязательными признаками: завладение (захват); перемещение лица с места его постоянного или временного местонахождения; удержание лица в неволе. Именно совокупность всех указанных действий образует похищение человека. Отпадение одного из них исключает квалификацию деяния по ст. 126 УК РФ. Состав похищения человека следует отнести к длящимся преступлениям с материальным составом, которое считается оконченным с момента фактического захвата человека и перемещения его хотя бы на некоторое время в другое место.

     4. Субъектом преступления является  физическое лицо, вменяемое, достигшее  возраста 14 лет. Позиция законодателя  вызывает определенные сомнения. Представляется, что к 14 годам  лицо еще не находится на  том уровне физического и психофизиологического развития, чтобы выполнить все действия объективной стороны и совершить похищение человека. Следовательно, имеет смысл повысить возраст уголовной ответственности до 16 лет.

     5. Субъективная сторона похищения  человека характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла и наличием специальной цели – завладение человека. Умысел, как правило, является заранее обдуманным. Само похищение тщательно планируется, определяется место, маршрут передвижения и т.п. Более редко совершаются спонтанные похищения с внезапно возникшим умыслом.

     6. Похищение человека необходимо  отграничивать от смежных составов  преступлений, таких как: незаконное  лишение свободы, торговля людьми, захват заложника. Все эти преступления  посягают на один объект –  физическую свободу лица, однако, рассматривая объективную и субъективную стороны, делаю вывод, что эти составы преступлений нетождественны.

Список  использованной литературы 

I. Нормативно-правовые акты 

1) Конституция  Российской Федерации // Российская  газета от 12 января 2009г., № 7

2) Уголовный  кодекс Российской Федерации  // Российская газета от 18 июня 1996 г., № 133 

II. Книги

3) Адельханян  Р.А. Расследование похищения  человека / Р.А. Адельханян. – М:  Пресс, 2003. – 192 с.

4) Брайнин  Я.М. Уголовная ответственность и её основание в советском уголовном праве / Я.М. Брайнин. – М: Юридическая литература,  1963 . – 275 с.

5) Иногамова-Хегай  Л.В., Комиссаров В.С., Рарог А.И.  Российское уголовное право. Особенная  часть / Л.В. Иногамова-Хегай, В.С.Комиссаров, А.И. Рарог. – М: Проспект, 2009. – 660 с.

6) Иногамова-Хегай  Л.В. Уголовное право Российской  Федерации. Особенная часть / Л.В.  Иногамова-Хегай. М: ИНФРА-М, 2002. –  462 с.

7) Коржанский  Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой  охраны / Н.И. Коржанский. – М: Академия МВД СССР, 1980. – 398 с.

8) Красиков А.Н. Преступления против личности. / А.Н. Красиков. - Саратов, 1999. – 232с.

9) Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М: Зерцало, 2002. – 464 с.

10) Оганян Р.Э. Похищение человека: исторические и правовые проблемы. / Р.Э. Оганян. – М: Юркнига, 2001. – 301 с.

11) Ожегов  С.И. Толковый словарь русского  языка / С.И. Ожегов. – М: Азбуковник, 2001. – 937 с.

12) Фролов  Е.А. Спорные вопросы общего  учения об объекте преступления // Сборник трудов. – Свердловск, 1969. – 293 с.

13) Чучаев А.И. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.И. Чучаев. – М: ИНФРА-М, 2010. – 529 с. 

III. Статьи

14) Давитадзе  М. Историко-правовой анализ установления уголовной ответственности за похищение человека // Уголовное право. – 2003. - № 4. – С.16 -19

15) Зубкова  В.И., Тяжкова И.М. Ответственность  за похищение человека по уголовному  праву России // Вестник МГУ. Серия  11. Право. – 1996. - №2. – С.55 - 59

16) Тютюнник  И.Г. Объект похищения человека // Российский следователь. – 2007. - №15. – С.16 – 18

17) Тютюнник  И.Г. Субъект похищения человека: проблемы квалификации // «Черные  дыры» в российском законодательстве. – 2008. - №.5. – С.109 – 111

18) Ушакова  Е.В. Некоторые проблемы уголовно-правовой квалификации объективных признаков похищения человека // Российский следователь. – 2010. - №18. – С.23 – 26 

IV. Авторские рефераты и диссертации 

19) Гаджиэменов  Б.А. Уголовно-правовые и криминологические  проблемы похищения человека ( по материалам республики Дагестан): Автореф.дисс…канд.юрид.наук. – М.,2000 . – 171 с.

20) Донцов  А.В. Похищение человека: уголовно-правовой  аспект. Дисс…канд.юрид.наук. – Кисловодск, 2003. – 155 с.

21) Лапунина  Н.Н. Уголовная ответственность за захват заложника. Дисс…канд.юрид.наук. – Саратов, 2002. – 132 с.

22) Козлова  Н.Н. Уголовная ответственность  за захват заложников. Дисс…канд.юрид.наук. – М.,1992. – 211 с.

23) Мартыненко  Н.Э. Похищение человека: уголовно-правовые  и криминологические аспекты: Дисс…канд.юрид.наук. – М.,1994. – 203 с.

24)  Мачковский Л.Г. Преступления против конституционных прав человека и гражданина: проблемы теории и практики правового регулирования. Автореф. дис…д-ра юрид.наук. – М.,2005. – 423 с.

25) Пучнин В.И. Похищение человека (криминологический аспект исследования): Дисс…канд.юрид.наук. – М.,1999. – 204 с.

26) Ситников Д.А. Уголовно-правовя и криминологическая характеристика похищения человека: Автореф. дис…канд.юрид.наук. – М: 2001. – 198 с.