Изнасилование по законодательству РМ

§ 2.Изнасилование, совершенное в  отношении заведомо несовершеннолетней (несовершеннолетнего) 

    Изнасилование, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетней (несовершеннолетнего) (п. «b» ч. 2 ст. 171 УК РМ). Изнасилование несовершеннолетней посягает на половую неприкосновенность, нормальное физическое развитие половой системы и нравственное формирование девушки от 14 до 18 лет.

    Необходимость усиленной охраны названных ценностей  побудила законодателя более строго наказывать подобные посягательства. Вместе с тем из принципа субъективного вменения закон акцентирует необходимость доказывания вины лица в изнасиловании именно несовершеннолетней. Термин «заведомость» означает, что виновный достоверно знал о ее возрасте. Выясняя субъективное отношение виновного к знанию возраста потерпевшей, следствие и суд должны учесть показания виновного и перепроверить их соответствие всем обстоятельствам дела. Необходимо учесть физические данные потерпевшей, ее поведение в момент общения с виновным, ее сообщение виновному о своем возрасте. Если будет установлено, что субъект добросовестно заблуждался на этот счет, данный квалифицирующий признак вменять нельзя.⁸

    Вместе  с тем, когда насильник на основании  конкретных фактов считает, что потерпевшая достигла совершеннолетия рассматривать фактическое ее несовершеннолетия как квалифицирующее нельзя.

    Л. познакомился с Г., которой ко времени  знакомства было 17 лет и 2 месяца, Г. в разговоре сказала, что она  учится на 2 курсе института (на самом  деле она еще училась в школе). По внешнему виду Г. была вполне взрослой девушкой. В эту же ночь, провожая Г. домой Л. в парке с применением физического насилия и угрозы убийством изнасиловал ее. 
 

    § 3. Изнасилование, совершенное  двумя или более  лицами 

    Пункт «с» ч. 2 ст. 171 УК РМ – изнасилование, совершенное двумя или более лицами лиц по предварительному сговору, признается совершенным, в том случае, когда лица действовали в отношении одной потерпевшей или нескольких согласованно. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта, но путем насилия к потерпевшей содействовавших этому, должны квалифицироваться как соисполнительство в групповом изнасиловании.

    Как изнасилование двумя или более  лицами рассматривается и такое  изнасилование, когда насилие применяется в отношении каждой из них. Если на основе сговора виновные оказывали друг другу помощь, хотя каждый преследовал цель насиловать лишь одну из числа потерпевших, изнасилование квалифицируется как совершенное двумя или более лицами.

    В группе лиц в качестве соисполнителей могут быть и женщины.

    В тех случаях, когда несколько  лиц участвуют в изнасиловании  одной и той же потерпевшей, но не оказывают друг другу содействия, они не могут нести ответственность  за изнасилование, совершенное группой лиц. Действия каждого из них должны быть квалифицированны по ч. 1 ст. 171 УК РМ (при отсутствии других отягчающих обстоятельств).

    Если  в группе насильников не все являются субъектами преступления, то действия тех, кто достиг возраста уголовной  ответственности, также следует квалифицировать как изнасилование, совершенное двумя или более лицами.

    Оконченным  групповое изнасилование считается  с момента начала полового акта первым участником. Поэтому если кто-то из субъектов преступления не смог совершить  половой акт по физиологическим причинам либо не успел, хотя и участвовал в согласованных действиях, его действия необходимо квалифицировать как оконченное преступление, совершенное группой.

    Действия  лиц, организовавших преступление, содействующих  насильнику в доставлении потерпевшей  либо стоявших на страже во время насилия  и т. п., квалифицируются по ст. 42 и ст. 171 УК РМ как соучастие в изнасиловании. 
 
 
 
 

    § 4. Изнасилование, совершенное  путем умышленного предварительного наркотического опьянения или отравления потерпевшей (потерпевшего). 

    Изнасилование, совершенное путем умышленного  предварительного наркотического опьянения  или отравления потерпевшей (потерпевшего)- п. «d» ч.2 ст.171 УК РМ, квалифицируется, когда виновный различными способами и методами (обман, просьба пробовать, незаметно смешал с напитками и т.п.) ввел в организм потерпевшей (потерпевшего) наркотические вещества (опиум, героин и др.), и по этой причине потерпевшая потеряла контроль над собой и не могла контролировать свои действия. Отравление рассматривается в таком же смысле.

    Г. и Я. в гостинице познакомились  с проживающей там же П., накануне ее отъезда они пришли к ней  в номер  с бутылкой вина, предложив  отметить расставание. В вино Г. и Я. подмешали наркотическое вещество с целью привести П. в беспомощное состояние, после чего совершить с ней половое сношение. Так все и произошло.

    В данном примере, поскольку оба обманным путем привели потерпевшую в  беспомощное состояние, которым затем и воспользовались, изнасилование следует считать, совершенным двумя или более лицами, а также умышленного предварительного наркотического опьянения. 

    § 5. Изнасилование, сопряженное с умышленным  заражением венерическим заболеванием 

    Изнасилование, сопряженное с умышленным  заражением венерическим заболеванием (п. «е» ч. 2 ст. 171 УК РМ), может быть вменено лицу, которое знает о своем заболевании. При этом необходимо доказать наличие причинной связи между изнасилованием и заражением венерической болезнью. Для определения наличия этого квалифицирующего признака требуется проведение судебно-медицинской экспертизы.⁷

    Данный  состав предполагает умышленную или  неосторожную форму вины. Подробный  анализ признаков и способов заражения  дан в ст. 211 УК РМ. 

    § 6. Изнасилование, сопряженное  с истязанием потерпевшей (потерпевшего) 

    Изнасилование, сопряженное с истязанием потерпевшей (потерпевшего) (п. «f» ч.2 ст.171 УК РМ) заключается в причинении физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев или иными насильственными действиями. В данном случае для привлечения виновного необходимо установить, что виновный до начала насильственного акта и в процессе его совершения систематически причинял потерпевшей различные физические или психические страдания (наносил удары ладонью, кусал, лишал пищи, питья, тепла, содержал в темном влажном помещении. 

    § 7. Изнасилование, сопряженное  с угрозой убийством либо причинением тяжкого тяжких телесных повреждений или иного вреда здоровью потерпевшей (потерпевшего) или ее  (его) близким родственникам 

    Изнасилование, сопряженное с угрозой убийством либо причинением тяжкого тяжких телесных повреждений или иного вреда здоровью потерпевшей (потерпевшего) или ее  (его) близким родственникам (п. «g» ч.2 ст.171 УК РМ).

    Угроза  убийством или причинение тяжкого  вреда здоровью – это явно выраженное намерение насильника немедленно расправиться с потерпевшей путем лишения  жизни или причинения вреда здоровью, подпадающее под признаки ст. 151 УК РМ.

    Угроза  может выражаться словесно, конклюдентными действиями, демонстрацией оружия или предметов, используемых в качестве оружия.

    Для квалификации по этому пункту не имеет  значения, имел ли виновный намерение  осуществить свою угрозу или рассчитывал  на сильное психологическое воздействие. Важно, что таким способом он подавил волю потерпевшей к сопротивлению. Именно по этой причине законодатель угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью отнес к квалифицирующим обстоятельствам изнасилования.

    Изнасилование с особой жестокостью по отношению к потерпевшей или к другим лицам – самостоятельный квалифицирующий признак, указанный в п. «f» ч. 2 ст. 171 УК РМ. Введение его в ст. 171 УК РМ оправданно необходимостью правового реагирования на участившиеся случаи совершения изнасилований сексуальными маньяками, которые сопровождают свои действия исключительной безжалостностью к жертвам, садизмом.

    Установление  признаков особой жестокости относится  к компетенции следствия и  суда, которые руководствуются общепринятыми  в цивилизованном обществе нормами морали и нравственности. Вывод суда о наличии признаков особой жестокости в действиях насильника должен базироваться на объективных и субъективных признаках состава преступления, однако главное внимание должно быть уделено анализу субъективного отношения насильника к избранному способу посягательства.

    Вменение  по этому признаку возможно в том  случае, когда виновный сознавал, что  действовал с особой жестокостью, и  желала этого. Мотивы особой жестокости могут быть проявлением аномальных психологических качеств субъекта (например, садизма), результатом комплекса неполноценности, развившегося вследствие импотенции или половой слабости. Кроме того, они могут быть продиктованы чувством мести к потерпевшей, отвергшей его сексуальные домогательства.

    Проявление  особой жестокости возможно по отношению как к потерпевшей, так и другим лицам. Общим признаком, объединяющим эти две категории лиц, является цель – изнасилование с особой жестокостью. Исходя из названной цели, особая жестокость по отношению к потерпевшей может проявиться до начала либо в момент изнасилования. Особая жестокость, проявленная после совершения преступления, подлежит самостоятельной правовой оценке как посягательство на жизнь, здоровье, достоинство потерпевшей.

    По  отношению к другим лицам особая жестокость может проявляться в  тех же действиях, но с целью сломить сопротивление потерпевшей путем психологического воздействия на нее.

    Понятие «другие лица» может касаться не только родных и близких потерпевшей, но и других лиц, спасение которых  от издевательств возможно только путем  ее согласия на половой акт (например, спасая чужую малолетнюю девочку от изнасилования с надругательством и мучениями, женщина жертвует своей половой свободой).

    Думается, что к изнасилованию с особой жестокостью следует отнести  и причинение моральных страданий  близким потерпевшей, в чьем присутствие совершается ее изнасилование, а сами они лишены физической возможности оказать помощь. 
 
 
 

ГЛАВА 3: ОСОБО КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. 

             Часть 3 ст. 171 УК РМ предусматривает ответственность за изнасилование при наличии особо квалифицирующих признаков.

    Составы преступления ч.3 ст. 171 УК РМ, сконструированы  по типу материальных и формальных. Для их вменения требуется доказать, что между изнасилованием и наступившими последствиями есть причинная связь, что последствия соответствуют их описанию в законе и вызваны именно изнасилованием либо покушением на него, а не другими действиями имеющими отношения к изнасилованию, но не входящими в объективную сторону этого состава. 

§ 1. Изнасилование, лица находившегося под  опекой, покровительством, защитой, на воспитании или лечении у виновного 

   Изнасилование,  лица находившегося под опекой, покровительством, защитой, на воспитании  или лечении у виновного (п.  «а» ч.3 ст.171 УК РМ). Для привлечения виновного, необходимо установить действительно ли потерпевшая находится под покровительством виновного. Судя по законодательной конструкции данного обстоятельства, потерпевшая находится в зависимости от насильника. Насильник, пользуясь своим влиянием над потерпевшей, совершает насильственный половой акт. В качестве покровителя (насильника) могут выступать отец, отчим, попечитель, опекун, учитель, врач и другие лица, которые согласно закону, других нормативных актов, договорных и семейных отношений могут оказывать влияние на потерпевшую, а потерпевшей может быть школьница, студентка, больная или член семьи. Но если деяние -  половое сношение совершено добровольно между родственниками по прямой линии, то оно квалифицируется по ст. 201 УК РМ. 

§2. Изнасилование несовершеннолетней (несовершеннолетнего) в возрасте до 14 лет 

Изнасилование несовершеннолетней (несовершеннолетнего) в возрасте до 14 лет (п. «b» ч. 3 ст. 171 УК РМ). Объектом охраны по данному пункту является половая неприкосновенность, нормальное физическое и половое развитие, а также нравственное формирование девочек.

    Изнасилование малолетней считается преступление с использованием ее беспомощного состояния. Потерпевшая из-за своего возраста не способна понимать характер и последствия  совершаемых с ней действий.

    Заведомость знания, что потерпевшая является малолетней, доказывается гораздо легче, чем тот же признак, относящийся к несовершеннолетней потерпевшей. Внешний облик, физиология в большинстве случаев не дают повода для ошибки со стороны насильника. Вместе с тем незыблемым остается правило, гласящее, что объективная ошибка в возрасте потерпевшей исключает возможность квалификации действий виновного по п. «b» ч. 3 ст. 171 УК РМ.