Хищение: понятие, формы и виды

     С субъективной стороны кража характеризуется  умышленной формой вины в виде прямого  умысла, т.е. лицо, совершая кражу, сознавало общественную опасность своих действий, что оно тайно, противоправно завладевает чужим имуществом, предвидело возможность наступления последствий - лишение собственника  возможности использовать имущество по своему усмотрению и желало наступления таких последствий. Обязательным признаком субъективной стороны является и корыстная цель. При отсутствии корыстной цели противоправное изъятие имущества может квалифицироваться как иное преступление (например, самоуправство), но не хищение.

     Субъектом кражи может быть лицо, достигшее 14 лет и не обладающее полномочиями по управлению, распоряжению, доставке или хранению имущества, которым  оно завладевает. Тайное похищение  вверенного имущества рассматривается  не как кража, а как преступление, предусмотренное статьей 211.

     В части 2 статьи 205 названы три квалифицирующих  признака: кража, совершенная повторно либо группой лиц, совершенная с  проникновением в жилище.

     Для наличия второго квалифицирующего признака не имеет значения, совершалась кража группой по предварительному сговору или группой лиц без такого сговора. Однако наличие предварительного сговора должно учитываться при назначении наказания. Предварительным следует считать сговор, состоявшийся как задолго до начала хищения, так и непосредственно перед его совершением. Если действия исполнителя направлены непосредственно на изъятие имущества, то последующее присоединение к этому деянию другого исполнителя следует рассматривать как совершение кражи группой лиц без предварительного сговора. При этой форме соучастия соисполнительство допускает возможность технического распределения ролей между участниками кражи (например, одно лицо изымает имущество, другое — выносит его с охраняемой территории).

     Лица, оказавшие пособничество группе лиц, несут ответственность по части 6 статьи 16 и части 2 статьи 205. Например, работник охраны, умышленно содействующий лицам, совершающим хищение, в выносе имущества, похищаемого с охраняемой территории, или иным способом устранявший препятствия для хищения, несет ответственность за соучастие в хищении. В случаях, когда приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, было связано с подстрекательством к его хищению, действия виновного подлежат квалификации как соучастие в этом преступлении в форме подстрекательства. Заранее обещанное приобретение заведомо похищенного имущества, а также заранее обещанную реализацию такого имущества следует квалифицировать как соучастие в хищении в форме пособничества.

     Квалифицирующим признаком ч. 3 является крупный размер хищения, т.е. свыше 250 базовых величин, но менее 1000 базовых величин на момент совершения преступления. По части 4 статьи 205 квалифицируется кража, совершенная организованной группой либо в особо крупном размере.

     Под совершением преступления организованной группой следует понимать – умышленное участие в нем в двух или более лиц, предварительно объединившихся в управляемую устойчивую группу для совместной преступной деятельности.

     Действия  участников организованной группы, которые  не принимали непосредственного участия в совершении хищения, но участвовали в его подготовке либо совершали пособнические действия, квалифицируются по ч. 4 статьи 205 (и др. соответствующим статьям о хищении) без ссылки на статьи 13 или 16, а действия организаторов такой группы квалифицируются аналогично за все совершенные группой хищения, если эти хищения охватывались их умыслом.

     По  части 2 статьи 205 квалифицируется кража, совершенная с проникновением в  жилище. Как справедливо замечали И.С. Тишкевич и СИ. Тишкевич, «имущество, как правило, хранится в жилищах, помещениях и иных хранилищах, а нигде попало».⁹

     Изучение  практики расследования преступлений против собственности показывает, что зачастую правоохранительные органы испытывают немалые трудности при квалификации хищений по признаку проникновения в жилище. Под проникновением в жилище следует понимать тайное или открытое вторжение в жилище с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Оно может совершаться как с преодолением препятствий, сопротивления людей, или путем обмана, так и беспрепятственно, а равно с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище.

     Итак, проникновение - это тайное или открытое вторжение в жилище с целью  совершения кражи, грабежа или разбоя, осуществляемое:

     а) с преодолением препятствий; б) путем  сопротивления людей; в) путем обмана; г) беспрепятственно; д) с помощью приспособлений, позволяющих виновному извлекать похищаемое имущество без входа в жилище.

     Проникновение предполагает вторжение внутрь жилища с целью завладения находящимся  там имуществом10. Проникновение может осуществляться различными способами: путем нарушения целостности запирающих устройств, элементов строений (дверей, окон, стен, полов), применения приспособлений, позволяющих завладеть похищенным без фактического перемещения преступника в жилище, использования заранее подобранных или обнаруженных на месте преступления ключей и др.

     Например, И., используя обычную хоккейную  клюшку, через открытое окно сумел  завладеть электрочайником, не проникая в жилище потерпевшего. Судом обоснованно  такие действия квалифицированы  по ч. 2 ст. 205 УК.

     Вторжение в жилище может осуществляться как тайно, так, и открыто, путем применения насилия и без такового. Использование в отношении граждан, которые могут помешать проникновению в жилище, насилия или угрозы применения насилия предопределяет насильственный способ завладения имуществом и свидетельствует о наличии грабежа, соединенного с насилием, или разбоя. Признак «проникновение в жилище» будет присутствовать и тогда, когда виновный для удовлетворения своих корыстных целей использует малолетних, невменяемых или специально обученных для этих целей животных.

     Проникновение может быть совершено путем обмана, когда виновный, ложно выдавая  себя за работника различных организаций  коммунального и бытового назначения, милиции, почты, других служб, попадает в жилище и совершает там кражу (разбой, грабеж). В данном случае обман используется как средство для облегчения преступления.

     Так, Ю., убедившись, что в квартире находятся  только малолетние дети, позвонила  в дверь и представилась им маминой подругой. Сказала детям, что их мама скоро придет и просила передать для них деньги, чтобы дети сходили в магазин и купили себе мороженое, а она - Ю. останется в квартире и приготовит ужин. Воспользовавшись тем, что дети на некоторое время отлучились, Ю. совершила кражу имущества с проникновением в жилище.

     В другом случае 3. пришла к своей знакомой Н., но дома оказалась только ее мать. 3. ушла из квартиры, однако через несколько  минут вернулась с целью совершения кражи денег, которые видела в  спальне на полке. Матери Н. она сказала, что якобы забыла в спальне свою перчатку, прошла туда, незаметно от потерпевшей взяла с полки деньги (90 тыс. руб.), спрятала их под куртку и ушла. Районный суд квалифицировал указанные действия как кражу, совершенную с проникновением в жилище.¹¹

     К сожалению, не всегда можно найти четкие ответы на вопросы, задаваемые практикой. Например, известны случаи, когда лицо, не проникая в жилище и не используя никаких приспособлений, завладевает имуществом, находящимся в жилище. Будет ли в этих ситуациях присутствовать признак проникновения в жилище? Вот несколько случаев.

     К., проходя мимо дома, увидел, что на первом этаже, на подоконнике стоит  радиоприемник. Воспользовавшись тем, что окно было открыто, К. протянул руку и завладел стоявшим на окне радиоприемником.

     М., также проходя мимо дома, увидел, что на первом этаже, на подоконнике стоит электрочайник, однако окно было только чуть приоткрыто. Намереваясь завладеть электрочайником, открыл окно, и в это время электрочайник выпал наружу. М. поднял чайник и присвоил его.

     Итак, в обоих ли случаях совершено  хищение с проникновением в жилище? Представляется, что нет. На мой взгляд, в первой ситуации К. не использовал  никаких приспособлений с тем, чтобы  похитить имущество, более того, он не проникал в жилище путем вторжения, в том числе и беспрепятственно. То есть можно говорить о том, что К. совершил простую кражу и ответственность должен нести по ч. 1 ст. 205 УК.

     Сложнее обстоит дело со вторым примером. В  сущности, вторжение внутрь жилища со стороны М. отсутствует, но отрицать тот факт, что виновный специально приоткрывал оконную раму с целью завладения электрочайником, тоже нельзя. М. однозначно хотел похитить имущество, но совершил такое преступление опосредованно. Ведь если виновное лицо разобьет окно и завладеет тем же чайником, то мы без всяких сомнений будем утверждать, что проникновение в данном случае имеет место, поскольку осуществлено преодоление препятствия в виде закрытого окна, тогда почему действия в виде при открытии запирающего устройства необходимо расценивать иначе. Однако проникновения здесь не имеется, поскольку преступник не проник в жилище, пусть даже он и хотел это сделать. Завладение имуществом произошло за пределами жилища. Конечно, определенные сомнения здесь остаются, но все они должны трактоваться в пользу обвиняемого.

     Поскольку проникновение — это не самоцель, а лишь способ получения доступа  к хранящемуся имуществу, преступления подобного рода нередко совершаются  с повреждением запирающих устройств, дверей, полов, стен, срыванием оконных  рам и решеток и т. д., чем причиняется немалый ущерб материальным объектам собственности. Да и в процессе совершения хищения, пытаясь найти интересующие вещи или ценности, преступники зачастую уничтожают или приводят в негодное состояние имущество. Возникает естественный вопрос: требуется ли дополнительная квалификация таких действий по ст. 218 УК (умышленное повреждение или уничтожение имущества)?

     В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда сказано: «Хищение имущества, сопряженное  с умышленным уничтожением или повреждением другого имущества, если последнее содержит признаки уголовно наказуемого деяния, должно квалифицироваться по совокупности преступлений как хищение и умышленные уничтожение или повреждение имущества». Однако данный пункт постановления требует пояснения. Если преступник в процессе проникновения в жилище повреждает двери, замки, решетки, взламывает закрытые ящики, пробивает стены в поисках тайников, то в этом случае такие действия не требуют дополнительной квалификации по ст. 218 УК, так как умышленное повреждение или уничтожение имущества явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах.

     Вместе  с тем, если в ходе совершения кражи, грабежа или разбоя было повреждено иное имущество (которое являлось, лишь предметом для поиска другого  и, в сущности, оказалось на пути преступников), содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений как хищение и умышленные уничтожение или повреждение имущества. Бывают и такие ситуации, когда виновное лицо, не найдя интересующие его вещи в жилище потерпевшего, с досады повреждает мебель, бытовую технику, приводит в негодное состояние предметы быта.

     Следственные органы не всегда могут предъявить обвинение, адекватное тяжести содеянного, поскольку важно установить момент возникновения умысла совершить кражу, а сделать это в большинстве случаев можно на основании показаний обвиняемых, которые не всегда бывают правдивыми. Правоприменитель уже не будет ломать голову над такой, например, проблемной ситуацией, когда преступник, воспользовавшись тем, что дверь была открыта в квартиру, и не заходя за ее порог, протянул руку и снял с вешалки шубу, то тем самым он совершил простую кражу (ч. 1 ст. 205 УК) или же квалифицированную (ч. 2 ст. 205 УК), поскольку, есть здесь признак проникновения или нет, значения иметь не будет.¹²

     Грабеж определяется как открытое похищение имущества. Грабеж будет иметь место в трех ситуациях. Во-первых, когда похищение происходит в присутствии потерпевшего либо других лиц, сознающих противоправный характер поведения виновного, и он сознает это обстоятельство. Во-вторых, когда похищение осуществляется в присутствии собственника или других лиц, не сознающих преступный характер действий виновного, однако похититель, заблуждаясь, полагает, что действует в условиях, когда противоправный характер известен другим лицам. В-третьих, когда имущество изымается в присутствии других лиц, не желающих препятствовать хищению или разоблачать виновного, однако похититель не сознает этого обстоятельства (например, лицо завладевает имуществом в присутствии знакомых ему лиц, не желающих препятствовать или разоблачать виновного, однако такой характер отношения других лиц к его поведению не сознается похитителем).

     Грабеж  как форма хищения осуществляется в основном без насилия. Однако действующий  уголовный закон в ч. 2 ст. 206 УК устанавливает повышенную ответственность за грабеж, сопряженный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, либо с угрозой применения такого насилия. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать причинение легких телесных повреждений, не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Если с этой целью в организм потерпевшего введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное подлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием.