Гражданский иск в уголовном процессе

    Для защиты прав и законных интересов  потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители².

    Законные  представители и представители  потерпевшего, гражданского истца и  частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими  лица.

    Личное  участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя. 

1.3. Гражданский ответчик. Права и обязанности 

    Согласно  ст.54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд - определение.

    Гражданский ответчик вправе:

    1) знать сущность исковых требований  и обстоятельства, на которых  они основаны;

    2) возражать против предъявленного  гражданского иска;

    3) давать объяснения и показания  по существу предъявленного иска;

    4) отказаться свидетельствовать против  самого себя, своего супруга (своей  супруги) и других близких родственников,  круг которых определен пунктом  4 статьи 5 УПК РФ. При согласии  гражданского ответчика дать  показания он должен быть предупрежден  о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

    5) давать показания на родном  языке или языке, которым он  владеет, и пользоваться помощью  переводчика бесплатно;

    6) иметь представителя;

    7) собирать и представлять доказательства;

    8) заявлять ходатайства и отводы;

    9) знакомиться по окончании предварительного  расследования с материалами  уголовного дела, относящимися к  предъявленному гражданскому иску, и делать из уголовного дела соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов уголовного дела, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

    10) участвовать в судебном разбирательстве  уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;

    11) выступать в судебных прениях;

    12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя,  следователя, прокурора, суда  в части, касающейся гражданского  иска, и принимать участие в  их рассмотрении судом;

    13) знакомиться с протоколом судебного  заседания и подавать на него  замечания;

    14) обжаловать приговор, определение  или постановление суда в части,  касающейся гражданского иска, и  участвовать в рассмотрении жалобы  вышестоящим судом;

    15) знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

    3. Гражданский ответчик не вправе:

    1) уклоняться от явки по вызовам  дознавателя, следователя, прокурора  или в суд;

    2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 УПК РФ. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Статья 55 УПК РФ определяет, что представителями  гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

    Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо.

    Личное  участие в производстве по уголовному делу гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя.

    Поскольку согласно п. 6 ч. 1 ст. 3 Закона о мировых  судьях цена иска по имущественным  спорам, рассматриваемым мировыми судьями, не должна превышать 500 МРОТ, установленных законом на момент подачи заявления, постольку цена гражданского иска по уголовному делу частного обвинения также не должна быть более этого размера.

    Если  требование лица о возмещении вреда, причиненного преступлением, превышает  указанный размер, мировой судья не вправе принять к рассмотрению гражданский иск. Такой иск о возмещении вреда подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства в вышестоящем суде.

    Вместе  с тем лицо, понесшее вред от преступления, может воспользоваться положением ч. 2 ст. 309 УПК - не конкретизируя размера вреда, который подлежит возмещению, добиваться признания права на удовлетворение гражданского иска в ходе производства по уголовному делу у мирового судьи. Вопрос же о размере возмещения гражданского иска передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства³.

     Таким образом среди правовых средств  охраны имущественных интересов  государства, общества и отдельных  лиц важное место занимает институт гражданского иска в уголовном процессе. Рассмотрение гражданского иска совместно с уголовным делом даёт возможность потерпевшему лично или через представителя принять активное участие в судопроизводстве и добиться быстрого возмещения материального ущерба

     ГЛАВА 2.  РАССМОТРЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ИСКА В УГОЛОВНОМ  ПРОЦЕССЕ. 

2.1 Преимущества рассмотрения  гражданского иска  в уголовном процессе. 

    Как известно, в результате совершения преступления в ряде случаев нарушаются имущественные права граждан. В  соответствии со ст. 45 Конституции РФ лицо, чьи права нарушены, вправе обратиться к государству за их защитой. Одним из способов защиты прав лица, понесшего от преступления материальный вред, является институт гражданского иска в уголовном процессе.

    В теории уголовного процесса соединение в одном производстве дела о преступлении (уголовного дела) и дела о возмещении вреда (гражданского дела) называют соединенным процессом⁴. Он предоставляет гражданскому истцу (потерпевшему) ряд преимуществ и обеспечивает ему доступ к правосудию, т.е. гарантированную государством возможность заинтересованного лица в наиболее короткий срок беспрепятственно прибегнуть к процедуре судебной защиты своих прав и интересов и отстаивать их в установленном законом порядке, исключая тем самым саму возможность отказа в правосудии.

    Предоставление  государством широких и разнообразных прав участникам уголовного процесса, в частности права на заявление гражданского иска в рамках уголовного процесса, обеспечивает им возможность активно участвовать в доказывании своей правоты и отстаивании своих прав и свобод на всех стадиях судопроизводства по делу. Основным преимуществом является отсутствие необходимости дважды - в уголовном и в гражданском процессе - отстаивать нарушенные преступлением права и интересы. Разрешение в рамках уголовного дела части гражданско-правовых споров предупреждает волокиту и соответственно уменьшает число исков в порядке гражданского судопроизводства. К тому же сокращаются неоправданные затраты времени, сил и средств. Например, истец освобождается от дополнительных материальных потерь за полученную юридическую помощь. Гражданский ответчик огражден от неблагоприятных последствий, когда до окончательного разрешения гражданского иска могут наступить инфляционные процессы, политические события и т.д. Существуют все условия для более полного и быстрого доказывания иска, установления лиц, обязанных нести гражданско-правовую ответственность за действия обвиняемого, принятия более эффективных средств обеспечения явки ответчика, возможности скорейшего возмещения ущерба или компенсации причиненного вреда. Свидетели избавляются от повторной дачи показаний в нескольких производствах. Очевидным преимуществом также является исключение необходимости доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, где бремя доказывания возлагается именно на истца, а по УПК РФ бремя доказывания закрепляется за органами уголовного преследования по правилам уголовного судопроизводства⁵.

    Отрицательное влияние на доступ к правосудию оказывают  высокие государственные пошлины  в судах по гражданским делам, которые сделали судебную систему самоокупаемой, но малодоступной для многих граждан. То, что в уголовном судопроизводстве лицо освобождается от уплаты государственной пошлины по гражданскому иску и тем самым получает ничем не обремененный доступ к правосудию (ч. 2 ст. 44 УПК РФ), является его безусловным преимуществом⁶. Сюда же относится и создание условий для правильного решения главного вопроса уголовного судопроизводства о виновности и мере наказания.

    В силу того, что по многим категориям уголовных дел установление размера причиненного преступлением ущерба имеет большое значение для правильной квалификации деяния, оценки смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, для решения вопроса о наличии или отсутствии самого состава преступления (т.е. имеет место не только гражданско-правое значение, но и уголовно-правовое), делается вывод, что в подобных случаях рассмотрение гражданского иска становится "неотъемлемым органическим элементом уголовной процедуры"⁷. Не всеми процессуалистами поддерживается данная позиция⁸. Некоторыми и вовсе отрицается как элемент, чуждый публичной природе уголовного судопроизводства⁹. Главный довод противников расширения сферы действия гражданского иска в уголовном процессе - это опасение усложнения процесса и создание дополнительной работы для органов расследования. Еще известный русский процессуалист Д.Г. Тальберг утверждал, что гражданский иск "должен сообразовываться с интересами уголовного правосудия и во всех возможных коллизиях играть подчиненную роль в уголовном процессе; производство уголовного дела не может терпеть никакой остановки, никакого замедления из-за гражданской претензии потерпевшего от преступления"¹⁰.

    Очевидно  одно: необходимо выдержать ту меру удовлетворения имущественных требований, которая не осложняет расследование. Нельзя приносить права и законные интересы любого участника уголовного судопроизводства в жертву работе следователя по раскрытию преступления. Право на доступ к правосудию в виде предъявления гражданского иска "должно быть обеспечено независимо от каких-либо причин"¹¹.

    Создавая  режим благоприятствования для  осуществления инициативной деятельности гражданского истца, повышая уровень  его позитивной активности, рассмотрение гражданского иска в уголовном деле является правовой льготой государства. Такая льгота была установлена для гражданского истца, интересы которого, в рамках стандартной модели правового регулирования, не могли быть должным образом гарантированы, реализованы и обеспечены в силу различных причин. Она позволяет наполнить реальным содержанием провозглашенное российским законодательством право граждан на доступ к правосудию.

    В момент поступления искового заявления  следователь принимает решение  о признании лица в качестве гражданского истца (или отказывает в этом) при  наличии данных, дающих основания полагать, что вред причинен непосредственно расследуемым преступлением (ч. 1 ст. 44 УПК РФ).

    В соответствии с ч. 2 ст. 29 УПК РСФСР  гражданский иск предъявлялся с  момента возбуждения уголовного дела и до начала судебного следствия. Из этого следовало, что если на досудебных стадиях процесса по каким-либо причинам прокурором, следователем, дознавателем не было вынесено постановление о признании соответствующего лица гражданским ответчиком, то он был вправе заявить гражданский иск, требовать возмещения имущественного вреда, причиненного ему преступлением, непосредственно в суде (до судебного следствия), куда доступ являлся открытым.

    Первоначальной  редакцией нового УПК РФ возможность  для данного лица предъявить гражданский  иск в уголовном деле была существенно ограничена. В соответствии с ч. 2 ст. 44 предъявление иска допускалось после возбуждения уголовного дела, но до окончания предварительного расследования. Таким образом, промежуток времени для предъявления гражданского иска по сравнению с УПК РСФСР был сокращен до периода передачи дела на судебное разбирательство, в связи с чем гражданский истец лишился возможности заявления иска в суд. В связи с последними доработками УПК РФ, представленными межведомственной рабочей группой, созданной при Комитете Государственной Думы по законодательству под руководством Е.Б. Мизулиной, в настоящее время гражданский иск подлежит предъявлению до окончания судебного следствия при разбирательстве дела судом первой инстанции¹². Таким образом, законодатель изменил своему первоначальному решению, сохранив апробированное временем положение, призванное содействовать доступу гражданского истца к правосудию.