Административная ответственность за правонарушения

    Вопрос  о компетенции по установлению административной ответственности требует особого  рассмотрения, так как КоАП РФ определяет круг вопросов, по которым право  установления административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественную нравственность предоставлено в прежней системе органов власти.  

Заключение

    Подводя итог работе, хотелось бы отметить, что  рост числа привлеченных к административной ответственности превысил в 6-ть раз, рост населения России. Каждый третий  гражданин привлекался к административной ответственности. В целом по РФ более 70% из всех совершенных административных правонарушений, это нарушение общественного порядка.

    Общественный  порядок это сложное многогранное общественное явление, термин общественный порядок является одним из самых распространенных и употребляемых как в законодательстве, так и юридической литературе. Конституция, Основы, КоАП содержат статьи об общественном порядке, но законодательное определение этого понятия отсутствует, не сложилось единое мнение ни в литературе, ни на практике.

    В настоящее  время практика установления административной ответственности связана с изданием многочисленных нормативных актов  центральными и местными исполнительными органами власти. Многие действующие нормы, устанавливающие административную ответственность за нарушение общественного порядка, переплетаются и дублируют друг друга. Все это создает определенные трудности в правоприменительной деятельности. Для решения этой проблемы необходимо объединить такие нормы права в единый нормативный акт. Трудность создается тем обстоятельством, что в юридической литературе до настоящего времени, отсутствует единство мнений относительно круга поступков, посягающих на общественные интересы.  

Нормативные акты

    Конституция Российской Федерации. 12 декабря 1993 г.

    Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях. 30 декабря 2001 г.

    Федеральный закон «Об административной ответственности  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (вступил в силу 13 августа 1999г.). 

Библиографический список

1. Административное право: Учебник под ред. Василенкова П.Т. - М.: Юрид. лит., 2000.
2. Антонова В.П. Административная ответственность и проблемы административного права // Государство и право, 2000, № 10.
3. Бахрах Д.Н. Административное право России. М.: Издательство НОРМА, 2001.
4. Бахрах Д.Н., Серегин А.В. Ответственность за нарушение общественного порядка. М. Юрид. лит. 1977.
5. Еробкин В.Г. Административное право. М.: Издательство НОРМА, 2002.
6. Колосов Р.Д. Административные правонарушения // Государство и право, 2002, № 12.
7. Малеин Н.С.  Правонарушение:  понятие, причины, ответственность. М., «Юридическая литература». 1985.
8. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов «ССКА». 1987.
9. Севрюгин В.Е. Понятие правонарушения (проступка) по административному законодательству. Учебное пособие. М. Издательство НОРМА, 1998.
10. Севрюгин В.Е. Проблемы административного права. Учебное пособие. - Тюмень: ТВШ МВД РФ, ТГУ, 1994.
11. Серегин С.О. Административное право. М.: Юристъ, 2002.

Приложения

    В целом  по РФ более 70% (по данным на 2002 год) из всех совершенных административных правонарушений - это нарушения общественной нравственности.

    Если  представить правонарушения, посягающие на общественную нравственность и иные административные правонарушения в  виде диаграммы мы получим следующее: 

    1) 70% - административные правонарушения, посягающие на общественную нравственность;

    2) 13% - административные  правонарушения в области охраны  собственности;

    3) 8% - административные  правонарушения в области предпринимательской  деятельности;

    4) 4% - административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования;

    5) 3% - административные  правонарушения;

    6) 2% - иные  административные правонарушения.