Каменный век западной Чукотки

        Датируется бобрянский комплекс 17-18 веками.

    Обнаруженные  этим же отрядом в верховьях  реки Омолон два более поздних воздушных захоронения, несмотря на черты русификации (наличие нательного металлического крестика), сохраняют элементы древнего юкагирского погребального ритуала.

    С материальной  культурой юкагиров русские землепроходцы  встретились в первой трети 17 века. Их проводниками в ещё неведомые земли были юкагиры. Именно они указали русским сухопутные маршруты в земли других народов – чукчей, коряков, эвенов.

4. Искусство каменного века

 

    Мамонт. Как известно, это один из популярных персонажей мирового анималистического искусства эпохи палеолита. Не составляет исключение и крайний Северо-Восток.

    Скульптура, найденная  во время раскопок верхнепалеолитической  стоянки Большой Эльгахчан I (Северо-Эвенский район), выполнена на сером отщепе из окремнённого сланца, имеющем форму слегка суживающегося на одном торце овала. По верхней линии оформлена выемка, отделившая выступающую макушку головы от спины животного. Смоделирована краевой ретушью и продольным сколом задняя покатая часть фигуры с коротким хвостом. Длина скульптуры 4,2 см. Ширина (высота) 3,4-2,9 см. Несмотря на скупую детализацию и схематизм, в ней угадывается профиль мамонта. 

    Белый медведь. Уникальной в своём роде является скульптура белого медведя, найденная М. А. Кирьяк на раздернованной поверхности стоянки Тытыль III. Фигурка изготовлена на узкой ножевидной пластине из обсидиана. Несмотря на условно-схематическую манеру исполнения, древний художник передал в своём творении  натуралистические черты обитателя арктических широт. Краевой двусторонней ретушью оформлены задняя и нижняя части профильного изображения зверя. Вытянутая вперёд морда оформлена сплошной двусторонней ретушью. Обозначен глаз, шея плавно переходит в линию спины. Объёмность скульптуре  придают выступающие рёбра первичной заготовки. Размер скульптуры: длина 3,1 см, высота 1,0 – 0,8 см.

    Бурый медведь. Скульптура бурого медведя найдена на поверхности береговой террасы озера Эльгыгытгын (Анадырский район) во время геологоразведочных работ, проводимых сотрудниками СВКНИИ ДВО РАН В. Ф. Беловым и о. Ю. Глушковой, и вместе с остальными находками передана в лабораторию археологии, истории и этнографии института. Выполнена на обсидиановом отщепе с помощью таких технических приёмов, как краевое ретуширование, снятие продолговатых чешуй, резцовый скол. Зверь изображён как бы осевшим на задние лапы, со слегка приподнятой головой.

    Белый медведь. Ещё одно изображение белого медведя было найдено на стоянке Тытыль IV пункт I (Билибинский район) среди подъёмных сборов. Изготовлено на отщепе из красно-коричневого роговика. Образ зверя древнему мастеру подсказала форма отщепа. Снятием овальной и треугольной чешуек показаны глаз и ухо. Верхняя кромка, оставленная без обработки, точно повторяет контур головы, холки, округлой задней части его фигуры. Объём скульптуре придают выступающие “рёбра” негативов первичных сколов. Размеры: длина – 3,5 см; высота – 2 см.

    Сова. Скульптурка ночного представителя орнитофауны Северо-Востока  найдена при раскопках стоянки Тытыль V в 1992 году в культурном слое вместе с керамикой и каменными изделиями неолитического облика. Фигурка изготовлена на пластинчатом отщепе (скребке?) из матово-оранжевого халцедона.

    Птица изображена  в характерной для неё позе: корпус дан в  профиль, голова – в фас. Древним мастером умело использована фактура сырья: двуслойность цвета и внутренняя шариковидная тёмно-коричневая пористость. Высота скульптурки 2,5-1,8 см, ширина – 1,8 см.

        Налим(?). Миниатюрная скульптура из халцедона, тщательно обработана с обеих сторон, найдена на стоянке Тытыль V. По форме, пропорциям тела, геометризации головы и хвостового плавника, этнографическим параллелям в изображении угадывается налим. Длина 3,4 см, ширина 0,7 см. На стоянке в процессе раскопок собрано большое количество костей, а так же целый позвонок налима. На соседней стоянке Тытыль IV в пункте 2, находящемся в 200 м от Тытыль V, в культурном слое найдено налимовидное изображение естественного происхождения. Удлинённой формы плоская галечка внешне похожа на налима.

    Евражка. Фигурка найдена в процессе раскопок стоянки Тытыль V. Заготовкой послужил плоский окатыш оранжево-матового цвета с пористой поверхностью (поры в виде серых крапин). Цвет и структура поделочного сырья подсказали образ привычного глазу зверька. Более тщательно проработаны линия спины и головки животного. Несколько продольных сколов придали характерную для него настороженную позу. Большая часть скульптуры сохраняет естественную поверхность с крапинками, что придаёт имитацию шкурки животного, а круглая (тоже естественная) ямка на “мордочке” воспринимается как глаз. Высота 2,8 см, ширина 1,9 см.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5.  Заключение

 

    Разведки раскопки, проведённые на Западной Чукотке, позволили получить и ввести в научный оборот совершенно новый материал, что в какой то мере восполняет пробел в изучении археологических памятников зоны Крайнего Северо-Востока Азии.

     На основе  собранных источников предпринята  попытка классифицировать и систематизировать  археологические комплексы, провести  их датировку.

    Можно предположить следующую периодизацию каменного века западной Чукотки:

1. Верхний палеолит – XII-X тыс. лет до н. э..
2. Мезолит – IX-V тыс. лет до н. э..
3. Ранний неолит – IV- первая половина III тыс. до н. э..
4. Средний неолит – вторая половина III-начало II тыс. до н. э..
5. Поздний неолит – начало II-первая половина I тыс. до н. э..
6. Пережиточный неолит – XII-XV в.в. н. э..
7. XVII-XVIII в.в. н. э..

          Специфика западно-чукотских мезолитических  памятников свидетельствует о  самобытности развития чукотского  мезолита.

     В раннем  неолите Западной Чукотки выявляются, а в последующие периоды среднего  и позднего неолита становятся очевидными влияния, идущие с сопредельных территорий, прежде всего из Якутии. Но нельзя не отметить и местных истоков, которые проявляются в отдельных элементах материальной культуры: черешковые напильниковидные наконечники на пластинах, “горбатых” ножах, некоторых типах скребков и керамики.

     Интерпретация  новых археологических данных подводит к пониманию древних этнокультурных связей и постановке этногенетических проблем.

     Анализ  археологического материала и  совокупность данных по позднему неолиту Западной Чукотки, идентификация их с комплексами сопредельных территорий (Восточной Чукоткой, Якутией, Прибайкальем), привлечение антропологических, лингвистических, этнологических, фольклорных источников позволяют предположить в носителях поздненеолитических и раннебронзовых комплексов Якутии и Чукотки этническую общность.

 

    

 

 

 

6. Список литературы

 

1. Врангель Ф. П. Путешествие по северным берегам Сибири и Ледовитому морю, совершённое в 1820, 21-24 годах экспедицией, состоявшей под начальством флота лейтенанта Ф. Врангеля. М., 1948. 455 с.
2. Диков Н. Н. Археологические памятники Камчатки, Чукотки и Верхней Колымы: (Азия на стыке с Америкой в древности). М., 1977б. 389 с.
3. Диков Н. Н. Древние культуры Северо-Восточной Азии: (Азия на стыке с Америкой в древности). М., 1979. 352 с.
4. Диков Н. Н., Кирьяк М. А. Открытие первых мезолитических и неолитических памятников на западе Чукотки (на оз. Тытыль в верховьях р. Малый Анюй) // Краевед. зап. Магадан, 1982. Вып. 9. С. 115 – 124.
5. Долгих Б. О. Родовой и племенной состав народов Сибири в XVII веке М., 1960. 622 с.
6. Кирьяк М. А. Археология Западной Чукотки (в связи с юкагирской проблемой). М., Наука. 1993. 220 с.
7. Мочанов Ю. А. Древнейшие этапы заселения человеком Северо-Восточной Азии. Новосибирск, 1977. 263 с.
8. Окладников А. П. О первоначальном заселении человеком внутренней части Чукотского полуострова //  Изв. Всесоюз.  Геогр. О-ва. 1953. Т. 85, вып. 4. С. 405 – 412.