Определение качества майонеза по физико-химическим показателям

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2012 в 11:22, статья

Описание

Работа Фаренюка Руслана на тему: «Определение качества майонеза по физико-химическим показателям», посвящена актуальной проблеме выбора качественных продуктов питания. Работа содержит следующие разделы: оглавление, введение, две главы, заключение, библиографический список, приложения.

Работа состоит из  1 файл

Фаренюк Р_Определение качества майонеза.doc

— 191.50 Кб (Скачать документ)

 

 

2.2.5. Определение содержания влаги (норма содержания влаги (в %) равна 2,41 – 2,36). Наиболее близки к нормам содержания влаги майонезы «ЕЖК» и «Московский» и «Mr.Ricco». Практически во всех образцах содержание влаги превышает норму, но наибольшее содержание влаги в майонезах «Моя семья», «Обжорка», «БИС» и «Ермак» (в этом образце мелкие капельки влаги появляются на поверхности на открытом воздухе уже через минуту) (приложение VII).

 

Таблица 5. Содержания влаги                                                                                                                              

 

Наименование

Норма содержания влаги, %

Фактическое содержание влаги, %

Оценка

1

Calve «Классический»

4,38 – 4,28

6,4

--

2

ЕЖК «Провансаль»

2,41 – 2,36

2,89

+

3

МахеевЪ «Провансаль»

2,41 – 2,36

3,92

0

4

Золотой стандарт «Провансаль»

2,41 – 2,36

4,35

-

5

Московский «Провансаль»

2,41 – 2,36

2,55

+

6

Слобода

2,41 – 2,36

4,82

-

7

Балтимор «Провансаль»

2,41 – 2,36

6,7

--

8

Ваш повар «Провансаль»

2,41 – 2,36

8,2

--

9

Моя семья «Классический»

2,41 – 2,36

11,91

--

10

Обжорка «Оливковый»

2,41 – 2,36

10,31

--

11

Казанский жировой комбинат «Провансаль»

2,41 – 2,36

9,31

--

12

Calve «Постный»

2,41 – 2,36

7,77

--

13

Ермак «Оливковый»

4,38 – 4,28

9,21

--

14

Щедрое лето «Провансаль»

2,41 – 2,36

8,58

--

15

БИС «Легкий»

2,41 – 2,36

10,32

--

16

Ласка «Салатный»

2,41 – 2,36

7,14

--

17

ОМЗ «Провансаль»

2,41 – 2,36

9,45

--

18

Оливьез «Классический»

2,41 – 2,36

10,02

--

19

Mr.Ricco «Провансаль»

2,41 – 2,36

2,32

+

20

Халяль «Провансаль»

2,41 – 2,36

8,7

--

21

Мечта хозяйки «Провансаль»

2,41 – 2,36

3,49

0

 

2.2.6. Определение стойкости эмульсии

Эмульсией является маслянистая жидкость, которая появляется  как верхний слой на майонезе при его длительном нахождении на открытом воздухе, при комнатной температуре. Большое количество выделившейся эмульсии говорит о плохом качестве майонеза, нестойкости его состава.

Таблица 6.  Определение стойкости эмульсии

10                                      

Наименование

Количество выделившейся эмульсии, баллов

Оценка

1

Calve «Классический»

1

+

2

ЕЖК «Провансаль»

1

+

3

МахеевЪ «Провансаль»

1

+

4

Золотой стандарт «Провансаль»

2

0

5

Московский «Провансаль»

2

0

6

Слобода

5

--

7

Балтимор «Провансаль»

2

0

8

Ваш повар «Провансаль»

4

--

9

Моя семья «Классический»

4

--

10

Обжорка «Оливковый»

2

0

11

Казанский жировой комбинат «Провансаль»

5

--

12

Calve «Постный»

2

0

13

Ермак «Оливковый»

4

--

14

Щедрое лето «Провансаль»

1

+

15

БИС «Легкий»

0

0

16

Ласка «Салатный»

1

+

17

ОМЗ «Провансаль»

2

0

18

Оливьез «Классический»

1

+

19

Mr.Ricco «Провансаль»

2

0

20

Халяль «Провансаль»

1

+

21

Мечта хозяйки «Провансаль»

1

+

 

Вывод. Почти во всех образцах выделилось небольшое кол-во эмульсии. Наибольшее ее количество выделилось в майонезе «КЖК». Вообще не выделилось эмульсии в майонезе «БИС», что говорит о его плохом составе (приложение VIII).

 

Заключение

Майонез – популярный продукт питания, используемый в качестве заправки к пище, для лучшего ее усвоения. Он изготовляется из яичного желтка с добавлением растительных масел, воды, соли и сахара. Но таким должен быть натуральный, настоящий майонез. К сожалению, такой в магазине  обнаружить и купить невозможно. Производители предпочитают заменять натуральные компоненты более дешевыми и искусственными их заменителями и экстрактами.

Изучив специальную литературу и руководствуясь государственными стандартами, мы провели анализ майонеза по физико-химическим показателям. В процессе исследования  мы установили, что майонез, который реализует торговая сеть г.Ноябрьска, в основном не соответствует требованиям Государственного Стандарта. Из двадцати одного образца только у одного майонеза все показатели, проверенные нами, в пределах нормы.  И хотя все образцы можно использовать в пищу, но пользы от их применения не будет.

Вызывает опасения тот факт, что производители добавляют в майонез многочисленные пищевые добавки, многие из которых вредны для здоровья. Исследование состава (по этикеткам) показало, что наименьшее содержание вредных веществ и искусственных добавок в образцах «Махеевъ», «Золотой стандарт», «Слобода» и «КЖК», «Mr.Ricco».

Наибольшее содержание пищевых добавок  в майонезах «БИС» (содержание искусственных и генномодифицированных белков), «Балтимор» (содержание загустителей, регуляторов и недопустимых в детском питании бензоатов), «Моя семья» (большое содержание Е, вредные загустители, эмульгаторы, консерванты), «Обжорка» (содержание бензоатов и подсластителей), «Calve «постный»» (является майонезным соусом, что говорит о содержании заменителя яичного желтка и других искусственных заменителей), «Мечта хозяйки» (Е1414, Е1422 и Е440 – искусственные загустители, консерванты Е 202, Е211, антиокислитель Е385) и «Ермак» (содержит бензоаты и канцероген – лимонную кислоту). 

На основании полученных выводов можно вывести общий итог:

-         майонез не является полезным продуктом, так как большинство производителей  не соблюдают Государственный стандарт; людям с ослабленным здоровьем и детям употреблять майонез не рекомендуется;

-         опасность приобрести некачественный майонез на прилавках нашего города существует;

-         мы научились определять качество майонеза и установили, что лучшим в нашем исследовании является майонез «Mr.Ricco», худшим - «БИС»;

-         из  беседы с главным экспертом химической лаборатории ЦГ и СЭС, Блоховой Н.И., мы узнали о профессиональном анализе продуктов питания, и научились определять массовую долю жира. 

Таким образом, гипотеза нашего исследования о том, что не все производители соблюдают требования ГОСТа,  подтверждена,  цель работы достигнута.  Результаты работы будут интересны людям, которые употребляют в пищу майонез.  

 

 

Список литературы

 

1.      Справочник по товароведению продовольственных товаров: учеб. пособие для нач. проф. образования/ Т.С.Голубкина, Н.С.Никифорова. – М.: Издательский Центр «Академия», 2008.

2.      Шилин А.С. Товароведение и экспертиза продовольственных товаров. – М.: Глобус, 2001.

3.      ГОСТ 30004.1-93 Майонезы. Общие технические условия.

4.      ГОСТ 30004.2-93 Майонезы. Правила приемки и методы испытаний.

5.      Материалы сети Internet

6.      http://www.vsegost.ru/

7.      http://www.bestreferat.ru/

 

 

                                                                                                                                        

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 



Информация о работе Определение качества майонеза по физико-химическим показателям