Курсовая работа по "Статистике"

2. А) Цепной индекс физического  объема продукции продукта А  при сравнении первого и второго  кварталов составил 1,22 %,  а это значит, что выпуск товара А при сравнении этих двух периодов возрос на 22%, а при сравнении второго и третьего кварталов – 1,03, следовательно выпуск товара А в этот период увеличился на 3%.

Базисный индекс физического объема продукции А при сравнении  первого и третьего кварталов  равен 1,25, следовательно объем выпуска товара А в этот период возрос на 25 %.

Б) Цепной индекс физического объема продукции продукта Б при сравнении  первого и второго кварталов  составил 1,007 %,  а это значит, что выпуск товара А при сравнении этих двух периодов возрос на 0,7%, а при сравнении второго и третьего кварталов – 1,06, следовательно выпуск товара Б в этот период увеличился на 6%.

Базисный индекс физического объема продукции Б при сравнении  первого и третьего кварталов  равен 1,27, следовательно объем выпуска товара А в этот период возрос на 27 %.

3. А) Цепной индекс общей стоимости  продукции товара А при сравнении  первого и второго кварталов  составил 1,59, а это значит, что рост стоимости товара за этот период составил 59 %, а при сравнении второго и третьего кварталов 0,8, следовательно рост стоимости товара за данный период составил 8%.

Базисный индекс общей стоимости  продукции при сравнении первого  и третьего кварталов составил 1,59, следовательно стоимость товара за данный отрезок времени увеличилась на 59%.

Б) Цепной индекс общей стоимости  продукции товара Б при сравнении  первого и второго кварталов  составил 1,28, а это значит, что рост стоимости товара за этот период составил 28 %, а при сравнении второго и третьего кварталов 0,99, следовательно стоимость товара за данный период времени уменьшилась на  99%.

Базисный индекс общей стоимости  продукции при сравнении первого  и третьего кварталов составил 1,4, следовательно стоимость товара за данный отрезок времени увеличилась  на 40%.

4. Цепной агрегатный индекс цен  по двум товарам в первом  и втором квартале составил 1,29 (цены увеличились в 1,29 раза). Во втором и третьем квартале агрегатный индекс цен составил 0,84.

Базисный агрегатный индекс цен  по двум товарам при сравнении  первого и третьего кварталов  составил 1,08.

5.  Цепной агрегатный индекс  физического объема продукции  при сравнении первого и второго  кварталов составил 1,13, следовательно, стоимость продукции во втором квартале по сравнению с первым возросла за счет увеличения объема производства. Во втором и третьем квартале этот показатель составил 1,13.

Базисный агрегатный индекс физического  объема продукции при сравнении  первого и третьего кварталов  составил 1,17, следовательно, стоимость  продукции за счет увеличения объема производства возросла в третьем  квартале по сравнению с первым на  17 % .

6. Цепной агрегатный индекс общей  стоимости продукции при сравнении  первого и второго кварталов  составил 1,45 следовательно стоимость товарооборота во втором квартале по сравнению с первым увеличилась. Данный показатель при сравнении второго и третьего кварталов составил 0,88.

Базисный агрегатный индекс общей  стоимости продукции при сравнении  первого и третьего кварталов  составил 1,27. Следовательно стоимость товарооборота в третьем квартале увеличилась по сравнению с первым на 27%.

 

2. Рассчитаем  абсолютное изменения общей стоимости  продукции за счет изменения  количества продукции и цен  по всем периодам с использованием  формулы:

 

; (29)

 

Абсолютный  прирост товарооборота:

(1930*189+1500*156)-(1580*145+1490*123)=(364770+234000)-(229100+183270)=598770-412370=186400.

 

В том  числе за счет изменения цены:

= (1930*189+1500*156)-(1930*145+1500*123)= 598770-464350=134420.

В том  числе за счет изменения продаж товаров:

= (1930*145+1500*123)-(1580*145+1490*123)=464350-412370=51980.

Таким образом, товарооборот увеличился на 186400 руб., в том числе за счет увеличения цен на 134420 руб., за счет увеличения физического объема продукции на 51980 руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Статистический  анализ структуры массовых социально-экономических  явлений позволяет выявить изменения  соотношений между частями и  целым во времени и пространстве путем расчета показателей динамики, относительных величин структуры, показывающих соотношения между  частями изучаемой совокупности и всей совокупностью. Структура – это совокупность устойчивых связей отношения объекта, обеспечивающих его целостность и тождественность самому себе, т.е. сохранение основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях. Структурный анализ включает исследование структурных сдвигов, которые приводятся на основе данных временных рядов отдельного объекта (изменение во времени) и структурных различий с использованием данных о нескольких объектах зафиксированным моментов времени.

Сводка  представляет собой этап статистического  исследования, целью которого является получение на основе сведенных материалов обобщающих статистических показателей, отражающих сущность социально-экономических  явлений и определенные статистические закономерности. Группировка – это  разбиение совокупности на группы, однородный по какому-либо признаку. Существуют основные три типа группировок: аналитическая, типологическая и структурная. При помощи этих типов группировки можно выявить взаимозависимость таких величин, как среднесписочная численность работников предприятия, стоимость его основных фондов и доходов, а также доли каждого предприятия или групп предприятий на рынке по различным признакам.

Особое место  в статистике занимает табличный  метод, который имеет универсальное  значение. С помощью статистических таблиц осуществляется представление  данных результатов статистического наблюдения, сводки и группировки. Поэтому обычно статистическая таблица определяется как форма компактного наглядного представления статистических данных.

Список литературы

 

1. Спирина А.А., Башиной О.Э. Общая теория статистики/Под. ред.– М., 2001. – 365с.
2. Елисеева И.И., Юзбашаев М.М. Общая теория статистики. – М., 2000. – 435с.
3. Ефимова М.Р., Рябушкин М.Р. Общая теория статистики. – СПб. 2002. – 289с.
4. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 5-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М,2007. — 495 с. 
5. Статистика: Учеб. пособие для студентов вузов/ В.М.Гусаров, Е.И.Кузнецова. – / М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 684с.
6. Методические указания по выполнению курсовой работы по дисциплине «Статистика»;составители: Волошина Г.К ,  Короткова И.С
7. http://chaliev.narod.ru/statistics/lectio-predmet-i-metod-statistiki.html