Перевод американских топонимов на русский язык

    В любом случае переводчику необходимо глубоко проанализировать ситуацию и только после этого принимать одно из следующих решений:

    а) следовать традиции, а при наличии нескольких традиционных соответствий обоснованно выбрать одно из них;

    б) нарушить традицию и дать новый вариант с учётом 
каких-либо новых обстоятельств или на основе каких-то 
весомых причин.

    5. Принять переводческое решение с учётом всех компонентов формы и содержания топонима, характера перевода и целевой аудитории

    У топонимов есть одна особенность, заключающаяся  в том, что многие из них включают нарицательный элемент. Например, это  могут быть слово или морфема, обозначающие денотат. В частности, такое слово обязательно входит в состав названий морей (заливов, проливов), многих островов, полуостровов (и других деталей контура суши), озёр, горных систем, а также объектов городской топонимии (улиц, районов, зданий).

    Этому слову, как правило, соответствует  по-русски его нарицательный эквивалент, например Straits of Florida — Флоридский пролив, Isle of Man — остров Мэн, Lake Huron — озеро Гурон. Однако иногда такое слово транскрибируется, например, Malin Head — Малин-xeд, Long Island — Лонг-Айленд. Нередко возникают и такие варианты, где нарицательный элемент и транскрибируется, и переводится, например, мыс Малин-xeд, остров Лонг-Айленд. Такое дублирование представляется избыточным, но в некоторых случаях оно уже вошло в традицию.

    Однако  некоторые топонимы не найдешь в  атласах или энциклопедиях. Это  прежде всего объекты городской  топонимики — названия районов, улиц, площадей, зданий.

    Здесь проблема передачи нарицательного элемента также возникает очень часто: как переводить слова square, street, building, house — сквер, стрит, билдинг, хаус или площадь, улица, здание, дом! Следует сказать откровенно, что единого решения эта проблема не находит и решается разными переводчиками и в разных случаях по-разному. В целом, как представляется, доминируют всё же варианты первого типа (транскрипционные). Этому способствует закреплённость таких соответствий, как Times Square — Таймс-сквер, Empire State Building — Эмпайр Стейт Билдинг, Fleet Street — Флит-стрит, Wall Street — Уолл-стрит и др.

    Отметим также желательность использования  по-русски дефиса в составных наименованиях  городов, площадей, улиц и т.п. (Palm Beach — Палм-Бич, Ft. Myers — Форт-Майерс, Lime Grove — Лайм-Гроув, Hyde Park — Гайд-парк, Carnaby Street — Карнаби-стрит). Слова сквер, парк, авеню, стрит, присоединяемые дефисом, пишутся обычно со строчной буквы, так как они уже приобрели статус русских нарицательных: Гайд-парк, Карнаби-стрит.

    Предыдущие  этапы работы требуют от переводчика  обращения к словарям и справочным источникам. Если же переводчик приходит к выводу, что готового решения в этих источниках нет, то следует не только стремиться к тому, чтобы передать адекватно важнейшие компоненты формы и содержания, но и уделить особое внимание следующим моментам:

    а) удобство произношения и благозвучность полученного соответствия;

    б) возможность склонения этого  эквивалента, употребления его во фразе, образования производных слов;

    в) сохранение тождества имени;

    г) пригодность итогового варианта для практических нужд целевой аудитории, если таковая имеется в виду. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ВЫВОДЫ  ПО ГЛАВЕ 3

    В данной главе мы рассмотрели принципы перевода американских топонимов.

    Основными способами передачи топинимов США  с английского языка на русский  язык являются транслитерация, транскрипция, калькирование.

    После изучения принципов перевода американских топонимов, были сформулированы общие рекомендации актуальные прежде всего для переводчика:

    1. Убедиться, что вы действительно имеете дело с топонимом, 
то есть названием индивидуального объекта;

    2. Определить, к какому классу предметов (денотату) относится топоним;

    3. Определить национально-языковую принадлежность топонима;

    4. Проверить, не имеет ли топоним традиционных соответствий;

    5. Принять переводческое решение с учётом всех компонентов формы и содержания топонима, характера перевода и целевой аудитории.

    Следует не только стремиться к тому, чтобы передать адекватно важнейшие компоненты формы и содержания, но и уделить особое внимание следующим моментам:

    а) удобство произношения и благозвучность полученного соответствия;

    б) возможность склонения этого  эквивалента, употребления его во фразе, образования производных слов;

    в) сохранение тождества имени;

    г) пригодность итогового варианта для практических нужд целевой аудитории, если таковая имеется в виду.

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

    Проблема  передачи топонимов в межъязыковой и межкультурной коммуникации стара, как и само общение между народами. Всевозможные связанные с ней  сложности и ошибки и, скорее всего, будут возникать в силу как  субъективных, так и объективных  причин. Однако количество неточностей  и ошибок зависит от того, насколько  осознанно мы подходим к разрешению трудностей и анализу их причин. В данной дипломной работе автор  попытался проанализировать эти  причины и показать, каким образом  они влияют на варианты передачи топонимов  и их усвоение иноязычной средой.

    Главное объективное противоречие, с которым  связаны трудности при их передаче, обусловлено внутренними свойствами топонимов как словесных знаков. Другие объективные противоречия носят  субъективный характер и определяются той языковой средой, которая пытается использовать и освоить данные имена  собственные. Следует понимать, что  любое использование иноязычного  имени собственного в речи есть именно акт межъязыковой и межкультурной  коммуникации и результатом его  является взаимодействие двух языковых и речевых систем, двух культурно-психологических  традиций.

    Субъективные  же причины, по которым в передаче топонимов иногда возникают проблемы, в большинстве своем связаны  с языковыми посредниками - прежде всего переводчиками, преподавателями  иностранных языков и журналистами, которые не всегда видят глубину  проблемы и не всегда вооружены осознанной стратегией решения практических задач  языкового посредничества. Настоящая  дипломная работа призвана помочь сформулировать эту стратегию.

    Каждый  переводчик должен и обязан знать  об объективных диалектических противоречиях, связанных с функционированием  имени в иной языковой среде. Только благодаря этому можно избежать субъективных ошибок и неточностей.

    Теория  перевода топонимов еще не так  глубоко изучена, чтобы утверждать, что какое-то имя или название передано неправильно. Остается надеяться, что в дальнейшем ей будет уделяться  больше внимания со стороны лингвистов.

    Автором настоящего исследования были анализированы  топонимы США и был предложен  их перевод. Во многих случаях имена  и названия уже имели перевод  в словарях и справочниках, но с  течением времени менялись и сами названия, и их переводы.

    В данной дипломной работе были рассмотрены  основные принципы перевода топонимов  и следует сделать вывод, что  наиболее часто применяемым способом передачи имен собственных является транскрипция калькирование.

    Основной  же рекомендацией при переводе топонимов, не имеющих прямых соответсвий, является учёт всех компонентов формы и содержания топонима, характера перевода и целевой аудитории. 
 
 
 
 
 
 
 

    СПИСОК  СПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Беленькая,В. Д. Очерки, англоязычной топонимики [Текст] / В. Д. Беленькая. - М.: Высш. школа, 1977. – С. 137-139.
2. Виноградов,  B. C. Введение в переводоведение [Текст] / B. C. Виноградов. - М., 2001. – 224 с.
3. Влахов, С., Флорин, С.  Непереводимое в переводе [Текст] /  С. Влахов, Флорин, С. – М., 1997. - С. 51.
4. Володина, С. Д. Преподавание общеобразовательных предметов на английском языке в школе (на материале географии) [Текст] / С. Д. Володина. - М., 1965. - С. 7.
5. Гиляревский, Р. С., Старостин, Б. А. Иностранные имена и названия в русском тексте [Текст] / Р. С. Гиляревский, Б. А. Старостин.  -  М., 1985. – 156с.
6. Ермолович, Д. И. Имена собственные на стыке языков и культур [Текст] / Д. И. Ермолович.  -  М.: Р.Валент, 2001. – 200 с.
7. Зиман, Л. Я. Экономические районы США [Текст] / Л. Я. Зиман. - М.: Географгиз, 1959. – 519 с.
8. Марузо, Ж. Словарь   лингвистических   терминов [Текст] / Ж. Марузо; пер. с франц. - М: Изд-во иностр. лит-ры, 1960. С. 152.
9. Михайлова, И. С. Этимологический анализ названий штатов США [Текст] /  И. С. Михайлова // Ученые записки. - МШИ им. В. И. Ленина. – 1968. - № 269. – С. 155-172.
10. Перкас, С. В. Топонимы-американизмы и их стилистическое использование (Опыт лингвострановедческого анализа) [Текст] / С. В. Перкас // Иностр. языки в школе. - 1979, № 2. - С. 71—75.
11. Подольская,К. В. Словарь русской ономастической терминологии [Текст] / К. В. Подольская. - M.: Наука, 1978. - С. 44-45.
12. Половицкая, М. Е. Экономические районы США. Запад [Текст] / М. Е. Половицкая. - М: Мысль, 1966. - С. 16.
13. Реформаторский, А. А. Введение в языкознание [Текст] / А. А. Реформаторский. – 4-е изд., испр. и доп. - М.: Просвещение, 1967.  - С. 407-464.
14. Старостин, Б. А. Транскрипция собственных имен [Текст] : практ. пособие / Б. А. Старостин.- 2-е изд., испр. и доп. - М. : Книга, 1965. - 92 с. - Прил.: С. 69-86.
15. Суперанская, А. В. Микротопонимия, макротопонимия и их отличие от собственно топонимии [Текст] / А. В. Суперанская // Микротопонимия. - М: Изд-во МГУ, 1967. С. 38.
16. Суперанская, А. В. Общая теория имени собственного [Текст] / А. В. Суперанская.  -  М.: Наука, 1973. – 366с.
17. Суперанская, А. В. Принципы передачи безэквивалентной лексики [Текст] / А. В. Суперанская // Великобритания. Лингвострановедческий словарь. -  М.: Русский язык, 1978. С. 467-480.
18. Томахин, Г. Д . Америка через американизмы [Текст] / Г. Д . Томахин. — М.: Высш. школа, 1982. -  256 с.
19. Федоров, А. В. Основы общей теории перевода [Текст] / А. В. Федоров. - М.: Высшая школа, 2002. – 303 с.
20. Очерки новой и новейшей истории США [Текст]. В 2 т. Т 1; под ред. Г. Н. Севостьянова. -  М.: Изд-во АН СССР, 1960. - С. 48.
21. Information Please Almanac. Atlas and Yearbook. – N.Y., 1966. - P. 359-382.
22. Safire. The New Language  of Politics.  A Dictionary   of Catchwords, Slogans, and Political Usage. - N.Y.,  1972. - PP.  518, 527, 629.
23. Clarence, Barnhart. The New Century Cyclopedia of Names [Text]. Vol. 2 / Barnhart  Clarence. - N.Y., 1954. - P. 1608.
24. The New York Times Encyclopedic Almanac. - N.Y.: New York Times Books, 1971. -  870 p.