Case Study. Проблемные задачи

– Я их держу  для продажи, – сказал Болванщик. – Я Шляпных Дел Мастер. Знаете пословицу: сапожник без сапог, шляпник  без шляпы…

(Л.Кэрролл «Алиса  в Стране Чудес»).

Нарушен закон  тождества. Присутствует двусмысленность понятия «не моя шляпа». Для Болванщика это значит шляпа для продажи, а для Короля, что шляпа украдена.

 

7) «… Они доказывают  это при помощи следующего  силлогизма: слова только ветер;  знание же не что иное, как  слова; следовательно, знание  есть не что иное, как ветер»

(Дж.Свифт «Сказка бочки»).

Нарушен закон  достаточного основания. Нет достаточных доказательств, что знание – это ветер.

 

8) «Ах, батюшки  мои! Да чем же он плут, скажи,  пожалуйста! Каждый праздник он  в церковь ходит, да придет-то  раньше всех; посты держит; великим  постом и чаю не пьет с  сахаром – все с медом либо  с изюмом. Так-то, голубчик! Не то, что ты. А если и обманет  кого, так что за беда! Не он  первый, не он последний; человек  коммерческий. Тем, Антипушка, и  торговля-то держится. Не помимо пословица-то говорится: «Не обмануть – не продать».

(А.Н.Островский  «Семейная картина»).

Нарушен закон тождества, который заключается в том, что тезис должен быть сформулирован ясно и определенно, а так же что тезис должен оставаться неизменным на протяжении всего доказательства. Здесь же сначала про церковь, пост и чай. Потом про торговлю.

 

9) «Вначале я  была совершенно невежественная. Первое время я, сколько ни  билась, никак не могла уследить, когда водопад взбегает обратно в гору… теперь я знаю, что вода никогда не бежит в гору при свете – только когда темно. Я поняла, что она проделывает это в темноте, потому что озеро не высыхает, а ведь если бы вода не возвращалась ночью обратно на свое место, то оно непременно бы высохло. Самое лучшее – все проверять экспериментальным путем. С помощью экспериментов я установила, что дерево плавает, а также и сухие листья, и перья, и еще великое множество различных предметов; отсюда, делая обобщение, можно прийти к выводу, что скала тоже должна плавать, но приходится просто признать, что это так, потому что доказать это на опыте нет никакой возможности… пока что. Я, конечно, найду и для этого способ…».

(М.Твен «Дневник  Евы»).

Нарушен закон достаточного основания. В тексте не приведено достаточных доказательств, что скала должна плавать и что водопад  взбегает в гору в темноте.

Нарушен закон тождества. Подмена основания («Вначале я  была невежественна» переходит в : «Самое лучшее – все проверять экспериментальным путем»)

 

10) «Сганарель. –  Мы, великие медики, с первого  взгляда определяем заболевание.  Невежа, конечно, стал бы в тупик  и нагородил бы вам всякого  вздору, но я немедленно проник  в суть вещей и заявляю вам:  ваша дочь нема.

Жеронт. – Так-то оно так, но я хотел бы услышать, отчего это случилось?

Сганарель. – Сделайте одолжение. Оттого, что она утратила дар речи.

Жеронт. – Хорошо, но скажите мне, пожалуйста, причину, по которой она его утратила.

Сганарель. – Величайшие ученые скажут вам то же самое: оттого, что у нее язык не ворочается»

(Ж.-Б.Мольер «Лекарь  поневоле»).

Нарушен закон тождества. В примере использована несколько раз тавтология (нема, утратила дар речи, язык не ворочается), а также идет подмена предмета обсуждения.

Нарушен закон достаточного основания. Нет доказательств, что девушка нема.

11) «Один из  придворных страшно страдал зубами; придворный этот был большой  говорун. Вот он обратился к  Балакиреву, не знает ли тот  средства, как унять боль.

– Знаю и причину, знаю и средство, – сказал в ответ  Балакирев.

– Скажи, ради Бога.

– У тебя болят  зубы оттого, что ты их очень часто  колотишь языком – это причина.

– Оставь глупости, пожалуйста, говори, какое на это  средство?

– А средство, – чаще спи и как можно более.

– Почему так?

– Потому что язык твой во время сна находится в  покое и не тревожит зубов»

(М.Г.Кривошлык  «Исторические анекдоты из жизни  русских замечательных людей»).

Нарушен закон достаточного основания. Нет доказательства, что у придворного перестанут болеть зубы, если он будет больше спать.

 

12) Одним из  выдающихся русских философов  XIX-XX вв. был Лев Шестов. О его жизни и творчестве написано немало книг. Одна из них начинается такими словами: «Архитектоника коллажа. Склеить новый мир из наличного. Взорвать иллюзию глубины живописного полотна, одолеть плоскостное пространство реальностью объема весомой предметности. Со стороны трехмерного мира это жертвенная акция. Жертвоприношение в неподвижность. Фиксация предмета превращает его в фикцию. Вещь становится непереносимой. Двухмерность как бы проглатывает ее (коварство плоскости), обретая тем самым некоторую конфигурацию выпуклости, свои собственные складки, зазоры и трещины».

(Л.М.Морева «Лев  Шестов». Ленинград: ЛГУ, 1991. с.5.).

Нарушен закон тождества. В рассуждении использованы слишком сложные определения, которые делают рассуждение непонятным.

 

13) «Вышеизображенный  дворянин, которого уже самое  имя и фамилия внушают всякое  омерзение, питает в душе злостное  намерение поджечь меня в собственном  доме. Несомненные чему признаки  из нижеследующего явствуют: во-первых, оный злокачественный дворянин  начал выходить часто из своих  покоев, чего прежде никогда, по  причине своей лености и гнусной тучности тела, не предпринимал; во-вторых, в людской его, примыкающей о самый забор, ограждающий мою собственную… землю, ежедневно и в необычайной продолжительности горит свет, что уже явное есть к тому доказательство, ибо до сего, по скаредной его скупости, всегда не только сальная свеча, но даже каганец был потушаем».

(Н.В.Гоголь «Повесть  о том, как поссорился Иван  Иванович с Иваном Никифоровичем»).

Нарушен закон достаточного основания. Нет подтвержденных фактов для утверждения, что один дворянин хочет поджечь другого в собственном доме.

 

14) На экзамене  по физике преподаватель спрашивает  студента:

– Что такое  лошадиная сила?

Студент уверенно отвечает:

– Лошадиная сила – это сила, которую развивает  лошадь весом в один килограмм  и ростом в один метр.

– Где же вы видели такую лошадь? – удивляется преподаватель.

Студент с прежней  уверенностью отвечает:

– Эта лошадь хранится в Париже, в Международном бюро мер и весов.

Нарушен закон достаточного основания. Нет достаточных доказательств, что лошадиная сила – это сила, которую развивает лошадь весом в один килограмм и ростом в один метр.

 

15) Врач – пациенту:

– Каждое утро вам  надо пить теплую воду за час до завтрака.

Через неделю:

– Как вы себя чувствуете?

– Плохо, доктор.

– А вы выполняли  мои предписания и пили каждое утро теплую воду за час до завтрака?

– Я изо всех сил пытался это сделать, но мог  ее пить максимум пятнадцать минут.

Нарушен закон тождества. Двусмысленность понятия «за час». Для врача это выпить стакан воды по времени за один час до обеда по времени, а пациент понял, что стакан воды надо пить в течение часа до обеда.

 

Задание 3.

Найдите в литературе (художественной, публицистической, научно-популярной, учебной) или придумайте самостоятельно пример какого-либо софизма, причем подробно прокомментируйте его: как в нем  нарушается закон тождества; какие  объекты, ситуации, явления и т. п. в нем незаметно отождествляются, будучи нетождественными; насколько  глубоко замаскирована преднамеренная логическая ошибка данного рассуждения; насколько труден для разоблачения предлагаемый софизм; требуются ли какие-либо специальные знания из различных  наук для его разоблачения.

 Софизм «Лекарства»

«Лекарство, принимаемое больным, есть добро. Чем больше делать добра, тем лучше. Значит, лекарств нужно принимать как можно больше».

Нарушен закон тождества. Понятие «добро» имеет двойной  смысл: один – что полезность лекарства  для больного, что есть для него добро, и второй – добро в общем.

Также нарушен закон достаточности  основания. Не доказано, что лекарство, принимаемое больные для него полезно, т.е. есть добро.

Для разоблачения предлагаемый софизм легок. Не требуются какие-либо специальные знания из различных  наук для его разоблачения.