СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Акимова Т.А., Хаскин В.В. Экология. Человек – Экономика – Биота – Среда: Учебник для вузов. – 2-е изд., перераб. И доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА. 2000 – 30с.
2. Банникова Ю. А. Радиация. – М.: изд. Мир, 1988.
3. Безопасность России. Словарь терминов и определений. – М.:МГФ «Знание». 1999. – 267 с. 
4. Букс И.И., Фомин СЛ. Экологическая экспертиза и оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС). Программа курса и учебно-методические материалы. - М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. - 146 с.
5. Валова В.Д. Основы экологии: Учебное пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательский Дом «Дашков и К⁰», 2001.
6. Закон РФ «Об охране  окружающей  природной среды»  от   20.12.01 N° 7-ФЗ. // ВСНД. 2001
7. Криксунов Е.А. и др. Экология. 9 класс: Учеб. Для общеобразоват. Учеб. заведений /Е.А. Криксунов, В.В. Пасечник, А.П. Сидорин. –М.: Дрофа, 1997. – 240с.
8. Куров Б.М. Как уменьшить загрязнение окружающей среды автотранспортом? // Россия в окружающем мире. - Аналитический ежегодник. 2000.
9. Макевнин С. Г., Вакулин А. А. Охрана природы. – М.: изд. Агропромиздат, 1991.
10. Марьясис В.В. Берегите себя от болезней.- М.:, 1999.- 112с.
11. Медико-биологические и экологические проблемы здоровья человека на Севере: Сборник материалов международной научной конференции. Ч.I. Секции 1-2 /Под ред. В.П. Зуевского. Сургут: Изд-во СурГУ, 2002. – 322с.
12. Медико-биологические и экологические проблемы здоровья человека на Севере: Сборник материалов международной научной конференции. Ч.II. Секции 3-5 /Под ред. В.П. Зуевского. Сургут: Изд-во СурГУ, 2002. – 283с.
13. Медико-биологические и экологические проблемы здоровья человека на Севере: Сборник материалов международной научной конференции. Ч.III. Секции 6-8 /Под ред. В.П. Зуевского. Сургут: Изд-во СурГУ, 2002. – 348с.
14. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Популярный экологический словарь. /Под ред. А.М. Гилярова. – М.: Устойчивый мир, 1999. – 304с.
15. Новиков Ю. В.. Вода как фактор здоровья. – М.: изд. Знание, 1989.
16. Протасов В.Ф. Экология, здоровье и охрана окружающей среды в России: Учебное и справочное пособие. – 3-е изд. – М.: Финансы и статистика, 2001. – 672с.
17. Социальная и этническая экология: региональный компонент: Учебное пособие для студентов высших и средних учебных заведений, учителей школ /Ф.Н. Рянский, ред. - составитель. Нижневартовск – Тюмень: Изд-во ФГУ ИРР «Тюмень», - 2003. – 640с.
18. Ты и Я. Изд.: Молодая гвардия. Отв.редактор Капцова Л.В., Москва,1989г.,-с.365.
19. Хван Т.А., Хван П.А. Основы экологии. Серия "Учебники и учебные пособия". Ростов н/Д: "Феникс", 2001. – 256с.
20. Чижов Б.Е. Лес и нефть Ханты-Мансийского автономного округа /Предисл. В.В. Козина/ Экологический фонд Ханты-Мансийского автономного округа. – Тюмень: Изд-во Ю. Мандрики, 1998. – 1998. – 144с.
21. Шейко Г. Н., Черномор Л.А. Задачи санитарной общественности в охране окружающей среды. – М.: изд. Медицина, 1986.
22. Экология и безопасность жизнедеятельности: учеб. пособие для вузов /Д.А.Кривошеин, Л.А.Муравей, Н.Н.Роева и др.; Под ред. Л.А.Муравья. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. – 447с.
23. Экология Ханты-Мансийского автономного округа. /Под ред. В.В. Плотникова. – Тюмень: СофтДизайн, 1997. – 288с.
24. Экология, охрана природы и экологическая безопасность. Учебное пособие для системы повышения квалификации и переподготовки государственных служащих. /Под общей редакцией проф. В.И. Данилова-Данильяна. – М.: Изд-во МНЭПУ, 1997. – 744с.

   Приложение 1.

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ТЕСТИРОВАНИЕ ПРИРОДНЫХ  ВОД

СУРГУТСКОГО РЕГИОНА ЗЕЛЕНОЙ  ВОДОРОСЛЬЮ

CHLORELLA VULGARIS

    В настоящее время оценка уровня загрязнения  окружающей среды, в том числе и воды, производится, главным образом, на основе результатов химического и инструментального анализов. Сравнивая полученные результаты с ПДК, можно оценить уровень загрязнения по тому или иному компоненту. С развитием техники, технологии ассортимент этих компонентов все расширяется, следовательно, постоянно необходимо расширять и список компонентов, устанавливать для них ПДК, а это требует длительных исследований по каждому компоненту в отдельности, согласования с контролирующими и инспектирующими организациями. Такие согласования по отдельным компонентам не всегда логически, экономически оправданы, так как химический и аналитический анализ по отдельным компонентам не учитывает возможного комбинированного характера действия загрязнителей, когда влияние каждого из них может дополнять, усиливать или подавлять друг друга. С этих позиций очень полезно введение биологических анализов, в частности, биотестирования. В узком значении биотестирование представляет биологическую оценку качества среды по реакции тест-культуры, помещенной в данную среду. Эти методы основаны на оценке суммарного токсического действия всех загрязняющих компонентов с учетом

комбинированного характера их действия. После выполнения биологического анализа можно исключить те пробы или образцы, которые не представляют опасности для окружающей среды и сосредоточить свое внимание на опасных.

    В целом, при помощи биологического анализа  или тестирования можно решать большой объем различных задач, экономя при этом время, средства и получая достоверные результаты. К таким задачам следует отнести в первую очередь:

• токсикологическую оценку сточных вод с целью выявления источников высокого загрязнения;
• контроль аварийных и залповых выбросов высокотоксичных 
  сточных вод;
• оценку степени очистки сточных вод;
• определение уровней разбавления сточных вод при установлении предельно допустимых сбросов предприятиям;
• токсикологическую оценку природных врд, используемых для 
  санитарно-бытовых целей и многие другие.

    Не  смотря на большие возможности, биологические  методы контроля загрязнения окружающей среды для решения практических задач в настоящее время используются ограниченно.

    Одной из перспективных разработок, связанных с биотестированием, является культиватор «Фитотестор 03», разработанный в Красноярском государственном университете, который использовался нами для определения токсичности природных вод, находящихся на территории деятельности производственного объединения «Сургутнефтегаз». В качестве показателя токсичности использовалась степень изменения прироста численности клеток тест-культуры одноклеточной зеленой водоросли Chlorella vulgaris. Прирост тест-культуры определялся по изменению оптической плотности на приборе ИПТ-02 до и после культивирования, регистрируемой при пропускании через круглую кювету красного света, который близок по спектру длинноволновому максимуму поглощения хлорофилла.

Расчет  показателя токсичности (КТ) проводился по формуле [1]:

Dк и D_T - величины оптической плотности контрольного и тестируемого образца после 24 часов культивирования. В качестве контроля используется дистиллированная вода. Токсичными считаются пробы воды ^с показателем токсичности (КТ) больше 0,2.

    Водоросли являются одним из важнейших звеньев  природных водоемов. Входя в состав фитопланктона и фитобентоса, водоросли, поглощая солнечную энергию, осуществляют процесс первичной продукции в водной среде и определяют способность водной среды к самоочищению. Поэтому представляло интерес оценить одного из представителей водорослей в качестве тест-культуры для вод, загрязненных нефтью и нефтепродуктами. Выбор пал на Chlorella vulgaris в связи тем, что эта водоросль имеет высокие показатели жизненной активности (быстрый рост и размножение, простота выращивания в лабораторных условиях).

    Отбор проб для анализов производился в  летний период из ре» русла которых расположены вблизи мест добычи нефти, и из рек и озер вблизи которых производственная деятельность человека минимальна или отсутствует (последние использовались как фоновые показатели токсичности). Отбор проб осуществлялся совместно с лабораторией ИЭВЦ ОАО «Сургутнефтегаз» в соответствии с общими требованиями к отбору проб поверхностных и морских вод, льда и атмосферных осадков (по ГОСТ 17.1.5.05-85).

    Химический  анализ проб воды выполнялся на базе лаборатории  ИЭВЦ ОАО «Сургутнефтегаз» сотрудниками этой лаборатории. Химический анализ выполнялся по 9 компонентам, согласно действующим ГОСТам и другим нормативным документам. В таблице 1 приведены усредненные результаты химических анализов загрязненных и условно чистых отобранных проб фоновых вод, выполненных в этой лаборатории, из которых видно, что и те и другие пробы являются минерализованными, то есть содержат значительное количество различных анионов (см. таблицу 1). При этом пробы, отобранные из фоновых источников, являются кислыми (рН = 5,39), а пробы, отобранные из рек в районе производственной деятельности, — щелочными (рН = 8,5). И те, и другие пробы содержат некоторое количество нефтепродуктов, соответственно, 6,05 и 14,6 мг/л (что не превышает уровня ПДК на нефть и нефтепродукты для рыбохозяйственных водоемов).

Таблица 1

Результаты  химического анализа  природных вод, используемых для биотестирования (мг/л)

    В таблице 2 приведены результаты химического  анализа, выполненные в лаборатории ИЭВЦ ОАО «Сургутнефтегаз», и биотестирования, выполненные нами, по трем точкам отбора условно загрязненных природных вод. 
 
 

Таблица 2

Результаты  химического анализа (мг/л) и биотестирования  природных вод 

    Приведенные в таблице 2 цифры говорят о  том, что в природной загрязненной воде зеленая водоросль Chlorella vulgaris размножается быстрее и лучше, чем в чистой воде (оптическая плотность в загрязненной воде D_т выше, чем оптическая плотность в чистой воде D_K). Проследить четкую зависимость показателя токсичности (КТ) от какого-либо одного компонента не удается (с разбавлением загрязненной воды дистиллированной активность хлореллы падает, так как оптическая плотность D_T с разбавлением уменьшается). Поэтому вероятнее всего предположить, что важную роль здесь играет именно комплексный, комбинированный фактор, о котором говорилось выше. Таким образом, впервые в Сургуте применена зеленая одноклеточная водоросль Chlorella vulgaris для биотестирования природных вод, основным загрязняющим компонентом которых считаются нефть и нефтепродукты²⁷.