Исследовательский проект Состояние пойменных дубрав Хоперского лесничества

 Обращает  на себя внимание большое количество  плавника, принесенное половодьем. В состав плавника кроме принесенных  весенним половодьем входят упавшие стволы сухостоя, объем которых составляет 9,247 м.

На второй пробной площадке, которая находится на расстоянии 300 метров от берега реки (рис.6) наблюдается такая же картина. Основной породой является дуб черешчатый 60%, осина – 30%, ильм – 10%.

Состояние древостоя  разнообразно, полностью здоровых деревьев насчитывается 31 шт. (58,8%), суховершинных – 4 (7,8 5%), сухостоя – 17 шт. (33,5%). На этой площади много сухих и сломанных деревьев.(таблица4)

     Даже из такого поверхностного описания состояния дубравы нельзя считать благополучной, наличие  суховершинных и сухостоя, а также свежего валежника способного увеличить число вредителей нападающих не только на мертвые деревья, но и на поврежденные, увеличивая тем самым процент сухостоя и суховершинных деревьев.

              Всем лиственным деревьям и  в особенности дубам наносят  большой вред непарный шелкопряд.  Бывают годы, когда непарный шелкопряд  сильно размножается и оказывает  на лес губительное действие. Они портят древесину лесных пород, дровосеки – усачи наносят древесине большой вред. В настоящее время проводится работа против этих вредителей.

       Говоря о хозяйственном использовании, также засоренности пойменных дубрав, следует в первую очередь отнести санитарно-профилактических мероприятий направленных на расчистку дубравы от плавника, вырезку сухостоя и суховершинных деревьев, что способствовало бы оздоровлению пойменных дубрав.

Причинами невыполнения  мероприятий являются труднодоступность  участков леса, отсутствие дорог, ежегодное затопление поймы в весенний период.

      Подводя итог, можно сказать, что состояние отдельных участков пойменных дубрав является неблагополучным, и в свою очередь является источником заражения всей поймы стволовыми и другими вредителями леса.

Особое значение в естественных потерях леса имеет  река Хопер, часто меняющая свое русло и ежегодно подмывающая берега на излучинах.

Естественные  потери древесины в результате весеннего  паводка р. Хопер можно значительно  уменьшить, проводя часть рубки  леса в прибрежной зоне.

Уменьшение скорости размыва берега – своевременная  вырубка стоящих на обрыве деревьев. 

Учитывая современную  обстановку в экономике:

1 с одной стороны  борьба с закоряживанием русла  реки.

2. с точки  зрения природоохранных мероприятий  это полезное и необходимое мероприятие

3. с другой  стороны – это труднодоступность  Хопра в пойменной дубраве  и сравнительно небольшой объем  древесины 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выводы. 
 

На основании  полученных данных можно сделать  следующие выводы. 

1. Район нашего исследования очень интересный и  мало изучен, особенно плохо изучена  пойменная дубрава, которая находится  в неблагополучном состоянии.
2. Ежегодно в результате размыва берегов, лесхоз теряет достаточно много древесины, только на изучаемой площади в первый весенний паводок было потеряно 11,75 м древесины.
3. Кроме потерь древесины происходит закоряживание реки, что имеет большое значение как фактор, вызывающий обмеление реки.
4. Основной породой теряемой ежегодно древесины является дуб черешчатый, который относится к ценным породам древесины.
5. Наличие суховершинных деревьев и сухостоя способствует увеличению стволовых вредителей в дубраве
6. Можно рекомендовать: вырезку деревьев в 3 метровой полосе по берегам реки Хопер, на крутых поворотах, которая является эффективной мерой по борьбе с корягами.
7. В нашей дубраве следует провести комплекс санитарно-профилактических мероприятий направленных на расчистку дубравы от плавника, вырезку сухостоя и суховершинных деревьев, что способствовало бы оздоровлению пойменной дубравы.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  использованной литературы. 
 

1. Атлас воронежской  области/ Н.Н. Ермоленко. – Воронеж. -1994.- 130с.
2. Вересин М. Леса Воронежские. М. Центрально-Черноземное книжное издательство. Воронеж. 1971.
3. Высоцкий К.К. Закономерности строения смешанных древостоев. М. Гослечбум издательство. 1962.
4. В.В.Подколзина. География Воронежской области. Воронеж, 1994.
5. Елагин И.Н. Фенологические наблюдения 1952-1953 гг. в Теллермановском опытном лесничестве. Труды инс-та леса 1953. т.33. стр.59-96.
6. Енькова Е.И.. Теллермановский лес и его восстановление. Ворнеж 1976г.
7. Иванова Н.Е. Естественное возобновление ясеня и дуба в опытном Теллермановском лесничестве. 1950г. Т.3 с.75-106.
8. Корнаковский Г.А. План хозяйства и общее описание Теллермановской рощи, лесной департамент МЗ и ГИ, 1904, 63с.
9. Корнаковский Г.А. Типы насаждения Теллермановноской рощи , лесопромышленный вестник № 11.
10. Морозов Г.Ф. Учение о лесе. Изд.2-е М.; Госиздат
11. Нейштадт М.И. Определитель растений средней полосы Европейской части СССР. – М. Просвещение. – 1963г.
12. Скрябин М.П. О происхождении названия «Теллермановский лес» 1949г.
13. Шаталов В.Г. Трещинский И.В. Якимов И.В. Пойменные леса. Издание 2-е, переработанное и дополненное «Лесная промышленность», М., 1984г.
14. Янышев В.И. Состояние лесных ресурсов ценных дубрав Воронежской области. Из-во лесное хозяйство 1987 №7 с. 57 -59.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица № 1.

Данные по месторасположению деревьев относительно берега реки Хопер. 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица №2

Данные по объему древесины на пробной площади  №1 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица №3

Данные по учету  деревьев на данной пробной площади  №2.