Взгляд на проблему компьютерной зависимости в современной психологической литературе

ФГОУ  ВПО «Саровский государственный физико-технический институт»

Гуманитарный  факультет

Кафедра психологии педагогики  
 
 
 
 
 
 

Взгляд  на проблему компьютерной зависимости в  современной психологической  литературе 

Курсовая  работа 
 
 
 
 

Автор работы:

студент группы ПП-36Д

Кемалов А.Т.

Научный руководитель:

ст. преподаватель

кафедры психологии и педагогики

Бутенина  О.Э. 
 
 

Саров – 2008

Содержание

      стр.

Введение  2

Теоретический анализ проблемы компьютерной зависимости в  психологической  литературе:

1. Содержание понятия «аддиктивное поведение» в психологической науке  4
2. Виды аддиктивного поведения 12
3. Компьютерная зависимость как вид аддиктивного поведения 27

Заключение 43

Литература 45 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

    Современное  общество  характеризуется  кризисными явлениями во  многих  сферах  общественной  жизни.  Трудные социально-экономические условия в России  в значительной  мере  осложняют реальность.  Происходит  резкая  смена привычных стереотипов,  дестабилизация  финансового положения и  ситуации  на  рынке  труда.  Для  многих  не  решена  жилищная  проблема.  Эти  и  многие  другие  факторы  способствуют  потере  чувства  безопасности  у  значительной  части  населения  нашей  страны. Возникает  реальная  проблема  страха  перед  действительностью.  Этот  страх  порождает  стремление  уйти  от  реальности.  В  большей  степени  этому  страху  подвержены  люди  с  низкой  переносимостью  трудностей  и  низкими  адаптационными  способностями.  В  поисках  средств  защиты  от  напряжения,  дискомфорта,  стресса  такие  люди  часто  прибегают  к  стратегиям  аддиктивного  зависимого поведения.

      Суть  аддиктивного  поведения   заключается  в  том,  что   стремясь  уйти  от  реальности,  люди  пытаются  искусственным   путем  изменить  свое  психическое состояние,  что дает  им  иллюзию безопасности,  восстановления  равновесия.  Существуют  разные  виды  аддиктивного  поведения,  как фармакологического,  так  и  нефармакологического  характера.  Они  представляют  собой  серьезную  угрозу  для  здоровья  (физического  и  психического)  не  только  самих  аддиктов,  но  и  тех,  кто  их  окружает.  Значительный  ущерб  наносится  межличностным  отношениям.  Наряду  с  экологическими  проблемами  окружающей  среды,  аддиктивное  поведение  становится  реальной  проблемой  экологии  личностных  ресурсов,  что  является  немаловажным  звеном  в  полноценном  функционировании  общества  и  дальнейших  его перспективах.

    В последние десятилетие наблюдается  бурный рост компьютерной техники. Сейчас почти в каждом доме есть персональный компьютер, который облегчает жизнь, но вместе с тем и создает новые виды аддиктивного поведения, в частности компьютерные зависимости. Поэтому актуально изучить данную проблему, особенно не только в свете ее позитивного, но и негативного влияния на личность и жизнедеятельность человека.

    Данную  проблему девиантного поведения, широко освещали в своих трудах  А.Ю. Егоров, А.В. Катляров, Е.В. Змановская, Ц.П. Короленко, В.Д. Менделевич, А.Е. Личко, В.С. Битинский, И.Н. Пятницкая, А.И. Шаталов, С.В. Урынбаев А.С. Тимофеева, А.Ю. Акопов и многие другие.

    Цель  работы: теоретический анализ проблемы компьютерной зависимости в психологической литературе

    Объект работы: объектом работы является компьютерная зависимость, как вид аддиктивного поведения.

    Предмет работы: предметом работы является отображение проблемы компьютерной зависимости в современной психологической литературе

    Задачи: основными задачами работы является:

1. раскрыть содержание понятия «аддиктивное поведение» в психологической науке,
2. изучить виды аддиктивного поведения,
3. рассмотреть компьютерную зависимость как вид аддиктивного поведения

    Методы  исследования:

обзорно-аналитический  метод изучения научной литературы по проблеме компьютерной зависимости;

Структура работы:

Работа состоит из введения, теоретической главы из трех параграфов, заключения и списка литературы  
 
 
 
 

1. Содержание  понятия «аддиктивное поведение» в психологической  науке

     Обратимся к различным источникам и рассмотрим понятие аддиктивного поведения в психологической литературе. В отечественной литературе англоязычный термин «аддиктивное поведение» (addictive behavior) начал использоваться более двух десятков лет назад. В том значении, которое давали его авторы в частности Василюк. Е: «злоупотребление различными веществами, изменяющими психическое состояние, включая алкоголь и курение табака, до того, как от них сформировалась зависимость». [1, с.13]

     На  строгом разграничении аддиктивного поведения (форма девиантного поведения) и аддикции (болезнь) настаивал А.Е. Личко. [2, с.145] Синонимом аддиктивному поведению стало понятие «наркотизм», введенное И.Н. Пятницкой [3, c.55].

     Вскоре  появились более широкие трактовки  понятия аддиктивного поведения. Так, Г. Марлатт с коллегами  характеризует его как «повторяющуюся привычку, которая повышает риск заболевания и/или связана с личными и социальными проблемами» [4, 45]. Субъективно аддиктивное поведение часто проявляется как «потеря контроля» — несмотря на все попытки человека воздерживаться, или контролировать себя, поведенческие паттерны повторяются вновь и вновь. Эти паттерны обычно характеризуются получением немедленного довольствия («кратковременная награда») и часто сопровождаются отдаленными отрицательными последствиями («долговременные издержки»)  Попытки изменить аддиктивное поведение с помощью лечения или волевых усилий сопряжены с высоким процентом рецидива [4, с.45].

    Большой вклад в изучение аддиктивного поведения внес Цезарь Петрович Короленко. По его словам: «Аддиктивное поведение - одна из форм деструктивного поведения, которая выражается в стремлении к уходу от реальности  путем изменения своего  психического     состояния     посредством     приема    некоторых   веществ    или постоянной фиксации внимания на определенных  предметах или активностях (видах деятельности), что сопровождается развитием интенсивных эмоций»  [5, с.5].  Этот  процесс    захватывает  человека,  и  начинает  контролировать его жизнь. Человек становится  беспомощным  перед  своим  пристрастием.  Волевые  усилия  ослабевают  и  не  дают  возможности  противостоять  аддикции. [5, с.7]

    По  мнению А.Ю. Егорова выбор  аддиктивной  стратегии  поведения  обусловлен  трудностями  в  адаптации  к  проблемным  жизненным  ситуациям:  сложные  социально-экономические  условия, многочисленные  разочарования,  крушение  идеалов,  конфликты  в  семье  и  на  производстве,  утрата  близких, резкая  смена  привычных  стереотипов [6, с. 32].

    Реальность  такова,  что  стремление  к  психологическому  и  физическому  комфорту  не всегда  достижимо.  Для   нашего  времени  характерно  и  то,  что  происходит  очень  стремительное  нарастание  изменений  во  всех  сферах  общественной  жизни.  Современному  человеку  приходится  принимать  все  возрастающее  количество   решений  в  единицу  времени.  Нагрузка  на  системы  адаптации  очень  велика.  Основоположник  теории  стресса  Г. Селье,  говоря  об  адаптации,  пишет:  «Большая  способность  к  приспособлению,  или  адаптации, - вот  что  делает  возможным  жизнь  на  всех  уровнях  сложности.  Это  основа  поддержания  постоянства  внутренней  среды  и  сопротивления  стрессу» [7, с.325].  «Приспособляемость – это,  вероятно,  главная отличительная черта жизни».  «Есть два способа выживания:  борьба  и  адаптация» [7, с.336].   

    А.В. Котляров утверждал, что аддиктивная  личность  в  своих  попытках  ищет  свой  универсальный  и    односторонний  способ  выживания - уход  от  проблем [8, с.91].   Естественные  адаптационные  возможности  аддикта  нарушены  на  психофизиологическом  уровне.  Первым признаком этих  нарушений является  ощущение  психологического  дискомфорта.  Психологический  комфорт  может  быть  нарушен  по  разным  причинам,  как  внутренним, так  и  внешним.  Перепады  настроения  всегда  сопровождают  нашу  жизнь, но  люди  по-разному воспринимают  эти  состояния  и  по-разному  на  них  реагируют.  Одни  готовы  противостоять  превратностям  судьбы,  брать на  себя  ответственность  за  происходящее  и принимать  решения,  а  другие  с  трудом  переносят  даже  кратковременные  и  незначительные  колебания  настроения  и  психофизического  тонуса.  Такие  люди  обладают  низкой  переносимостью  фрустраций.   Далее автор отмечает, что в  качестве  способа   восстановления  психологического  комфорта  они  выбирают  аддикцию,  стремясь  к  искусственному  изменению  психического  состояния,  получению  субъективно  приятных  эмоций [8, с.115].  Таким образом,  создается иллюзия решения проблемы.  Подобный  способ  «борьбы»  с реальностью закрепляется  в  поведении  человека  и становится  устойчивой  стратегией  взаимодействия  с действительностью. Привлекательность аддикции  в том,  что она представляет  собой путь  наименьшего сопротивления.    «Создается  субъективное   впечатление,   что, таким   образом,обращаясь  к  фиксации  на  каких-то  предметах  или  действиях,  можно  не  думать  о  своих  проблемах,    забыть  о  тревогах,  уйти  от  трудных  ситуаций, используя  разные  варианты  аддиктивной  реализации» [8, с.8-15].

    Рассмотрим  далее деструктивную  сущность  аддиктивного  поведения. Так, по словам А.Ю. Егорова, разрушительный характер аддикции  проявляется  в  том,  что  в  этом  процессе  устанавливаются  эмоциональные  отношения,  связи не с другими людьми, а с неодушевленными предметами  или  явлениями. [6, с.25] Эмоциональные  отношения  с  людьми  теряют  свою  значимость,  становятся  поверхностными. Способ  аддиктивной  реализации  из  средства    постепенно  превращаются  в  цель. Отвлечение  от  сомнений  и  переживаний  в  трудных  ситуациях  периодически  необходимо  всем,  «но  в  случае  аддиктивного  поведения  оно  становится  стилем  жизни,  в  процессе  которого  человек  оказывается  в  ловушке постоянного ухода от реальной  действительности» [6, с.66].  Далее автор утверждает, что формы аддикции  могут  сменять  одна  другую, что  делает  иллюзию  решения  проблем  еще  устойчивее  и  сильнее. [6, с.42]Это  опасно  не  только  для  самого  аддикта,  но  и для  тех,  кто  его  окружает. Аддиктивная  реализация   заменяет  дружбу,  любовь, другие  виды  активности.  Она,  так же, заставляет человека тратить  время,  силы,  энергию и эмоции   до такой степени,  что аддикт  «оказывается  неспособным поддерживать  равновесие  в  жизни,  включаться  в  другие  формы  активности,  получать  удовольствие  от  общения  с  людьми,  увлекаться,  релаксироваться,  развивать  другие  стороны  личности,  проявлять  симпатии, сочувствие,  эмоциональную  поддержку  даже  наиболее  близким  людям» [6, с. 69]. 

       Как утверждают Короленко Ц.П и Тимофеева А.С: «межличностные  отношения  слишком  непредсказуемы  для  аддикта,  они  требуют  больших усилий,  немалых  эмоциональных  затрат,  напряжения  мыслительной  деятельности  и  отдачи. Взаимодействие  же  с  неодушевленными  веществами,  предметами  и  видами  деятельности  всегда  предсказуемо,  эффект  достижения  комфорта  почти  всегда  гарантирован.  Неодушевленными  предметами  легко манипулировать,  поэтому  растет  уверенность  в  способности  контролировать  ситуацию. А так же,   манипулятивный  стиль  переносится  в  сферу  межличностных  контактов. Таким  образом,  во взаимодействии  аддиктивной  личности  с  миром  происходит  специфическая  переориентация:  «одушевляются»  предметные  отношения  с  аддиктивными  агентами  и  «опредмечиваются» межличностные  отношения». [9, с.134]

      Как отмечал Егоров: «В  общении  с другими людьми усваивается  общечеловеческий  опыт,  социальные  нормы,  ценности,  знания  и  способы  деятельности,  формируется  личность. Аддикт  отгораживает  себя  от  этих процессов,  перестает обогащать  свой  жизненный  опыт,  нарушая  тем  самым важнейшие  функции  общения. Возникают  взаимные  трудности  в  процессе  совместной  деятельности  аддикта  с  другими  людьми. Потребность  в  познании, утверждении  и  подтверждении  себя  лица  с  аддиктивными  особенностями  реализуют  прежде  всего  в  своем  контакте  с  аддиктивными  агентами,  но  не в  общении. Поиск  точки  опоры не выходит  за  границы  аддиктивной  реализации.  Наряду  с  дисфункциональными  процессами  в  общении,  нарушаются, искажаются  и  теряют  ценность  такие  значимые  механизмы  межличностной  перцепции   как  идентификация,  эмпатия,  рефлексия. Следовательно,  утрачивается  способность  ставить  себя  на место  партнера,  сопереживать,  представлять  каким  воспринимают  тебя  окружающие». [6, с.51]