Экологические проблемы кольского региона

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2012 в 21:01, автореферат

Описание

Цель : Доказать, насколько опасны современные разработки человечества.
Задачи : Узнать, какие проблемы ( в т.ч. и неизлечимые болезни ) могут постигнуть человека в его повседневной жизни из-за обилия экологических проблем. Исследовать самые опасные проблемы загрязнения окружающей среды. Попытаться бороться с ними.

Содержание

Введение………………………………………….………………………..………3

1. Источники возможной радиационной опасности…………….......………….4

2.Военные ядерные установки…………………………………………………...7

3.Влияние на здоровье и возможное устранение последствий при радиационных авариях……………………………………………………………8

4.Влияние радиационных происшествий на здоровье…………….…………..10

5.Проблемы ,,обычного,, загрязнения………………………………………….11

6.Загрязнение воздуха……………………………………………………...……12

7.Заключение……………………………………………………………………..15

8.Приложение « Загрязнение экологической среды »………………………...16

Работа состоит из  1 файл

Всероссийская Олимпиада.doc

— 2.85 Мб (Скачать документ)

Как отмечено выше, основные экологические проблемы в регионе

 

связаны с большими промышленными комплексами и поэтому

 

воздействие на окружающую среду также в значительной мере имеет

 

очень специфичный и местный характер. Даже случайно проезжая

 

мимо Никеля или Мончегорска, можно получить яркое представление

 

о том, какое воздействие, например, плавильное производство никеля

 

 

оказывает на местную растительность.

 

Более традиционные виды загрязнения окружающей среды могут быть

 

подразделены: на выбросы в воздух и воду, загрязнение и нарушение земель.
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Загрязнение воздуха.

Что касается загрязнения воздуха, то главной проблемой здесь являются выбросы двуокиси серы, которые составляют около 80% выбросов вредных веществ в атмосферу области. Выбросы, в основном, осуществляются стационарными источниками в городе Мончегорске и Печенгском районе, и являются результатом деятельности металлургических комбинатов “Североникель” и “Печенганикель”, в том числе цеха обжига никелевой руды в Заполярном. Для лучшего понимания уровней выбросов двуокиси серы в процессе производства никеля необходимо отметить то, что примерно в 1975 году комбинат начал использовать руду из Норильска с более высоким содержанием серы. Положительной переменой было открытие в 1981 году фабрики по производству серной кислоты, которая потребляла часть выделяемой двуокиси серы. Для иллюстрации объемов выбросов двуокиси серы можно привести тот факт, что в 1995 году выбросы одного только комбината ‘Печенганикель’ превысили суммарные выбросы по Норвегии в шесть раз. Несмотря на то, что цех, расположенный в Никеле, меньше плавильного цеха никеля в Мончегорске, в его выбросах больше оксида серы, хотя выбросы металла там меньше, чем на “Североникель”. Что касается ущерба, нанесенного экосистемам вокруг этих крупнейших источников загрязнения, то нарушенные территории начали увеличиваться еще больше при использовании руды с более высоким содержанием серы и к середине 1980-х годов экологически сильно нарушенные территории радиусом около 10 км наблюдались вокруг Мончегорска и Никеля. Из спутниковых наблюдений видно, что территория вокруг Никеля, подверженная влиянию загрязнения, с 400 кв.км в начале 70-х годов увеличилась к концу 80-х годов в 10 раз, после чего оставалась на этом уровне .Территория вокруг Мончегорска с частичным нарушением растительности из-за промышленного загрязнения увеличилась с 400 кв.км к 1994 году в три раза. Постепенно сливаясь воедино, зоны загрязнения вокруг этих мест придают экологическому загрязнению региональный характер, несмотря на то, что техногенные пустоши всё ещё ограничены в размере - не более 20 км от источников выбросов.

В противовес обычно мрачным отчётам в Норвегии по трансграничному воздействию выбросов с Кольского полуострова, норвежская геологическая служба продемонстрировала часть большого экогеохимического картографического проекта, результаты которого свидетельствуют о том, что в некоторых местах Норвегии чрезмерный выпас оленьих стад представляет большую опасность для растительности, чем выбросы тяжёлых металлов с комбината “Печенганикель” и, что 71% Финнмаркского плато нарушен именно чрезмерным выпасом оленей.
В вышеупомянутом проекте, который охватил территорию в 118000 кв.км также отмечено, что никелевая промышленность Мончегорска и Никеля/Заполярного несёт ответственность за 60% установленного ущерба в российских местах обследования.

В Мурманске большая часть (почти 50%) выбросов вредных веществ в воздух исходит от передвижных источников, стационарные же выбросы происходят в результате работы 50 различных теплоцентралей, которые в качестве энергетического источника используют мазут и уголь.
Количество автотранспорта быстро растёт в большинстве стран центральной и восточной Европы Это связано как с увеличением числа личного автотранспорта, так и с увеличением объёмов дорожных перевозок. Как предполагает Организация экономического сотрудничества и развитий (ОЭСР), аналогичный рост использования автотранспорта имел место и в Российской Федерации, что, возможно, объясняет, почему выбросы нитратов в Российской Федерации практически единственными остались неизменными, в то время как выбросы СО2 с 1985 по 1994 упали на З8%, а выбросы оксидов серы стационарных источников в Российской Федерации в тот же период снизились примерно на 40%. В Мурманской области число частных машин также стабильно увеличивается, в последние годы (с 2003 по настоящее время) - почти удвоилось. Следовательно, выброс нитратов возможно становится, в какой-то мере, более важной проблемой в свете загрязнения атмосферы.

Изменения в загрязнении окружающей среды на полуострове в последние годы объясняются, в основном, свёртыванием деятельности гигантских комбинатов, а не результатом каких-либо природоохранных мер, что показано на схеме загрязнения воздуха. Однако можно также заметить исключение, поскольку сокращение выбросов вредных веществ (в основном оксид серы) произошло до того, как выпуск продукции пошёл на спад. Это сокращение может быть связано с началом использования комбинатами “Североникель” и “Печенганикель” части выбросов для производства серной кислоты.

Российские и норвежские власти на высоком уровне потерпели несколько “поражений” и “неудач” в том, что касалось вопросов контроля над выбросами на Северо-западе России. Например, нашумевший проект на комбинате “Печенганикель”. Так в августе 1997 года Онэксимбанк получил разрешение приобрести государственный пакет акций РАО “Норильский никель” и теперь, как новый владелец комбината “Печенганикель” уполномочен вести переговоры.

 

 

 

                                                Заключение.

В заключение своего реферата я хочу сказать, что в то время, как я его

писала, я сама узнала очень много нового и интересного в области

экологии Кольского полуострова. Те проблемы, которые я затронула

здесь, очень важны в экологии совершенно любой страны. Если при

дальнейшем развитии техники продукты будут воспроизводиться с

несоответствием требованиям экологии страны, то в связи с

неизлечимыми болезнями граждан многих стран, экологически чистых

областей может совсем не остаться. Я попыталась рассказать о наиболее

распространённых проблемах, и мне кажется, что каждый должен

пытаться бороться с ними.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Приложение № 1.

 

                      Загрязнение экологической среды



Информация о работе Экологические проблемы кольского региона