Географические атласы

 

Экономико-статистические данные

При создании карт и атласов  социально-экономической тематики основными источниками служат массовые данные, содержащие количественные сведения о состоянии и динамике производственных ресурсов, их использовании, развитии промышленности и сельского хозяйства, транспорта, энергетики, финансов и  других отраслей народного хозяйства, населения, образования, культуры, сферы  обслуживания и т.п.

К основным экономико-статистическим источникам принадлежат материалы  государственной статистики и данные, публикуемые международными организациями, например ООН. Государственную статистику во всех странах регулярно ведут  центральные и местные (региональные, районные, муниципальные) органы по единой методике с утвержденными программами  и сроками. Специальные автоматизированные системы осуществляют сбор, хранение, обработку и распространение  данных государственной статистики.

Для составления карт населения, сфер обслуживания и культуры источниками  служат материалы периодически проводимых переписей населения, в ходе которых  получают демографические и социально-экономические  сведения о жителях страны или  отдельных территорий. Переписи проводят одновременно по всей территории по единой программе и методике, что обеспечивает единообразие информации.

Экономико-статистические данные используют не только для непосредственного  нанесения на карты, но и для расчета  производных показателей, выполнения сводных характеристик и синтетических  оценок. Они, в свою очередь, становятся источниками для составления  синтетических социально-экономических  карт.

 

Текстовые источники

К текстовым, или литературно-географическим, источникам относятся разного рода географические (геологические, исторические и др.) описания, полученные в ходе непосредственных наблюдений или в  процессе теоретических исследований. Они обычно не формализованы и  не имеют точной координатной привязки, но зато обладают образностью и обзорностью, необходимыми для создания представления о картографируемом объекте. Отчеты экспедиций, монографические труды, статьи содержат фактический материал и теоретические положения, необходимые для истолкования многих других источников, привлекаемых при картографировании.

При недостатке и неполноте  других источников литературные сведения позволяют выполнить более или  менее значительную картографическую экстраполяцию. Но даже и при хорошей  обеспеченности фактическим материалом они бывают полезны для оценки качества, географической достоверности и современности источников, используемых для картографирования.

Особым видом источников являются теоретические и эмпирические закономерности развития и размещения явлений и процессов. Они позволяют  контролировать имеющуюся информацию, а при необходимости — распространять картографирование на малоизученные  территории. Например, с помощью  математических зависимостей, описывающих  закономерности изменения температуры  воздуха с высотой, строят линии  изотерм в труднодоступных высокогорных районах, слабо обеспеченных фактическими

 

Анализ  и оценка карт как источников

Анализ и оценка картографических произведений — это исследование их свойств и качества, пригодности  для решения каких- либо задач, возможности  служить источниками для картографирования. Основными критериями при этом выступают:

♦ целесообразность избранных масштаба и проекции;

♦ достоверность карты, ее научная обоснованность и логичность построения легенды;

♦ полнота и современность содержания;

♦ геометрическая точность положения объектов в плане и по высоте;

♦ качество оформления карты;

♦ качество печати и др.

Анализ и оценка карт и  атласов всегда целенаправленны, поэтому критерии оценки приобретают разную значимость в зависимости, например, от назначения карты — как наглядного пособия, средства исследования, источника для картографирования или формирования баз данных.

Оценка математической основы прежде всего состоит в том, чтобы выяснить целесообразность принятого масштаба, пригодность используемой проекции с точки зрения величины и характера распределения искажений и, главное — возможность использования данной карты для количественных определений с заданной точностью. В свою очередь, выбор масштаба и проекции должен отвечать географическому положению территории на земном шаре, назначению и тематике карты, условиям ее использования и т.п. (см. разд. 3.7).

Важно иметь в виду, что  перечисленные требования неразрывно сопряжены друг с другом, а также  с тематикой карты, ее компоновкой, изученностью территории. Одно влечет за собой другое, и оценка никогда  не ограничивается исключительно математическими  аспектами, приходится принимать во внимание многие содержательно-географические факторы и даже — эстетические критерии.

Оценка научной достоверности  карты предполагает установление ее соответствия принятым научным концепциям, правильную передачу реально существующих пространственных закономерностей  и связей, типичных черт явления. В  самой сильной степени это  зависит от научной обоснованности принятых классификаций и правильного  построения легенды. Но, пожалуй, самый  главный фактор, определяющий научную  достоверность карты, — соблюдение географических правил генерализации (см. разд. 7.5), в частности учет генетических и морфологических особенностей изображаемых явлений, их геосистемной иерархии и взаимозависимости. И вновь видно, что эта оценка накрепко связана со множеством факторов, влияние которых трудно разграничить.

Кроме того, научная достоверность  карты во многом определяется принятой концепцией картографирования. Скажем, тектонические карты могут составляться на основе геосинклинальной концепции  или теории литосферных плит —  в результате получатся совсем разные изображения, и при их оценке нужно  обязательно учесть принадлежность авторов к той или иной научной  школе, новизну или устарелость  используемых ими идей, теоретических  концепций, классификаций.

С этим связана и оценка идеологической направленности карт, особенно социально-экономических, на содержание которых могут заметно  влиять политические интересы составителей.

Оценка полноты и современности  карты прежде всего касается объема информации, заключенной в карте, ее нагрузки. Главную роль здесь играют два фактора: изученность явления и само назначение карты. От этого зависят отбор картографируемых объектов, подробность генерализации, способы графического оформления. Нагрузка карты может быть оценена количественно, например путем подсчета числа объектов на единицу площади. Что же касается информативности, то в большинстве случаев она не поддается численной оценке и зависит от соотношений в системе «карта — пользователь карты». Одному читателю карта может дать много информации, другому — мало. Все зависит от их целей, знаний, навыков работы с картой и т.п.

Современность карты характеризуется  ее соответствием определенной дате, периоду, эпохе (например, соответствие синоптической карты конкретному  дню и часу или верное отображение  климатических условий на палеоклиматической карте).

С оценкой современности  связана проблема определения степени  старения карты, что чрезвычайно  актуально для топографических  и общегеографических карт. Разные элементы карты стареют по-разному: природные элементы — медленно, социально-экономические — быстро. Многое зависит от уровня экономического развития и освоенности территории. Например, разработка нефтеносных месторождений  или строительство гидростанции способны за один-два года полностью  изменить облик местности.

Для определения степени  старения топографических карт ведут  специальное дежурство и составляют дежурные карты, фиксируя на них все  изменения на местности (появление  новых поселков, дорог, изменение  административных границ, присвоение новых названий и т.п.). Для тематических карт старение часто происходит вследствие накопления новых знаний об объекте, изменения концепций (например, принципов  районирования), проведения новых съемок (скажем, детальных дистанционных  съемок мало изученных прежде территорий). Периодическое сличение с дежурными  картами позволяет оценить современность  данной карты и провести ее обновление.

Оценка геометрической точности карты характеризует величины погрешностей, возникающих при измерении по картам длин, площадей, углов и иных картометрических характеристик. Эти  погрешности появляются в результате совокупного влияния:

♦ погрешностей положения пунктов геодезической основы;

♦ искажений, вносимых картографической проекцией;

♦ погрешностей определения планового и высотного положения объектов и контуров на источниках;

♦ неточностей самого процесса картосоставления;

♦ погрешностей генерализации.

Если известны точные или  приближенные значения каждой из погрешностей, то по правилам теории погрешностей можно  рассчитать суммарную среднюю квадратическую погрешность и принять ее в качестве показателя геометрической точности карты. На практике такую оценку часто получают путем сопоставления данной карты с более крупномасштабной, аэро- или космическим снимком или с заведомо более точным источником.

Оценка качества оформления и издания карты начинается с  выяснения ее наглядности, легкости восприятия и различимости знаков. Для визуального восприятия важно, чтобы все детали знаков, штриховок  и расцветок были четки, хорошо различимы  и однозначно отождествлялись с  легендой. Для автоматического распознавания  желательно, чтобы знаки хорошо контрастировали  с фоном, а рисунок их был геометрически  прост. Наглядность и понятность обозначений характеризуется их «образностью», легкостью опознавания, узнаваемостью, ассоциативным соотнесением с отображаемым объектом. Вся совокупность обозначений на карте должна быть логична и хорошо отражать иерархию объектов, их соподчиненность. Хорошо, если содержательно-значимые объекты выделяются на фоне других по размеру, рисунку, интенсивности цвета. Важно также, чтобы применяемые графические средства позволяли группировать однородные объекты.

Работу со всякой картой пользователь начинает с визуальной оценки ее. Красиво оформленная и  хорошо изданная карта привлекает к  себе внимание и пробуждает интерес  к ее содержанию. Поэтому особое значение приобретает гармоничность  картографического произведения, т.е. единство его композиции, соразмерность  и уравновешенность всех элементов, согласованность целого и деталей.

Требование гармоничности  обычно применяют к произведениям  искусства, его трудно уложить в  систему нормативов. Критерии эстетической оценки меняются в разные эпохи. Они  формируются постепенно и зависят  от общей культуры и опыта читателя, развитости его художественного  вкуса, а главное — от понимания  содержания и конкретного назначения картографического произведения.

 

Оценка  атласов

Атласы оценивают с  системных позиций как целостные  картографические произведения. Поэтому прежде всего устанавливают их соответствие назначению и полноту раскрытия содержания. Далее оценивают логичность общей структуры атласа, иерархическую соподчиненность его частей и разделов, обоснованность принятых масштабов, единство проекций и компоновок, общность подходов к генерализации, уровню детальности, принципам построения легенд и шкал. Очень важны общий подход к художественному оформлению, наличие текстов, справочного аппарата и указателей, а также качество полиграфического исполнения атласа.

Если речь идет об электронных  атласах, то дополнительно оцениваются  удобство интерфейса, т.е. легкость доступа  к картам и легендам, возможности  их сопоставления и взаимного совмещения, получения количественных показателей, запроса дополнительной информации из баз данных и т.п.

Один из самых главных  моментов — оценка взаимного согласования представленных в атласе карт разной тематики с позиций увязки содержания, принятых научных классификаций и дробности легенд, детальности и сопоставимости контуров, границ, а также синхронности информации. Одновременно прослеживают, насколько точно отражены на разных картах взаимосвязи, например природная зональность, резкие орографические рубежи, общие социально-экономические закономерности. Оценка атласа в целом дополняется затем анализом его разделов и отдельных карт.

Необходимо иметь в  виду, что большим недостатком  являются искусственное согласование в атласе карт разной тематики, чрезмерная увязка контуров и их тематического  наполнения. Карты должны объективно передавать реальные, подчас довольно сложные и не всегда однозначные соотношения картографируемых явлений.